"Per ATI abbiamo pagato troppo", parola di AMD

[ThePunisher]

[al135]

arriva google, se le pappa e cosi precipiteranno piu in compagnia

praticamente arriveremo nel 2050 dove avremo un unica societa' mondiale che fara' processori, frigoriferi, auto, lavastoglie...
INTEL

[MadMax of Nine]

Poi ci saranno topic nel forum tipo :

Intel Nehalem o Google CPU XXX ?

[appleroof]

chi è che da mesi dice che l'acquisizione di ati è stato un pessimo affare in ogni senso?

ovviamente mi dispiace davvero tanto per amd

[Truelies]

Ah ah ah!!! AMD ti hanno fatto il pacco!!!

Sorry non ho potuto resistere!!! ;-)

[stesio54]

adesso mi spiegate dove avete letto che :
1) amd stà facendo richiesta di essere ammessa alla procedura fallimentare
2) amd è in vendita causa punto 1

[johnpetrucci77]

AUTOGOOOOL!

e questi sarebbero i super-laureati di harward & co.?
sbagliare stime e previsioni con in gioco 5 miliardi di dollari?
prima della fusione anche i bambini erano convinti che fosse un'azzardo..
Voilà AMD azienda sana ed in attivo,dominatrice del mercato-prima dei core2-polverizza il suo patrimonio e rischia di fallire...
PENSATE A FARE PROCESSORI MIGLIORI PIUTTOSTO CHE GIOCARE A FARE I FINANZIERI!!!!

[Mparlav]

Non conta solo come viene "percepito" il prodotto, ma come vende.
La deblacle di Ati è cominciata ad inizio 2006, proprio con l'uscita delle x1.
E' proseguita nel Q2/Q3 2006, peggiorando con l'assenza di chipset Intel (integrati soprattutto e non) e discrete mobile.

Se con un prodotto tecnicamente superiore come la x1 vs serie 7 è andato male nelle vendite, come ci si può aspettare che con le 2xxx e HD3xxx possano cambiare la situazione, visto che la serie 8 d'Nvidia è un avversario ben più ostico e tecnicamente validissimo?

E mentre Amd cerca i soldi per recuperare il gap, Nvidia esce ancora una volta prima di loro con la serie 9 ed Intel passa ai 45nm prima ed alla nuova architettura poi.

Ecco perchè io spero che arrivi qualcuno GROSSO e si compri Amd: più soldi significa poter materialmente realizzare i progetti, che sicuramente hanno in cantiere, ma che non riescono a realizzare.

[MCMXC]

All'epoca non sembrava una stupidata...AMD aveva processori piu' efficienti e ATI aveva schede di qualita' con le quali era possibile anche avere AA e HDR insieme...

...il declino e' iniziato subito dopo...mi sa che e' stata proprio la fusione a rammollirli entrambi!

[alesc]

Originariamente inviato da magilvia

Eh no, se arriva qualcuno arriverà samsung che così probabilmente diventerebbe ancora più grande di Intel. Ma io spero di no.

Perché speri di no?
Piccolo toto acquisto per gioco.
Fra quelle citate come possibili nel thread direi
Intel: non ha molto senso, antitrust a parte, di fatto se la stà già "comprando"...
NVidia: poco considerata, un po' piccola (oggi 19 a 5), ma in fondo se salta AMD la prossima sulla lista del cannibale è proprio lei quindi... o bere o affogare. Grosso rischio.
IBM: sulla carta ha le possibilità più alte (americana, grande abbastanza, buone sinergie) ma non credo sia nel suo DNA. E' un settore da combattimento in primissima linea senza prigionieri. Poco Aggressiva.
Samsung: il candicato migliore ma con un grossissimo limite, è koreana. Dubito fortemente che gli americani cedano un'azienda di un settore considerato strategico ad un paese così "vicino" ai cinesi.
STM: magari, il salto però mi sembra grossino.
Nonostante tutto credo che il passaggio di mano di AMD (salvo ulteriori errori)
sia difficile.

[Kasanova]

Penso che valorizzare questi "intangible assets" non sia compito facile, e probabilmente qualcuno ha sbagliato qualche calcolo.
Resta il fatto che moltissimi notebook equipaggiati con processori Intel hanno schede grafiche Ati e i Phenom devono ancora uscire si può dire. Penso che anche se non hanno il primato di potenza, AMD si risolleverà abbastanza presto

[NuclearBlast]

il CEO di Amd e tutto il suo staff si dovrebbe dimettere.
Ci vuole un nuovo CDA

[jappilas]

Originariamente inviato da stesio54

adesso mi spiegate dove avete letto che :
1) amd stà facendo richiesta di essere ammessa alla procedura fallimentare
2) amd è in vendita causa punto 1

appunto

Originariamente inviato da johnpetrucci77

AUTOGOOOOL!

e questi sarebbero i super-laureati di harward & co.?
sbagliare stime e previsioni con in gioco 5 miliardi di dollari?
prima della fusione anche i bambini erano convinti che fosse un'azzardo..
Voilà AMD azienda sana ed in attivo,dominatrice del mercato-prima dei core2-polverizza il suo patrimonio e rischia di fallire...
PENSATE A FARE PROCESSORI MIGLIORI PIUTTOSTO CHE GIOCARE A FARE I FINANZIERI!!!!

quello che sembra a leggere la news e il documento linkato, è che AMD ha sì un buco nella propria capitalizzazione, e serie difficoltà a stimarlo e a pianificare come colmarlo, ma NON è ancora fallita come qualcuno erroneamente intepreterebbe ... cerchiamo di restare obiettivi , per favore

Originariamente inviato da MCMXC

All'epoca non sembrava una stupidata...AMD aveva processori piu' efficienti e ATI aveva schede di qualita' con le quali era possibile anche avere AA e HDR insieme...

no, infatti non lo era, ed effettivamente non lo è, nemmeno ora, perchè le basi (o le implicazioni) della fusione restano tuttora valide
l' accomunare tramite uno stesso marchio i componenti migliori del mercato, il creare una piattaforma completa, e last but not least, in prospettiva, applicare alle GPU radeon la politica di apertura all' open source già propria di amd erano e sono "asset" non trascurabili nell' ottica del pubblico ...

Originariamente inviato da Kasanova

Penso che valorizzare questi "intangible assets" non sia compito facile, e probabilmente qualcuno ha sbagliato qualche calcolo.
Resta il fatto che moltissimi notebook equipaggiati con processori Intel hanno schede grafiche Ati e i Phenom devono ancora uscire si può dire. Penso che anche se non hanno il primato di potenza, AMD si risolleverà abbastanza presto

giusto e augurabile, specie se si desidera che continui a essere regolato dalla libera concorrenza ...

[appleroof]

Originariamente inviato da NuclearBlast

il CEO di Amd e tutto il suo staff si dovrebbe dimettere.
Ci vuole un nuovo CDA

quoto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MCMXC

All'epoca non sembrava una stupidata...AMD aveva processori piu' efficienti e ATI aveva schede di qualita' con le quali era possibile anche avere AA e HDR insieme...

...il declino e' iniziato subito dopo...mi sa che e' stata proprio la fusione a rammollirli entrambi!

i loro atttuali prodotti sono figli di quando essi erano ancora separati.

[TheBack]

Si ma a dire ke intel si prenderebbe amd-ati sarebbe assurdo..... la concorrenza poi chi la farebbe??? pagheremo 500 euro x un celeron???? ma dai

[TecnoWorld8]

ci sarebbe da capire, con quei 5 miliardi di dollari, AMD cosa avrebbe potuto fare. secondo me molto più di quello che ha fatto con Phenom. quando ha acquisito ATi, io sono stato molto triste. Il dinamismo AMD, anche quando aveva un prodotto vincente, è sempre stato risibile. Invece ATi è sempre stata molto più attiva ed innovatrice.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno

Mazza come te la ridi, possibile che in quasi 6 anni sempre gli stessi commenti?

io commento la news in oggetto alla quale è direttamente collegata quest'altra. se vuoi fallo anche tu.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12290
"La scorsa settimana le azioni di AMD hanno raggiunto il prezzo più basso da quattro anni a questa parte e, per questo motivo, il suo valore è sceso a 5 miliardi di dollari, circa 400 milioni di dollari in meno di quanto l'azienda non investì per ATI nel luglio 2006.
Intel dal canto suo vale circa 162 miliardi di dollari, circa 32 volte più di AMD in termini di risorse monetarie. Nvidia, altra rivale di AMD, ha un valore di mercato di 19 miliardi di dollari. L'azienda non ha avuto un anno decisamente buono e l'atteso debutto dei processori Phenom non ha propriamente convinto. Le schede grafiche Radeon HD 3800 sono risultate invece un prodotto discretamente interessante, ma fino a oggi non sono state molto disponibili nei negozi. Il 2008 sarà un anno decisivo per capire le sorti dell'azienda e soprattutto quale sarà il target d'utenza a cui si rivolgerà."

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TheBack

Si ma a dire ke intel si prenderebbe amd-ati sarebbe assurdo..... la concorrenza poi chi la farebbe??? pagheremo 500 euro x un celeron???? ma dai

ci sono le leggi anti-trust a tutelare il mercato e gli utenti. e negli USA per chi viola queste leggi le pene sono severissime e in più i controlli sono molto accurati.

[Ntropy]

Speriamo solo che Amd non paghi troppo caro questo errore.
Lo dico nell'interesse di tutti, anche di quelli che ridacchiano allegramente visto che se Amd/Ati dovesse fallire poi ci sarà poco da ridere.