L'enel torna nella tecnologia nucleare

[lowenz]

Originariamente inviato da dantes76

gestire nemmeno un vespasiano

Un Tito Flavio invece sì?

[giannola]

Originariamente inviato da dantes76

quello che dovrebbe gestire il nucleare E' male, alla classe dirigenziale con le attuali leggi, non farei gestire nemmeno un vespasiano, pensa una centrale nucleare

fissato coi vespasiani....

[bjt2]

Originariamente inviato da giannola

fissato coi vespasiani....

Forse gli ricorda un certo Bruno?

[dr-omega]

Originariamente inviato da dantes76

quello che dovrebbe gestire il nucleare E' male, alla classe dirigenziale con le attuali leggi, non farei gestire nemmeno un vespasiano, pensa una centrale nucleare

Anche io sono pro nucleare e contro questa classe politica incapace e corrotta.
Spero nelle fonti rinnovabili: ho sentito che uno scenziato tedesco sta ultimando un impianto che produce energia elettrica sfruttando il movimento cinetico delle balle, mentre si sentono le stronzate dei politici.
Enel sta già firmando contratti di esportazione con l'estero.

[dantes76]

Originariamente inviato da lowenz

Un Tito Flavio invece sì?

Originariamente inviato da giannola

fissato coi vespasiani....

Originariamente inviato da bjt2

Forse gli ricorda un certo Bruno?

avete fatto comunella?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da bjt2

Dove credi che siano finite le scorie delle centrali smantellate? Considera che ancora ci sono scorie radioattive da smaltire. Inoltre gli ospedali producono continuamente scorie radiattive. Eppure non ho sentito nessuno proporre chiudere tutti i reparti di medicina nucleare italiani perchè non sappiamo dove vanno a finire le scorie...

a parte il fatto che stiamo parlando di kili contro tonnellate...

a parte il fatto che tu NON LO SAI come vengono gestite le scorie nucleari degli ospedali...

Facciamo cosi: Prima risolviamo i problemi della SPAZZATURA COMUNE... poi possiamo inizare a parlare di nucleare ok?

[greasedman]

Originariamente inviato da rip82

Concordo col tuo sarcasmo, in Italia c'e' anche tanta disinformazione, e dato che le attuali centrali italiane ci fanno respirare inquinanti di ogni risma sono portato a preferire il nucleare, a patto che i vantaggi di un'eventuale (maggiore?) indipendenza energetica vengano spesi in ricerca su fonti ecocompatibili.

se ci fosse la giusta informazione chi proporrebbe oggi l'entrata nel nucleare verrebbe seppellito di pernacchie, così come chi mette gli incentivi a 40cent per gli impianti fotovoltaici.

E' sempre la stessa coperta che i soliti tirano dove fa più comodo.
Ieri era comodo tirarla da questa parte, oggi fa più comodo da quest'altra.

Chi rimane allo scoperto sono sempre i soliti.

[bjt2]

Originariamente inviato da dijo

a parte il fatto che stiamo parlando di kili contro tonnellate...

a parte il fatto che tu NON LO SAI come vengono gestite le scorie nucleari degli ospedali...

Facciamo cosi: Prima risolviamo i problemi della SPAZZATURA COMUNE... poi possiamo inizare a parlare di nucleare ok?

Ma quanti sono gli ospedali e i centri privati? Solo da noi vengono prodotti svariati chili di rifiuti al girono... E parlo di roba contaminata come aghi, siringhe, garze, contenitori delle soluzioni, residui della produzione di radioattivo: i tubi esausti da cui si estrae, mungere, in gergo, il tecnezio 99 metastabile, ad esempio, contiene ancora radioattività residua quando viene smaltito. L' FDG che avanza si deve smaltire, quello che rimane dal ciclotrone si deve smaltire, ecc... E questo ogni giorno. Moltiplicalo per tutti gli ospedali italiani...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da dr-omega

Anche io sono pro nucleare e contro questa classe politica incapace e corrotta.
Spero nelle fonti rinnovabili: ho sentito che uno scenziato tedesco sta ultimando un impianto che produce energia elettrica sfruttando il movimento cinetico delle balle, mentre si sentono le stronzate dei politici.
Enel sta già firmando contratti di esportazione con l'estero.

sei un genio

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da bjt2

Ma quanti sono gli ospedali e i centri privati? Solo da noi vengono prodotti svariati chili di rifiuti al girono... E parlo di roba contaminata come aghi, siringhe, garze, contenitori delle soluzioni, residui della produzione di radioattivo: i tubi esausti da cui si estrae, mungere, in gergo, il tecnezio 99 metastabile, ad esempio, contiene ancora radioattività residua quando viene smaltito. L' FDG che avanza si deve smaltire, quello che rimane dal ciclotrone si deve smaltire, ecc... E questo ogni giorno. Moltiplicalo per tutti gli ospedali italiani...

E come fai a sapere che vengono smaltiti correttamente?

[rgart]

Originariamente inviato da bjt2

Ma quanti sono gli ospedali e i centri privati? E questo ogni giorno. Moltiplicalo per tutti gli ospedali italiani...

Si parla sempre di scorie a basso grado, e gli ospedali con il ciclotrone in italia sono pochini....

[Vinxkr]

che con le centrali nucleari, gli italiani ne riceverebbero benefici non si discute... ma onestamente voi sareste contenti ad avere una centrale nucleare a 10 minuti di macchina da casa vostra?
Io personalmente no.. visto che siamo un paese pieno di sole perchè non costruire altri tipi di centrali non pericolose...

[greasedman]

Originariamente inviato da Vinxkr

che con le centrali nucleari, gli italiani ne riceverebbero benefici non si discute...

Invece secondo me c'è molto da discutere, anzi poco, nel senso che mi sembra abbastanza palese il contrario, solo che di questo merito non si parla mai perchè come tu stesso hai fatto viene sempre&solo portata l'attenzione sull'aspetto dell'accettabilità.

[drakend]

Allora ricapitolando:
1) le centrali nucleari NO, perché sono pericolose per default.
2) le centrali a carbone NO, perché sono tossiche al massimo.
3) le centrali a gas NO perché sempre tossiche sono...
4) le centrali idroelettriche NO perché alterano la flora e la fauna dell'ambiente circostante.
5) le centrali solari NO perché non sono esteticamente belle.
6) le centrali eoliche NO perché uccidono gli uccellini e fanno un rumoraccio fastidioso.

Il tutto mentre i nostri cugini francesi hanno costruito diverse centrali nucleari a ridosso del nostro confine giusto per venderci l'energia elettrica ad un prezzo diverse volte superiore a quello effettivo di produzione. Questa situazione fa naturalmente dubitare seriamene l'Europa intera delle doti intellettive dell'italiano medio...

[greasedman]

Originariamente inviato da drakend

Allora ricapitolando:
1) le centrali nucleari NO, perché sono pericolose per default.
2) le centrali a carbone NO, perché sono tossiche al massimo.
3) le centrali a gas NO perché sempre tossiche sono...
4) le centrali idroelettriche NO perché alterano la flora e la fauna dell'ambiente circostante.
5) le centrali solari NO perché non sono esteticamente belle.
6) le centrali eoliche NO perché uccidono gli uccellini e fanno un rumoraccio fastidioso.

Il tutto mentre i nostri cugini francesi hanno costruito diverse centrali nucleari a ridosso del nostro confine giusto per venderci l'energia elettrica ad un prezzo diverse volte superiore a quello effettivo di produzione. Questa situazione fa naturalmente dubitare seriamene l'Europa intera delle doti intellettive dell'italiano medio...

A me questo sbrodolamento di luoghi comuni fa invece dubitare solo delle tue.

Non mi risulta che l'opionione pubblica sia compattamente contraria alle centrali a gas che sono le meno inquinanti, solari o eoliche. Anzi, dove la costruzione di parchi eolici è stata messa ai voti ha vinto con percentuali bulgare.

Nè mi risulta che noi paghiamo ai francesi l'energia ad un prezzo "diverse volte superiore", ma anzi ci svendono l'energia di notte perchè da loro è in sovrapproduzione, e ad un prezzo talmente conveniente che la utilizziamo pure per ripompare l'acqua nei bacini idroelettrici in quota per sfruttarla il giorno dopo.

[drakend]

Originariamente inviato da greasedman

A me questo sbrodolamento di luoghi comuni fa invece dubitare solo delle tue.

Le mie doti intellettive non sono affari tuoi e comunque non è che ci vuole molto a riconoscere che il mio intervento era in larga parte ironico....

Non mi risulta che l'opionione pubblica sia compattamente contraria alle centrali a gas che sono le meno inquinanti, solari o eoliche. Anzi, dove la costruzione di parchi eolici è stata messa ai voti ha vinto con percentuali bulgare.

Sì certo come no: ci sono diversi casi di cronaca in cui sono stati messi i bastoni fra le ruote alle centrali eoliche perché non sono estetiche e/o rumorose. Uno degli ultimi è l'opposizione creata ad una centrale eolica off-shore perché anti-estetica... purtroppo non trovo più il link alla notizia relativa ma me lo ricordo molto bene.

Nè mi risulta che noi paghiamo ai francesi l'energia ad un prezzo "diverse volte superiore", ma anzi ci svendono l'energia di notte perchè da loro è in sovrapproduzione, e ad un prezzo talmente conveniente che la utilizziamo pure per ripompare l'acqua nei bacini idroelettrici in quota per sfruttarla il giorno dopo.

Sì certo quella di notte magari ce la svendono (meglio guadagnare poco che nulla), ma quella di giorno non credo proprio!!! Sarebbe il primo caso nella storia in cui un qualcosa prodotto da terzi viene a costare di meno rispetto alla stessa cosa prodotta in proprio.

[bjt2]

Originariamente inviato da dijo

E come fai a sapere che vengono smaltiti correttamente?

Appunto! In Campania poi...

Originariamente inviato da rgart

Si parla sempre di scorie a basso grado, e gli ospedali con il ciclotrone in italia sono pochini....

Noi ce l'abbiamo... E poi tutte le scintigrafie miocardiche (le prove da sforzo), le scintigrafie ossee, e un casino di esami metabolici usano isotopi radiattivi: Tecnezio 99 metastabile, Iodio 125, Iodio 131, Gallio, Senza considerare la PET con l'FDG... Tutto il materiale attivato deve essere smaltito...

[MaxArt]

Su questo forum, nella sezione di Scienza e Tecnica il sondaggio sul nucleare in Italia totalizzava quasi l'80% dei favori. Vabbé, siamo due gatti, si potrebbe dire. Ma sono rimasto sorpreso quando percentuali poco distanti le ho viste sul sito del Corriere qualche giorno fa.
Gli Italiani il nucleare lo vorrebbero anche, ma c'è troppo ideologia dietro (e contro) il suo ritorno.

Originariamente inviato da rgart

il male non è il nucleare, ma l'italiano.... sarà uno spasso vedere le scorie smaltite dalla mafia

e dato che enel=politica=mafia=peggiori catastrofi ambientali=si in italia il nucleare è il male

Io non accetto questi sillogismi, invece. In Italia le cose le sappiamo fare bene tanto quanto in Francia ed in Germania. Anche a calcio!

Ma la condizione necessaria è la presenza di un centro di stoccaggio nazionale per le scorie. Trivellate Scanzano Jonico!

Originariamente inviato da Solertes

La sinistra non è contro la TAV, nessuno in italia è contro la TAV, nemmeno i valsusini (credo si chiamino così gli abitanti della valle)....hanno solo un idea diversa sul come realizzarla.

Tipo così?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da bjt2

Appunto! In Campania poi...

per questo dico: No al nucleare. Non perchè le centrali siano pericolose in se, ma perchè sono pericolose in mano agli italiani.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da MaxArt

Tipo così?

TI
GIURO
STO
MALE
DAL
RIDERE