R680 nel futuro delle schede video AMD

[BlueKnight]

Originariamente inviato da M4R1|<

vero, però credo che lui diceva che R680 nn sarà in frado di competre con G100. come del resto è sempre stato, cioè la 6800ultra e la x850xt e stata superata da tutte e due le generazioni successiva, stessa cosa per quelle precedenti, con NV30 e R300, credo che lui si riferisse a questo (ed è quello che penso anch'io) cioè è da pazzi lanciare una nuova architerrare (ex r700) e sapere che r680 la batte in performance.
no?

Mha...dipende da molti fattori, non sempre si guarda a una nuova archittettura per le sole prestazioni. Magari si migliora in altro, vedi 7800 e 7900: non mi pare di ricordare fossero tanto distanti in prestazioni, però il costo finale del prodotto, il consumo totale, il calore dissipato e quindi il rumore prodotto erano cambiati totalmente e questo ha contribuito al successo della nuova generazione.

Poi sinceramente di R700 non si sa ancora niente.. chi può dire che se davvero R680 sono 2 GPU in un unico DIE non lo sia anche R700?

[demy1981]

Io penso che l'acquisto di ATI da parte di AMD ha solo fatto danni alla "vecchia azienda" che negli anni si era guadagnata rispetto e onore per le sue produzioni.

Infatti ecco i risultati...

Grande sbaglio fu!!!

[doriz]

Originariamente inviato da M4R1|<

dove è che hai letto sta cosa? mi pare da nessuna parte nn si sa nulla, se è per questo si dice pure che il 2.2 k10 dovrebbe andare a scontrarsi con il q6600 a 2.4. e cmq qui prezzi erano senza ricarichi.

straquoto

p.s.: chiedete a nvidia come vanno le vendite di gpu di fascia bassa

[doriz]

Originariamente inviato da demy1981

Io penso che l'acquisto di ATI da parte di AMD ha solo fatto danni alla "vecchia azienda" che negli anni si era guadagnata rispetto e onore per le sue produzioni.

Infatti ecco i risultati...

Grande sbaglio fu!!!

io aspetterei a giudicare...

e nn penso che nvidia abbia distrutto ati col suo g90 e nn penso lo possa fare il g92. ricordo che le schede video di fascia alta sono solo una piccola fetta del mercato e il grosso degli introiti arriva da un'altra parte...
che poi nvidia adesso ce l'abbia più duro sicuramente si, ma come già detto, non gli è servito a molto nelle fascie basse...

[Son Peo]

Originariamente inviato da BlueKnight

Dove l'hai sentita questa cosa?
Di DX10.2 non ne ho mai sentito parlare. Di DX10.1 se ne parlava ancora prima o nello stesso periodo in cui sono uscite le schede DX10. Si sapeva già che le librerie DX10 fossero premature e non complete, ma il mercato e Vista le richiedevano e quindi le case hanno sfruttato l'occasione anche per fare altri soldi. La prossima relase di DX10 uscirà a mio avviso fra un anno e mezzo se non di più, come è stato per le DX9 e le DX9c .

Ciao

Ciao,

MA le OpenGL sono morte? Perche non se ne parla più. Intanto mi pare che siamo arrivati (o si ariverà) alle 3.0, ma non sento parlare di supporto hw su nessuna scheda.
Non è che per caso stiamo diventando (un pò) tutti schiavi dello zio Bill ?

Byez

[Nemesis1984]

Non credo sul succeso di queste soluzioni, io personalmente vedo più di buon occhio le vere e proprie innovazioni rappresentate dall'uscita di nuovi processori grafici. Quindi punterei anche io sulla R700 se così si chiamerà.

[Rufus86]

Originariamente inviato da BlueKnight

Mha...dipende da molti fattori, non sempre si guarda a una nuova archittettura per le sole prestazioni. Magari si migliora in altro, vedi 7800 e 7900: non mi pare di ricordare fossero tanto distanti in prestazioni, però il costo finale del prodotto, il consumo totale, il calore dissipato e quindi il rumore prodotto erano cambiati totalmente e questo ha contribuito al successo della nuova generazione.

Poi sinceramente di R700 non si sa ancora niente.. chi può dire che se davvero R680 sono 2 GPU in un unico DIE non lo sia anche R700?

Sono deduzioni palesi e ovvie, a cui tutti (o quasi..) posso arrivare, per cui non c'è bisogno di conoscere i dettagli.

Basti considerare che R680 uscirebbe per competere, e superare (cosa che farebbe tranquillamente in virtù delle due gpu), con l'attuale 8800 GTX/Ultra. Una scheda che nasce con tali premesse, e che si basa su un'architettura obiettivamente nata male, credi veramente possa competere con la prossima generazione? Ovviamente no.

Semplicemente perché R680 fà parte di questa generazione, che si sta concludendo; non per nulla se nVIDIA risponderà lo farà con un 2xG92 e non con gpu ex novo.

Poi ben intenso: qui nessuno vuol mettere in dubbio le performance di R680, che nessuno conosce e sui cui non mi esprimo, la mia era solo una banalissima osservazione.

P.S. Se posso esprimere un parere personale, il fatto che AMD sia costretta a usare due GPU, vendute come una sola, per competere con una singola è un'ammissione implicita degli enormi problemi ed errori di R6x0.

[BlueKnight]

Non mi sembra che Intel sia in difficoltà perchè mette 2 core Conroe in un unico DIE per avere un 4 core.
Il futuro è il multicore, e in molti credono lo sarà anche per le GPU.

[Mercuri0]

Dove l'hai sentita questa cosa?
Di DX10.2 non ne ho mai sentito parlare. Di DX10.1 se ne parlava ancora prima o nello stesso periodo in cui sono uscite le schede DX10. Si sapeva già che le librerie DX10 fossero premature e non complete, ma il mercato e Vista le richiedevano e quindi le case hanno sfruttato l'occasione anche per fare altri soldi. La prossima relase di DX10 uscirà a mio avviso fra un anno e mezzo se non di più, come è stato per le DX9 e le DX9c .

Con le Directx10 Microsoft intende uniformare il set di funzioni tra le schede grafiche.
Per dirla facile: con le DX9 potevano esserci differenze di funzioni tra ATI e nVidia, e il programmatore doveva considerarle, mentre le DX10 avranno una minor release per ogni funzionalità aggiunta. Lo scopo è standardizzare le funzionalità. Puoi cercare brevemente in giro per trovare conferma.

La mia su R700 era una supposizione: mi sembrerebbe strano progettare un nuovo chip senza aggiungere nuove funzionalità 3d (anche se magari è non impossibile) quindi ci sta che sarà 10.2

MA le OpenGL sono morte? Perche non se ne parla più. Intanto mi pare che siamo arrivati (o si ariverà alle 3.0, ma non sento parlare di supporto hw su nessuna scheda.

Ho letto su opengl.org che le 3.0 (le cui specifiche sono state finalizzate da pochissimo) dovrebbero essere supportate dall'hw corrente. Anche lì se ho capito bene sarà una bella rivoluzione rispetto alle 2.0, per le OpenGL a quanto so il problema delle estensioni particolari era persino più complesso. (per esempio la nvidia aveva rilasciato estensioni per usare le funzionalità delle sue schede DX10 con OpenGL2)

Certo sarebbe bello che le OpenGL riprendessero piede anche per i videogiochi su Windows. Le OpenGL 3.0 dovrebbero consentire tutti gli effetti delle DX10.... ma girare su qualunque OS (compreso XP!)

[bjt2]

Non esistono schede grafiche "dual core", semplicemente perchè sono già multicore... Mettere due GPU sullo stesso die è un suicidio, perchè è equivalente a fare una GPU con il numero doppio di unità. L'unico modo per guadagnare in qualche senso è mettere due chip in un MCP (come i core quad) e farli comunicare tramite CF, uscendo con 2 bus per la memoria a 256 bit e combinando i due flussi PCIEx on chip... Altrimenti mettere due schede separate che condividono solo l'alimentazione sullo stesso PCB... Ma questo è già stato fatto...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...amd_23157.html

Emergono dettagli sulla prossima generazione di schede video top di gamma AMD: due GPU operanti in parallelo sullo stesso PCB?

Click sul link per visualizzare la notizia.

quindi + o - cosi?