Dual core o Quad core?

[fuocoz]

quoto die,alla fine quante persone cambiano il pc o fanno l upgrade ogni 6mesi? il 5%?quante persone occano? il 5%?

Non potete basare tutti i vostri ragionamenti su questo 5%...

[sterix18]

Secondo me è così, poi ognuno pensa come vuole...

[fuocoz]

Originariamente inviato da sterix18

Secondo me è così, poi ognuno pensa come vuole...

Si ma non puoi dare consigli cosi,senza prove e fatti,solo perchè lo pensi...
è innegabile che in multithread il quad core va molto meglio del dual,poi dipende sempre cosa ci deve fare nello specifico

[sterix18]

Originariamente inviato da fuocoz

Si ma non puoi dare consigli cosi,senza prove e fatti,solo perchè lo pensi...
è innegabile che in multithread il quad core va molto meglio del dual,poi dipende sempre cosa ci deve fare nello specifico

capisco ma se deve prendere un quad prende i penryn è inutile che prende un quad adesso...

[fuocoz]

Originariamente inviato da sterix18

capisco ma se deve prendere un quad prende i penryn è inutile che prende un quad adesso...

Niente da fare,ci rinuncio a parlare con te

ti ripeto che dipende dall utente,se usa il pc per lavoro,gli serve,e lo vuole comprare ora perchè lo scarica dalle tasse,mica può aspettare che intel sforni i penryn

altrimenti,puo' aspettare,ma non lo sappiamo

[sterix18]

Originariamente inviato da fuocoz

Niente da fare,ci rinuncio a parlare con te

ti ripeto che dipende dall utente,se usa il pc per lavoro,gli serve,e lo vuole comprare ora perchè lo scarica dalle tasse,mica può aspettare che intel sforni i penryn

altrimenti,puo' aspettare,ma non lo sappiamo

appunto che non lo sappiamo io ho detto la mia tu la tua BASTA...

[paolo.xbacco]

Rieccomi a voi ho letto i vostri commenti e... io lo utilizzo per lavoro... tenete conto che attualmente utilizzo questi programmi sun un portatile con CPU AMD Athlon 64 3500+ 1 GB di RAM, niente di particolare insomma... io, come credo la maggior parte delle persone, non cambia PC ogni 6 mesi ma cerca di tenerlo per almeno 2 anni... poi tra 2 anni non faccio alcun upgrade, quello che ho lo tengo come backup e me ne prendo uno nuovo...

Ora quello che voglio capire io è questo: se io acquisto un E6850 (o anche un E6750 che costa parecchio meno) per un paio d'anni riesco ad utilizzare i programmi che ho citato in maniera "+ che decente"? Tanto si sa che tra 2 anni anche il Q6600 sarà "vecchio"...

Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da paolo.xbacco

Rieccomi a voi ho letto i vostri commenti e... io lo utilizzo per lavoro... tenete conto che attualmente utilizzo questi programmi sun un portatile con CPU AMD Athlon 64 3500+ 1 GB di RAM, niente di particolare insomma... io, come credo la maggior parte delle persone, non cambia PC ogni 6 mesi ma cerca di tenerlo per almeno 2 anni... poi tra 2 anni non faccio alcun upgrade, quello che ho lo tengo come backup e me ne prendo uno nuovo...

Ora quello che voglio capire io è questo: se io acquisto un E6850 (o anche un E6750 che costa parecchio meno) per un paio d'anni riesco ad utilizzare i programmi che ho citato in maniera "+ che decente"? Tanto si sa che tra 2 anni anche il Q6600 sarà "vecchio"...

Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

anche con un athlon 64 3000+ riesci ad usare quei programmi in maniera piu' che decente...ed ho detto tutto.
il 99% delle persone nn sfrutta neanche un decimo della potenza di un dual core...figuriamoci di un quad...
Che poi i quad di adesso consumano un botto, sono poco "ottimizzati"(2 die da 2 core, e non un vero "quad"), non sono e nn saranno sfruttati per almeno un anno buono(anche 2), e si occano meno XD, e costano di piu'.

che ci fa di 2 core in piu' se poi nn li puoi sfruttare...? ci fai il figo cn gli amici ok...ma poi? buh

pigliati un E6750 a 155 euro, gli tiri le orecchie fino a 3,8 ghz e sei apposto XD

adesso ci manca solo che esca il nerd di turno dicendo che per far girare photoshop e firefox serva un octacore...(no xke' e' questa la strada che si sta prendendo...il marketing entra dentro la testa della gente!! li fa sragionare!!)

ciao
WIng

[pioneer-]

Salve a tutti, anch'io vorrei cambiare a breve il pc e vorrei sapere se con un quad core riuscirei ad ottenere buone prestazioni con l'utilizzo di macchine virtuali (ne potrei usare più di una alla volta).
Nel thread su penryn ho letto che con molta probabilità una prima serie dei suddetti, dovrebbe uscire intorno al 12 novembre (a parte la versione extreme, a quanto pare, dovrebbero uscire anche altri modelli).
L'unica cosa che davvero mi scoccia è il costo proibitivo delle ddr3, credo ripiegherò sulle ddr2 (ma questo va al di là dell'argomento di questo post, quindi chiudo qui la parentesi).

[cannoncino]

Originariamente inviato da Wing_Zero

adesso ci manca solo che esca il nerd di turno dicendo che per far girare photoshop e firefox serva un octacore...(no xke' e' questa la strada che si sta prendendo...il marketing entra dentro la testa della gente!! li fa sragionare!!)

ciao
WIng

Parole sante, mettetele nel regolamento

[djseta]

Secondo me adesso è troppo presto per sapere se va meglio un quad o un dual. Potremmo stare qui a scannarci per ore, senza arrivare a una soluzione univoca.
Io stesso devo cambiare pc ma sono in palla completa!
Dall'idea che mi sono fatto ora conviene star fermi, ci sono troppe novità che bollono in pentola sia a livello software (io mi riferisco ai giochi, finalmente qualcosa in DX 10 si potrà vedere?!?!?) sia a livello hardware (nuove CPU intel e AMD, nuove GPU per Ati/Amd e Nvidia).
Anche ascoltando gente che lavora nel settore mi hanno detto che adesso come adesso mi sconsigliano di fare acquisti, l'hardware che c'è è ormai sul viale del tramonto (nel senso che sta per avvenire un passaggio generazionale) e soprattutto bisogna vedere da che parte va il software!!!!!! Non conta niente avere un hardware esagerato se poi non rispecchia le reali necessità del software e mai come in questi ultimi anni le software house stanno rimanendo indietro rispetto all'hardware! Ho letto l'intervista su un giornale di un programmatore di videogiochi che ha ammesso che ormai loro fanno fatica a stare dietro all'innovazione tecnologica.
Il problema adesso non è quello che l'hardware riesce a fare, ma cosa i programmatori riescano a fare con quell'hardware.


Scusate se mi sono dilungato...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da djseta

Secondo me adesso è troppo presto per sapere se va meglio un quad o un dual. Potremmo stare qui a scannarci per ore, senza arrivare a una soluzione univoca.
Io stesso devo cambiare pc ma sono in palla completa!
Dall'idea che mi sono fatto ora conviene star fermi, ci sono troppe novità che bollono in pentola sia a livello software (io mi riferisco ai giochi, finalmente qualcosa in DX 10 si potrà vedere?!?!?) sia a livello hardware (nuove CPU intel e AMD, nuove GPU per Ati/Amd e Nvidia).
Anche ascoltando gente che lavora nel settore mi hanno detto che adesso come adesso mi sconsigliano di fare acquisti, l'hardware che c'è è ormai sul viale del tramonto (nel senso che sta per avvenire un passaggio generazionale) e soprattutto bisogna vedere da che parte va il software!!!!!! Non conta niente avere un hardware esagerato se poi non rispecchia le reali necessità del software e mai come in questi ultimi anni le software house stanno rimanendo indietro rispetto all'hardware! Ho letto l'intervista su un giornale di un programmatore di videogiochi che ha ammesso che ormai loro fanno fatica a stare dietro all'innovazione tecnologica.
Il problema adesso non è quello che l'hardware riesce a fare, ma cosa i programmatori riescano a fare con quell'hardware.


Scusate se mi sono dilungato...

La penso come te....

[cannoncino]

Originariamente inviato da djseta

Secondo me adesso è troppo presto per sapere se va meglio un quad o un dual. Potremmo stare qui a scannarci per ore, senza arrivare a una soluzione univoca.
Io stesso devo cambiare pc ma sono in palla completa!
Dall'idea che mi sono fatto ora conviene star fermi, ci sono troppe novità che bollono in pentola sia a livello software (io mi riferisco ai giochi, finalmente qualcosa in DX 10 si potrà vedere?!?!?) sia a livello hardware (nuove CPU intel e AMD, nuove GPU per Ati/Amd e Nvidia).
Anche ascoltando gente che lavora nel settore mi hanno detto che adesso come adesso mi sconsigliano di fare acquisti, l'hardware che c'è è ormai sul viale del tramonto (nel senso che sta per avvenire un passaggio generazionale) e soprattutto bisogna vedere da che parte va il software!!!!!! Non conta niente avere un hardware esagerato se poi non rispecchia le reali necessità del software e mai come in questi ultimi anni le software house stanno rimanendo indietro rispetto all'hardware! Ho letto l'intervista su un giornale di un programmatore di videogiochi che ha ammesso che ormai loro fanno fatica a stare dietro all'innovazione tecnologica.
Il problema adesso non è quello che l'hardware riesce a fare, ma cosa i programmatori riescano a fare con quell'hardware.


Scusate se mi sono dilungato...

Anche tu hai centrato il problema.
E' inutile avere delle bestie che non vengono sfruttate! E' un pò come avere la Ferrari col limitatore a 50km/h, beh poi la sfogo in pista, si ma una volta all'anno!
Poi non ci dimentichiamo che i quad attuali non sono nativi, ma sono due DUAL messi insieme, quindi non proprio ottimizzati.
Credo che per un utente normale il dual basti e avanzi, se poi consideriamo ke i software sono monothread e a 32bit, allora il dual basta e AVANZA!

[djseta]

Sono contento che qualcuno la pensi come me, è da un po' che giro sul forum cercando di farmi delle idee, e l'unica cosa che ho capito è che questo è il momento più sbagliato per muoversi, se uno non è "costretto" a cambiarlo adesso è molto meglio aspettare almeno altri 4 mesi prima di fare investimenti.
Poi questa è la mia idea, perchè non mi piace buttare via i soldi, poi se uno è un super-appassionato o ha dei soldi da spendere può fare quello che vuole...

[die81]

questo vale in tutti i campi software a parte i videogiochi...li neppure con il top il software va come dovrebbe (crysis?)

[Killer87]

Originariamente inviato da djseta

Sono contento che qualcuno la pensi come me, è da un po' che giro sul forum cercando di farmi delle idee, e l'unica cosa che ho capito è che questo è il momento più sbagliato per muoversi, se uno non è "costretto" a cambiarlo adesso è molto meglio aspettare almeno altri 4 mesi prima di fare investimenti.
Poi questa è la mia idea, perchè non mi piace buttare via i soldi, poi se uno è un super-appassionato o ha dei soldi da spendere può fare quello che vuole...

Mi intrufolo anche io nella discussione, il p4roblema nell'informatica è che tra 4 mesi ti converrà aspettarne altri 4 perchè avranno annunciato qualcos'altro.
Anche io devo rifarmi il PC lo uso per giochi, programmazione, ecc.. e sto rimandando da un po.
Molto probabilmente aspetterò fine novembre con l'uscita delle nuove GTS con un E2160 che costa poco, proverò ad occarlo per bene e lo sostituirò con il penryn perchè si dicono che uscirà a gennaio ma si sa che in queste cos4e ci son continui rimandi.

Per il discorso dual/quad io consiglierei un quad perchè il discorso "non c'è il software" è durato tutto quest'anno e ora mano a mano sta uscendo software(e anche giochi) ottimizzato per + core.

[vivagiorgio]

ragazzi.. mi serve 1 info se potete aiutarmi...
io ho preso un q6600 ke mi consegnano martedi/mercoledi...
mi kiedevo se fosse meglio montare vista 32 o 64.
nn ne so molto, voglio solo capire se c'è differenza fra i un SO a 32 o a 64 su come sfrutta cpu ecc ecc.
x il fatto ke molti programmini possono avere problemi con il 64 lo so. thxe

[Nirvak]

Originariamente inviato da djseta

Secondo me adesso è troppo presto per sapere se va meglio un quad o un dual. Potremmo stare qui a scannarci per ore, senza arrivare a una soluzione univoca.
Io stesso devo cambiare pc ma sono in palla completa!
Dall'idea che mi sono fatto ora conviene star fermi, ci sono troppe novità che bollono in pentola sia a livello software (io mi riferisco ai giochi, finalmente qualcosa in DX 10 si potrà vedere?!?!?) sia a livello hardware (nuove CPU intel e AMD, nuove GPU per Ati/Amd e Nvidia).
Anche ascoltando gente che lavora nel settore mi hanno detto che adesso come adesso mi sconsigliano di fare acquisti, l'hardware che c'è è ormai sul viale del tramonto (nel senso che sta per avvenire un passaggio generazionale) e soprattutto bisogna vedere da che parte va il software!!!!!! Non conta niente avere un hardware esagerato se poi non rispecchia le reali necessità del software e mai come in questi ultimi anni le software house stanno rimanendo indietro rispetto all'hardware! Ho letto l'intervista su un giornale di un programmatore di videogiochi che ha ammesso che ormai loro fanno fatica a stare dietro all'innovazione tecnologica.
Il problema adesso non è quello che l'hardware riesce a fare, ma cosa i programmatori riescano a fare con quell'hardware.


Scusate se mi sono dilungato...

Volevo cambiare PC, ma dopo aver letto questo post ( e dopo molte ore in giro per la rete ad informarmi) ho avuto un'illuminazione: MEGLIO ASPETTARE GENNAIO/FEBBRAIO...

[Patrizio87]

Io ho appena cambiato pc, e ho messo un Q6600. La differenza con il dual c'è, in generale il sistema è più reattivo. Sono decisissimo a fare un piccolo aggiornamento hardware e prendere un Penryn Q9450 a febbraio (insomma, poco dopo l'uscita, giusto il tempo di vedere qualche test). Per quanto riguarda quello che dite voi, è vero, conviene aspettare. Fare come faccio io vuol dire spendere dei soldi in più. Però c'è anche da contare che appena esce il Q9450 il Q6600 lo venderò, e quindi, il prezzo del Penryn verrà ammortizzato di parecchio. Consumo e calore maggiore dei dual, questo è indubbio...insomma, ognuno guardi le proprie esigenze e il proprio portafoglio. Se potete aspettare, aspettate febbraio per il Penryn, altrimenti se lo volete comprare ora come ho fatto io, lo potete sempre rivendere (e con soli 3 mesi di vita)

[fadeslayer]

Io in media non ho meno di 3-4 applicazioni attive contemporaneamente, e sul mio vecchio Sempron 3000+ ero stanco di dovermi fare la barba ogni volta che lanciavo un'applicazione Ora invece la barba se la fa il Sempron!

Se usi più programmi contemporaneamente o fai uso di software di modellazione/render 3D o fai tantissimi montaggi video, consiglio il quad core. Tantopiù che in OC sale senza troppo sforzo prendendo un buon dissi ad aria e ti puoi tenere la cpu per almeno (minimo) 2 anni buoni. Se invece interessa risparmiare sulla bolletta (ma dipende sempre da quanto si usa il pc) il dual core consuma decisamente meno.