Pronta la Canon EOS 7D?

[cagnaluia]

1. nessuno ha mai parlato di megapixel...

2. bah... stai prendendo in considerazione due ere geologiche ben distinte e lontane... è normale che una abbia un punteggio (di allora) e l'altra ne abbia un altro... mica le vendevano insieme...

3. Non è che la 10D ha piu voti perchè è anche da più tempo sul mercato?

4. Non è che tu non hai avuto nè l'una.. nè l'altra... ma le hai avute tutte sul www? E non puoi essere obiettivo/oggettivo se non tramite qualcun altro che ha scritto le sue impressioni (...sue impressioni).

(5. Non è che approssimando venga fuori 5... che per me è lo stesso numero.)

[jined]

Mah.. ma ho avuto per le mani sia la 10D che la 30D, ti posso assicurare che la 30D è molto piu' giocattolosa nella costruzione, anche se rimane indubbiamente un'ottima macchina.

Ma se leggi qualche test, gia' che nella 30D ci sono infiltrazioni di polvere tra l'obiettivo e l'attacco, problema che con la 10D non sussiste.. la dice lunga.

Comunque, al tempo la 10D, costava piu' in proporzione di quanto costa oggi la 30D.

Anche la 5D e' piu' nuova della 1D, ma la logica torna benissimo.. xke in tutti i test, la qualita immagine della 1D e' superiore e anche la costruzione.. esattamente come avviene tra la 10D e la 30D...

Indipendentemente dal periodo, questo non dovrebbe influre sulla votazione, in quanto se 60 persone su 100 dicono POLLO, la maggioranza e' pollo... se 250 su 300 dicono PAPERA, regnano le papere e mandano i polli a casa. Perche' il ratio è indubbiamente piu' alto.

Potrebbe esserci del vero anche nel fatto che le sigle oltre ad indicare la qualità nel tempo, potesse anche essere riferita alla fascia di prezzo.. ma comunque, sembre in ordine ascendente.. la dove 400D e' il peggio della Reflex e la 1D mkIII (tra poco 1Ds) e' il meglio.

[cagnaluia]

personalmente, io ho una 1D.. e tra obiettivo e attacco c'è tanta porcherie. beh polvere.. piccolezze .. ma molto spesso devo pulire.

[ziozetti]

Originariamente inviato da jined

...
Potrebbe esserci del vero anche nel fatto che le sigle oltre ad indicare la qualità nel tempo, potesse anche essere riferita alla fascia di prezzo.. ma comunque, sembre in ordine ascendente.. la dove 400D e' il peggio della Reflex e la 1D mkIII (tra poco 1Ds) e' il meglio.

Ancora a menarla con le sigle? L'unico distinguo sono le cifre dopo la prima:
1
a
a0
a00
a000
5D non per forza è migliore di 7D. Anche perché, secondo questa logica, 300D è meglio di 350 D che a sua volta è meglio di 400D. Ma non è vero.

[jined]

Originariamente inviato da ziozetti

Ancora a menarla con le sigle? L'unico distinguo sono le cifre dopo la 5D non per forza è migliore di 7D. Anche perché, secondo questa logica, 300D è meglio di 350 D che a sua volta è meglio di 400D. Ma non è vero.

Secondo i test, le recensioni e secondo centinaia di utenti invece è vero.

Dove infatti la qualità di immagine della 300D è superiore a quella della 350D che a sua volta è superiore in costruzione alla 400D.

Tutti i riferimenti, presenti nei voti di DPreview, il sito di fotocamere digitali più autorevole del web.

rif:

www.dpreview.com


EOS 400D, IMAGE QUALITY (174 VOTES) --------- 4.40
EOS 350D, IMAGE QUALITY (346 VOTES) --------- 4.57
EOS 300D, IMAGE QUALITY (354 VOTES) --------- 4.59

Ma che strana combinazione, che più si sale di sigla e più aumenta la qualita' no?




5D e' indubbiamente migliore di 7D, come è stato in passato, tecnologicamente ls 7D sarà più attrezzata, più megapixel, ma costruita leggermente peggio e di qualità complessiva leggermente peggiore (dopotutto la 5D stava alla bellezza di 3000 euro o sbaglio? la 7D arriverà alla metà)