Google: guai legali in Australia

[guerret]

Originariamente inviato da Soul_to_Soul

Tutta fuffa, guerret
L'unica cosa certa è che finora non è stata appurata alcuna convergenza illecita tra gli strumenti analitici di google e l'advertising.
Non a caso la citano per violazione di condizioni contrattuali e non per violazione di privacy: io penso di pagare per un 'posto' in relazione a determinati parametri, l'accusa è quella di verificare se non sia andato diversamente.

Mi viene da pensare che tu sia un reduce fresco del libro (recentemente uscito in italiano) che sviolina il successo di Google. Ti inviterei ad informarti su come funzioni il modello di business per l'advertising sui motori di ricerca prima di affermare per cosa si paga.

Comunque non è "tutta fuffa", è nient'altro che le problematiche in cui è incorsa la società che hanno avuto abbastanza rilievo da avere risonanza a livello mondiale.

Poi nessuno mette in dubbio che ci sia del merito nell'ascesa di Google, la creazione del page ranking ha rideinito il concetto di motore di ricerca, ed il fatto che tutto questo sia stato messo su da due neolaureati impone un inchino. Tuttavia non è tutto così immacolato come taluni vorrebbero far pensare.

Trovo che la velocità alla quale sta crescendo Google la renda pericolosa (beninteso, non parlo per interesse personale e non lavoro per nessuno che potrebbe sentirsi minacciato dall'ascesa di Google). Ancora più pericoloso, però, è il fatto che le mosse fatte da Microsoft (la quale peraltro ha i suoi innegabili meriti oltre alle ben note nefandezze) sono quasi universalmente condannate a livello morale, mentre è inquitante la facilità con la quale qualsiasi azione fatta da Google viene unanimanente accettata, tollerata o addirittura plaudita.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da gasparirob

PER ME, Google non ha rivali! Sicuramente farà le sue marachelle...
Credo sia normale: chi non ne fa? In fondo siamo essere umani...

Poi è normale che ci sia chi apprezza e chi invece DEVE per forza trovarne tutti i difetti proponendo nuove strade SICURAMENTE migliori.
Ed è "grazie" a queste persone che oggi non ci ritroviamo più Berlusconi in mezzo ai coglioni!
Ma Prodi!!
;-)))

1) Non capisco se sei serio o ironico, le differenze non sono così evidenti
come dimostra la megastangata sui prezzi di questi ultimi giorni...

2) Se permetti nel mondo c'è una cosa che si chiama presunzione di
innocenza, ed obbliga a credere che, se anche Prodi si sentiva
telefonicamente con Riccucci mentre D'Alema e Fassino con Consorte,
nonostante questi 2 finanzieri siano stati prosciolti solo grazie all'indulto,
non puoi dare per scontato che fossero tutti colpevoli, almeno non senza
prove (e magari processo).
Allo stesso modo non puoi condannare Google "perchè sicuramente farà le
sue marachelle", altrimenti io o qualcun'altro potremmo dire lo stesso di te
("farai le tue marachelle..." ) parlare è facilissimo e costa davvero poco,
usare la libertà di parola nel modo corretto è un altro paio di maniche.

[gasparirob]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

1) Non capisco se sei serio o ironico...

2) Se permetti nel mondo c'è una cosa che si chiama presunzione di
innocenza, ed obbliga a credere che, se anche Prodi si sentiva
telefonicamente con Riccucci e D'Alema e Fassino con Consorte,
nonostante questi 2 finanzieri siano stati prosciolti grazie all'indulto,
non puoi dare per scontato che fossero tutti colpevoli, almeno non senza
prove (e magari processo).
Allo stesso modo non puoi condannare Google "perchè sicuramente farà le
sue marachelle", altrimenti io o qualcun'altro potremmo dire lo stesso di te
("farai le tue marachelle...") parlare è facilissimo e costa davvero poco.

beh... ovviamente ero ironico! (pensavo fosse ovvio, dato le parole in grassetto o "apicettate")
e non condanno google perche fa le sue marachelle (le faccio io, te o chiunque altro)
E fino a quando sono marachelle, le lascio correre... poi ovviamente se si esagera, il discorso cambia!

Quello che volevo semplicemente dire, senza diventare troppo polemico o aprire flame inutili, è che (IMHO) bisogna soppesare le cose buone con quelle cattive (che sicuramente ci sono, per definizione di essere umano )

Tutto qua...

Per il momento, PER ME, Google rimane la mia UNICA fonte di informazione, senza troppi fronzoli, e con un algoritmo di ricerca davvero pauroso. Poi... farà le sue kazzate... va beh.. staremo a vedere.. se ha torto, pagherà!!

[Soul_to_Soul]

Guerret per finire il discorso, non sono fresco del libro di cui parli, ma semplice conoscitore dei principi che reggono uno Stato di diritto.
Non ho parlato di quanto sia mirabolante l'ascesa di google (avrei usato termini altisonanti, per decriverla), ma del principio semplice che forse abbiamo il dovere morale (visto che hai citato la morale, ti mutuo l'ambito) di credere che fino a che non venga dimostrato il contrario, l'ascesa di google è cristallina come acqua di fonte.
Personalmente non ho elementi per trarre conclusioni, ma so che gli attacchi anche pesanti di cui google è stata fatta oggetto sono caduti nel vuoto. E questo mi basta per continuare a credere che sia tutto cristallino. E' proprio la mia morale che me lo impone, io non voglio cadere nella logica del sospetto a priori e della diffidenza, tutto qua.
Ma certo mi aspetto che la mia convinzione prima o poi sarà smentita, perchè no. Ma fino ad allora....

[Slamdunk]

Originariamente inviato da Innominato

Non so cosa intendi, ma google mi dà 300 mila risultati in MENO rispetto ad ask.com

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Forse perchè raggruppa quelli simili (stesso dominio) e rimuove quelli inutili
(tipo le pagine web che mettono 800 termini in fondo alla pagina per avere maggior visibilità...)?

Non è tanto il numero quanto la qualità che fa la differenza... e 96 volte su 100 se cerchi con
Google quello che desideri sta nelle prime 2 pagine.

Hem, oltre al piccolo dettaglio che www.steampowered.com Google lo mette al primo posto, e ask.com solo al secondo posto e solo se si è settato manualmente "Tutto il web".

Google inoltre fornisce dei risultati filtrati in base al "mescolamento" tra importanza del risultato e lingua del ricercatore, cosa che Ask.com non sembra fare valutando solo l'uno o l'altro filtro.

[Echoes]

Provate a dare un'occhiata, ho fatto qualche ricerca e a me non sembra affatto male, anche se mi sono ormai assuefatto a google e a tutti i suoi addon plugin e chi più ne ha più ne metta e quindi finisco quasi sempre per usarlo...

http://eu.ixquick.com/ita/

[ligabuz]

Tramite Ixquick l’utente, quando fa le sue ricerche in rete, usa contemporaneamente 11 dei migliori motori di ricerca attualmente disponibili;

Non è un vero motore di ricerca.

[Echoes]

Originariamente inviato da ligabuz

Non è un vero motore di ricerca.

E quindi? Non è comunque quello l'uso che se ne fa?

[darkgenio76]

Ciao, io ho lavorato per parecchio tempo nei motori di ricerca.
Adesso, per quanto riguarda le accuse di forzare i risultati nei risultati "naturali" e non sponsorizzati, a me sembrano davvero insostenibili, dato che non c'è una persona che può manualmente intervenire per alterarli, e che le variabili considerato il numero di parole chiave possibile sono davvero enormi. Basti pensare che anche solo per bannare un sito che fa spamdexing è necessario il lavoro di team separati.
.
Per quanto riguarda la seconda accusa, questa è davvero ridicola, dato che il legal disclaimer di google parla chiaro al riguardo. E tra l'altro, chiunque usa adwords sa che è l'advertiser a definire i testi e sua è la responsabilità in ultima istanza.
Ciao

[Lucas Malor]

Non direi che e' tanto ridicola... mi ricordo di un italiano che lavoro' per Google, dicendo come il suo motore di ricerca sia una scatola chiusa, e nessuno sa con precisione come funziona.

Che Google avvantaggi certi siti (e non stiamo parlando dei link sponsorizzati) e' cosa nota. C'era addirittura il caso di un'anonima pagina di un professore universitario che era prima nei risultati di ricerca di Google per un nome di giocatore di basket famoso. Caso strano, il professore era un dipendente Google...

[Aegon]

Ognuno può dire quello che vuole, ma darkgenio76 ha ragione: il database di un motore di ricerca, soprattutto di uno come google, è IMMENSO. Mettere mano lì dentro non è cosa da poco, soprattutto mentre è in costante aggiornamento.
La politica di Google è inoltre ben nota, il disclaimer parla chiaro...quindi che vogliono?

Il fatto che la pagina del professore poi fosse prima di quella del giocatore di basket vuol dire poco...

Sinceramente non mi importa molto se google fa ogni tanto qualche marachella, offre così tanti servizi utili e totalmente free che un eventuale declino sarebbe solo a scapito dell'utenza