|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Nei dintorni di Pisa
Messaggi: 3585
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Palermo
Messaggi: 2579
|
rilevamenti : trovate impronte solo di chiara e di alberto.
Come caspita è possibile ? Lei aveva una famiglia, dei parenti, amici, ecc. Che razza di pulizia hanno fatto per essere riusciti a cancellare ma proprio tutte le altre impronte ? ![]()
__________________
Utente gran figlio di Jobs ed in via di ubuntizzazione Lippi, perchè non hai convocato loro ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11757
|
buonanotte!...
son anni che mi son mollato con la mia ex e ancora trovo i suoi capelli di tanto in tanto in casa... e me l'ha trovati sul maglione pure l'attuale morosa... DOPO ANNI!!! mettiamocela via... gli inquirenti e squadre scientifiche non son sto pozzo di genialità infallibile che la fiction spaccia per realtà, anzi! ci aspetta un franzoni II° ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 192
|
Ma perchè giudicare questo o quello senza prima vedere la conclusione dell'inchiesta????
![]() Secondo me indipendentemente da come andrà a finire gli inquirenti si sono mossi sotto il profilo delle dichiarazioni nel miglior modo possibile calcolando anche l'enorme pressione dei media. Nonostante tutti gli indizi portino al fidanzato (da quello che scrivono i giornali quindi il dubbio è d'obbligo) per adesso a parte l'avviso di garanzia che è un atto dovuto non ho ancora sentito da parte loro un minimo accenno di condanna preventiva per l'indagato anzi han sempre cercato di prendere le distanze da chi l'aveva già condannato. Che devono fare di più??? ![]() D'altronde siccome è alquanto improbabile che una persona venga ammazzata per sport logicamente vengono sospettate le persone più a stretto contatto con la vittima di cui potevano avere una qualche sorta di motivazione a uccidere non vi pare??? Penso che gli inquirenti ci stiano andando con i piedi di piombo proprio per evitare un'altra Cogne dove dopo tutti questi anni non ci sono ancora prove efficaci a carico dell'accusata a parte l'evidenza che nessun altro avrebbe potuto fare quel macello in soli 5 minuti senza lasciare tracce. Certo se poi voi prendete per buono quello che passa la stampa ah beh allora di processi se ne possono fare uno al giorno, non per niente li chiamano quotidiani. Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Mega Direttore Gran Figl. di Putt. & Lup.Mann.
Messaggi: 803
|
chissà perchè...prevedo un'altra edizione simil-cogne:
non c'è movente plausibile. non c'è arma del delitto. "nessun estraneo" in casa... solo incongruenze e indizi. ma un candidato colpevole necessario. ricapitoliamo questo caso: i criminologi,concordano che...nel 99% di delitti di donne...il resposabile è l'attuale compagno/fidanzato marito(pure ex) un computer che smentisce un alibi. una persona che è l'ultima a veder viva l'assassinata. rumors non confermati e nè smentiti della gelosia della stessa persona. tracce di sangue negli scarichi della doccia.(solo una profonda conoscenza della casa permette ciò...come pure la disposizione di detersivi asciugamani etc impronte parziali di scarpe maschili sulla scena del delitto. le scarpe completamente pulite della persona che ha rinvenuto il cadavere:non si può camminare sù una striscia o schizzi di sangue senza averne una traccia residua sotto le suola....e se non si è camminato sopra...non si può,vista la posizione,aver scoperto il cadavere. ma se il tipo non confessa....gli inquirenti con in mano solo gli indizi e la mancanza di alibi ma senza movente e arma del delitto non possono a rinviarlo a giudizio. ma necessariamente lo rinvieranno perchè,come nel caso di cogne,non si riesce proprio immaginare che;se non "lui"....chi altro avrebbe potuto.(e proprio non c'è nessun altro).
__________________
"ne bis in idem";il ricordare il mio vissuto non mi affrancherà dal commettere sbagli....ma certamente mi impedirà di commetterne gli stessi.... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Mega Direttore Gran Figl. di Putt. & Lup.Mann.
Messaggi: 803
|
Quote:
si può dunque tranquillamente escludere le impronte più vecchie o ossidate. certo,c'è da dire che le impronte possono resistere(e ci son casi a conferma) ad alte temperature o pressioni come nel caso di incendi....ma non essendo questo in discussione... ![]()
__________________
"ne bis in idem";il ricordare il mio vissuto non mi affrancherà dal commettere sbagli....ma certamente mi impedirà di commetterne gli stessi.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:16.