Decreto Bersani e assicurazioni...possibile??

[gpc]

http://www.studiocataldi.it/guida_as...-di-merito.asp

...Ma con la legge n. 40/2007 (in vigore dal 3 aprile 2007) un automobilista, che ha già assicurato un veicolo, può beneficiare della stessa classe di merito acquisita negli anni, anche per la sottoscrizione di un contratto RCA per un secondo mezzo di trasporto a motore.

L'Unione Nazionale dei Consumatori, con il decreto legge n. 7/2007, ha integrato l'articolo n. 134 (“Attestazione sullo stato del rischio”) del Codice delle Assicurazioni Private. Questo decreto a partire dal 3 aprile 2007 è diventato legge grazie al cosiddetto “Bersani-Bis” [legge n. 40/2007].

Il decreto, infatti, prevede che la compagnia non può assegnare una classe di merito più bassa, rispetto a quella raggiunta secondo l'attestato di rischio legato all'assicurato, sia in caso di contratto RCA per un ulteriore veicolo (della stessa tipologia/potenza) dello stesso assicurato sia in caso di acquisto di un'autovettura nuova da parte di un familiare convivente. Secondo quest'ultimo caso se, ad esempio, vostro figlio acquista un auto nuova può godere della miglior classe di merito tra quelle dei familiari conviventi...

[ingpeo]

Fin qui tutto bene, si parla sempre di un "ulteriore veicolo".
Il problema è se la macchina rimane sempre quella. Come detto il decreto non vale sulle rimodulazioni.

[gpc]

Originariamente inviato da ingpeo

Fin qui tutto bene, si parla sempre di un "ulteriore veicolo".
Il problema è se la macchina rimane sempre quella. Come detto il decreto non vale sulle rimodulazioni.

Eh sì, questo è quello che ho trovato
Però se uno chiude e riapre... praticamente fa un reset ... dovrebbe valere.

[ingpeo]

Originariamente inviato da gpc

Eh sì, questo è quello che ho trovato
Però se uno chiude e riapre... praticamente fa un reset ... dovrebbe valere.

Esatto, dovrebbe.
Bisogna vedere quanta resistenza fanno in assicurazione. In bocca al lupo.

[gpc]

Originariamente inviato da ingpeo

Esatto, dovrebbe.
Bisogna vedere quanta resistenza fanno in assicurazione.

Ah beh, credo che basti dire che non la riapri nello stesso posto

[AlexGatti]

Originariamente inviato da lupotto

Sicuramente un beneficio per il consumatore, però francamente è sbagliata come norma se in una famiglia è presente un virtuoso della guida e uno psicopatico del volante, non è giusto che quest'ultimo goda dei benefici derivanti dal primo, ognuno deve pagare in base al suo "fattore di rischio", anche perchè altrimenti la gente se non viene toccata sul portafogli con il cavolo impara ad essere più prudente nella guida!!

Beh, lo psicopatico farà un incidente presto e la sua polizza diventerà presto molto più costosa.

Il cambiamento è che prima i nuovi guidatori erano considerati psicopatici per default.
Adesso vengono considerati come il miglior membro della famiglia per default.
Mi sembra una cosa più sensata rispetto al considerare tutti i neopatentati pirati della strada.

P.s.: io pure non ho potuto usufruirne.

[Onisem]

La stronzata è che vale sole per le nuove. Solo quando c'è da pagare le robe son retroattive.

[matrizoo]

Originariamente inviato da AlexGatti

Beh, lo psicopatico farà un incidente presto e la sua polizza diventerà presto molto più costosa.

Il cambiamento è che prima i nuovi guidatori erano considerati psicopatici per default.
Adesso vengono considerati come il miglior membro della famiglia per default.
Mi sembra una cosa più sensata rispetto al considerare tutti i neopatentati pirati della strada.

P.s.: io pure non ho potuto usufruirne.

io non ci trovo nulla di logico, sei un neopatentato e inizi dal basso come tutti i neopatentati, visto che come dice la parola non hai esperienza e probabilmente guidi peggio di me che sono 15 anni che ho la patente
non riesco a concepire uno stramaledetto motivo logico per cui mia sorella paga meno di me di assicurazione...
suvvia, poco mi frega che siete tutti contenti perchè neopatentati, il 3D è stato aperto per capire quale meccanismo ci sia dietro...

[ingpeo]

Giusto per chiarire quello che penso:
non mi pare corretto che uno che inizia debba pagare come uno "psicopatico", altrettano non mi pare corretto che chi si è sudato la classe ora si vede sorpassato da chi arriva adesso. Il problema non è risolvibile, le modifiche creano sempre contenti e scontenti.
Per quanto mi riguarda, la cosa mi fa piacere visto che essendo neo( )-patentato da "solo" 9 anni la mia prima macchina me la sono presa solo 2 anni fa, alla fine della laurea e senza i soldi del papi. L'assicurazione era una delle cose che mi ha sempre fermato all'acquisto. Ora riesco finalmente a cambiarla e, vivendo ancora con i miei (spero non per sempre), usufruirò dell'agevolazione.
Comunque, i neopatentati che faranno incidenti vedranno la loro assicurazione salire mooolto velocemente, come giusto che sia.
Gli altri invece facendo i bravi si terranno la classe agevolata.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da matrizoo

io non ci trovo nulla di logico, sei un neopatentato e inizi dal basso come tutti i neopatentati, visto che come dice la parola non hai esperienza e probabilmente guidi peggio di me che sono 15 anni che ho la patente
non riesco a concepire uno stramaledetto motivo logico per cui mia sorella paga meno di me di assicurazione...
suvvia, poco mi frega che siete tutti contenti perchè neopatentati, il 3D è stato aperto per capire quale meccanismo ci sia dietro...

Guarda, ho solo capito che ti rode perchè tua sorella ha potuto approfittarne e tu no.
Il motivo per cui tua sorella paga meno di te è che tu sfortunatamente hai lasciato il nucleo familiare prima dell'approvazione della nuova legge. E' inevitabile che quando la legge cambia c'è qualcuno che non ci rientra anche per poco.

Tu invece spiegami il motivo logico per cui tutti i neopatentati devono essere considerati pirati della strada.

[Kars]

le donne neopatentate o no sono tutte delle piratesse della strada

[ingpeo]

Originariamente inviato da Kars

le donne neopatentate o no sono tutte delle piratesse della strada

E quindi pagheranno di conseguenza.

Peccato che sento sempre più statistiche che affermano come siano i maschietti quelli che fanno più incidenti.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da ingpeo

E quindi pagheranno di conseguenza.

Peccato che sento sempre più statistiche che affermano come siano i maschietti quelli che fanno più incidenti.

quando faccio un casino per strada i casi sono 3:

a) E' una donna
b) E' un vecchio col cappello
c) la cappellata l'ho fatta io

[matrizoo]

Originariamente inviato da AlexGatti

Guarda, ho solo capito che ti rode perchè tua sorella ha potuto approfittarne e tu no.
Il motivo per cui tua sorella paga meno di te è che tu sfortunatamente hai lasciato il nucleo familiare prima dell'approvazione della nuova legge. E' inevitabile che quando la legge cambia c'è qualcuno che non ci rientra anche per poco.

Tu invece spiegami il motivo logico per cui tutti i neopatentati devono essere considerati pirati della strada.

vabbè ma qui siamo all'asilo...
Un neopatentato come dice la parola stessa ha appena preso la patente, per cui non dispone dell'esperienza che posso avere io, ok? non è difficile...FINO AD OGGI ha funzionato così, e io mi sono fatto 15 anni PAGANDO la quota piena e SCALANDO la categoria o classe di bonus malus, come HANNO FATTO TUTTI, ok?anche questo non è difficile...
perchè potresti per un attimo ragionare su quello che dici, e scopriresti che non devi essere un pirata della strada per fare incidenti, basta una qualsiasi situazione alla quale non sei preparato e l'esperienza giocherebbe a tuo favore, magari evitandoti di fare un incidente
ma ora viene il bello...
non mi rode che mia sorella paghi meno, mi rode che TU paghi meno di me, che non sei nessuno, non ti conosco e con questa legge del piffero ti risparmierai un bel sacco di soldi che io invece ho speso fino ad adesso.
perchè la questione, lo ripeto, è il senso di questa legge che è incomprensibile.
Non potevano semplicemente TAGLIARE del 20% tutti i premi di tutte le assicurazioni?
per quale motivo tu si e io no??
per quale motivo io ho pagato 1000 euro quando ne bastavano 300??

[ingpeo]

Originariamente inviato da matrizoo

Non potevano semplicemente TAGLIARE del 20% tutti i premi di tutte le assicurazioni?

Rispondo anche io.
Hai inquadrato bene il problema: questo non lo potevano fare per legge.
Per le altre domande non ho una risposta valida.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da matrizoo

vabbè ma qui siamo all'asilo...
Un neopatentato come dice la parola stessa ha appena preso la patente, per cui non dispone dell'esperienza che posso avere io, ok? non è difficile...FINO AD OGGI ha funzionato così, e io mi sono fatto 15 anni PAGANDO la quota piena e SCALANDO la categoria o classe di bonus malus, come HANNO FATTO TUTTI, ok?anche questo non è difficile...
perchè potresti per un attimo ragionare su quello che dici, e scopriresti che non devi essere un pirata della strada per fare incidenti, basta una qualsiasi situazione alla quale non sei preparato e l'esperienza giocherebbe a tuo favore, magari evitandoti di fare un incidente
ma ora viene il bello...
non mi rode che mia sorella paghi meno, mi rode che TU paghi meno di me, che non sei nessuno, non ti conosco e con questa legge del piffero ti risparmierai un bel sacco di soldi che io invece ho speso fino ad adesso.
perchè la questione, lo ripeto, è il senso di questa legge che è incomprensibile.
Non potevano semplicemente TAGLIARE del 20% tutti i premi di tutte le assicurazioni?
per quale motivo tu si e io no??
per quale motivo io ho pagato 1000 euro quando ne bastavano 300??

se tagli del 20% tutti i premi chi piu fa danni piu ne guadagna.

Se io faccio 1000 incidenti e pago 1000 euro di premio risparmio 200 euro.
Se io gli incidenti magicamente li evito e pago 100 euro di premio ne risparmio 20.

Quindi il criminale è avvantaggiato 10 volte di piu.

Ma io non ho capito: Ti rode che tu hai speso? Provi invidia per gli altri?

In questo modo non è assolutamente cambiata la sicurezza per strada, se io sono un neopatentato criminale alla fine pagherò di piu, se invece sono un neopatentato calmo avrò notevolmente sgravato il peso sulla mia famiglia.

Questi sono i provvedimenti che difendono la famiglia.

[matrizoo]

Originariamente inviato da dijo

se tagli del 20% tutti i premi chi piu fa danni piu ne guadagna.

Se io faccio 1000 incidenti e pago 1000 euro di premio risparmio 200 euro.
Se io gli incidenti magicamente li evito e pago 100 euro di premio ne risparmio 20.

Quindi il criminale è avvantaggiato 10 volte di piu.

questo ragionamento ammetto che mi ha portato via un po di tempo, ma nonostante tutto non ce l'ho fatta a capirlo, e quindi rinuncio

Originariamente inviato da dijo

Ma io non ho capito: Ti rode che tu hai speso? Provi invidia per gli altri?

mi rode il fatto che io paghi più di un neopatentato?
ma va, ma che dici, ma stai scherzando?
ma perchè dovrei?
a me li regalano i soldi, cosa vuoi che me ne freghi

Originariamente inviato da Onisem

La stronzata è che vale sole per le nuove. Solo quando c'è da pagare le robe son retroattive.

e certo ma tanto in ita una macchina nuova la si compra come le uova...e disgraziatamente non è una battuta per molti...

Passare dalla 6° alla 1° porta certamente un beneficio economico, sennò perché mai avrebbero fatto la legge?
Prova a fare un salto dall'assicuratore.

DISCLAIMER: non ho provato a chiudere e riaprire una polizza sulla stessa macchina per godere del beneficio, quindi non prendete per oro colato quello che dico. Magari nel frattempo han tirato fuori qualche postilla...

No aspetta forse mi ero espresso male..

In famiglia ci sono due auto una in 1° e una in 6° se non sbaglio. se dico a mia madre intestami l'assicurazione a me (macchina di tre anni) io vado in prima classe?

Se fosse così sarebbe na figatona!

EDIT: comunque azz vi lamentate per 400€ all'anno....qua ci fanno la rapina ogni volta..

[Pancho Villa]

I miei hanno comprato una nuova macchina pochi mesi fa e hanno stipulato una nuova polizza a nome di mio padre che si trova in prima categoria. Sfruttando il decreto Bersani è stato possibile aprire la nuova polizza con la stessa categoria di rischio, invece di dover ripartire dall'ultima come succedeva prima. Risultato: pago circa 400 € contro 1000 € . Complimenti al ministro

[T3d]

Originariamente inviato da Pancho Villa

I miei hanno comprato una nuova macchina pochi mesi fa e hanno stipulato una nuova polizza a nome di mio padre che si trova in prima categoria. Sfruttando il decreto Bersani è stato possibile aprire la nuova polizza con la stessa categoria di rischio, invece di dover ripartire dall'ultima come succedeva prima. Risultato: pago circa 400 € contro 1000 € . Complimenti al ministro

ottima legge... non c'è niente da dire.