Difende pedofilo su giornale scuola ~ Roma, scoppia caso in liceo scientifico

[lowenz]

Originariamente inviato da as10640

E se fosse uno di 50 anni?

E cosa c'entra l'età?
Uno può essere pedofilo anche a 20 (se ha in testa le bambine di 8, ad esempio).

[AntonioBO]

Originariamente inviato da as10640

E se fosse uno di 50 anni?

Ma perchè a 50 anni non può ancora tirare??????? MHa!!!!


Ma se le istituzioni si occupassero un pò meno del sesso e un pò più a funzionare??? No perchè mi pare che ormai qui si parla solo di pedofili, un problema che è stato gonfiato a dismisura perchè fa vendere più copie ai giornali i cd. disinformatori e fa fare audience a Bruno Vespa. Non è possibile che adesso si deve aver paura di guardare una gnocchetta di 15 anni e badate, dico solo guardare. Ho seri dubbi sulla società che vogliamo:mi pare che si dica tutto e l'opposto di tutto. Si vuole tutelare i minori e poi li si bombarda da bimbi con schifezze immonde alla TV, sui giornali, per non parlare di ciò che si dice in famiglia e a scuola mentre i cd. osservatori sui minori si stracciano le vesti per qualche film trasmesso in TV e non per il grande fratello dove non fanno altro che dire e fare porcate. Si vuole tutelare la famiglia e poi vanno a manifestare i divorziati. Io ci capisco ben poco ormai. Forse un pò di silenzio e di minor clamore per una non notizia come quella del topic sarebbe d'aiuto.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ma quale volutamente
Sei tu che volutamente non esponi in modo chiaro (infatti hai ripetuto che non lo vuoi dire, e perchè di grazia?) e non mi pare di aver sbagliato nell'interpretare lo scopo del tuo post (basta collegarlo a tutti gli altri che scrivi contro la morale "laica", colpevole di distruggere regole e identità di popoli).

A te sfugge ancora una cosa, che il pedofilo non è una figura positiva o negativa (e perchè dovrebbe essere positivo o negativo, mica è un modello da seguire ), è una persona affetta da una parafilia.

Lo vedi che hai un filo di coscienza sporca? Io voglio sapere la tua scala di valori e quella di questo forum.
Sul fatto che una figura possa essere positiva o negativa, è sempre una scala di valori , prendiamo due casi estremi
..uno che dedicasse il suo tempo libero a prodigarsi in favore dei malati , rimettendoci tempo e denaro o un'altro che facesse come il personaggio interpretato da Peter Lorre in questo film http://youtube.com/watch?v=ucymnTKAIEU , sarebbero entrambi "parafiliaci" però il loro valore, in seno alla società sarebbe diverso.
Ecco, uno che ha impulsi sessuali verso adolescenti e primi adolescenti o bambini , e si dia da fare per soddisfarli , è ( secondo la volontà generale di questo forum) un personaggio negativo , positivo oppure neutro?
E perchè? In base a quale scala di valori? in base a quali considerazioni di ordine pratico?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Lo vedi che hai un filo di coscienza sporca? Io voglio sapere la tua scala di valori e quella di questo forum.
Sul fatto che una figura possa essere positiva o negativa, è sempre una scala di valori

Ah ecco, io avrei la coscienza sporca

Tu hai introdotto delle categorie inappropriate dato che NESSUNO si spera veda in un pedofilo un modello da seguire e/o giustificare (dato che poi NON è frutto di libera scelta, quindi il paragone con il curatore di malati non ha alcun senso), ergo non ha senso che ci chiedi se è positivo o negativo, chiaro?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ecco, uno che ha impulsi sessuali verso adolescenti e primi adolescenti o bambini , e si dia da fare per soddisfarli , è ( secondo la volontà generale di questo forum) un personaggio negativo , positivo oppure neutro?

Vedi sopra

E perchè? In base a quale scala di valori? in base a quali considerazioni di ordine pratico?

Lo so che vuoi arrivare a dire che non abbiamo una risposta perchè siamo laicisti, su shambler, dillo, o vuoi che ti riporti il tuo stesso intervento a proposito della ragazzine delle discoteche pomeridiane dove hai GIA' espresso il tuo disappunto verso la morale non-religiosa che secondo te non permette di trarre conclusioni definitive?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma perchè a 50 anni non può ancora tirare??????? MHa!!!!


Ma se le istituzioni si occupassero un pò meno del sesso e un pò più a funzionare??? No perchè mi pare che ormai qui si parla solo di pedofili, un problema che è stato gonfiato a dismisura perchè fa vendere più copie ai giornali i cd. disinformatori e fa fare audience a Bruno Vespa. Non è possibile che adesso si deve aver paura di guardare una gnocchetta di 15 anni e badate, dico solo guardare. Ho seri dubbi sulla società che vogliamo:mi pare che si dica tutto e l'opposto di tutto. Si vuole tutelare i minori e poi li si bombarda da bimbi con schifezze immonde alla TV, sui giornali, per non parlare di ciò che si dice in famiglia e a scuola mentre i cd. osservatori sui minori si stracciano le vesti per qualche film trasmesso in TV e non per il grande fratello dove non fanno altro che dire e fare porcate. Si vuole tutelare la famiglia e poi vanno a manifestare i divorziati. Io ci capisco ben poco ormai. Forse un pò di silenzio e di minor clamore per una non notizia come quella del topic sarebbe d'aiuto.

Quoto.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Vedo sopra

Lo so che vuoi arrivare a dire che non abbiamo una risposta perchè siamo laicisti, su shambler, dillo, o vuoi che ti riporti il tuo stesso intervento a proposito della ragazzine delle discoteche pomeridiane dove hai GIA' espresso il tuo disappunto verso la morale non-religiosa che secondo te non permette di trarre conclusioni definitive?

Non sarà che non hai una risposta perchè non ce l'hai ( a proposito: sei diventato il portavoce "illuminato" del forum hupgrade che rispondi solo tu?) ?
Non avendo categorie di bene o male
non potresti dire se il nostro amante del calcio che offre il gelato ai ragazzini , magari gli fa un regalino , sia o no una figura negativa per la società.
E se costui non è da ammirare o da seguire, quale ne è il motivo? magari è una persona coltissima, diciamo.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Vedi sopra

Lo so che vuoi arrivare a dire che non abbiamo una risposta perchè siamo laicisti, s

Cazzo ma leggi nel pensiero? Vuoi fare concorrenza a Uri Geller.
Comunque non è polemica , sono davvero curioso di sapere come la pensate su certi argomenti

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Non sarà che non hai una risposta perchè non ce l'hai ( a proposito: sei diventato il portavoce "illuminato" del forum hupgrade che rispondi solo tu?) ?

Ma ti ho detto che è la tua domanda ad essere sbagliata!
E poi non puoi fare paragoni con chi si dedica tanto ad una attività quasi da sembrarne ossessionato, sono cose completamente diverse
Infine, se permetti, scusa tanto ma sei tuo quello che ti rivolgi sempre al forum come se fosse lui un unico interlocutore tuo nemico (mirando sempre alla componente "laicista", che magari semplicemente è solo laica, ma fa comodo designarla come "laicista").

Non avendo categorie di bene o male
non potresti dire se il nostro amante del calcio che offre il gelato ai ragazzini , magari gli fa un regalino , sia o no una figura negativa per la società.
E se costui non è da ammirare o da seguire, quale ne è il motivo? magari è una persona coltissima, diciamo.

Ma NON E' UNA FIGURA PER LA SOCIETA' !

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Cazzo ma leggi nel pensiero? Vuoi fare concorrenza a Uri Geller.
Comunque non è polemica , sono davvero curioso di sapere come la pensate su certi argomenti

Io la penso come ho già esposto molto chiaramente, per chi ha un minimo di preparazione in psicologia.

P.S.: singolare che tu mi abbia paragonato ad un rabdomante ebreo piuttosto.....pazzerello

http://it.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

[xenom]

Sono abbastanza d'accordo con lowenz, un pedofilo è una persona con un forte stimolo sessuale verso i bambini, questo crea vari problemi psicologici secondari, isolamento sociale ecc., e secondo me spesso si impazzisce.
Magari uno si accorge di essere pedofilo, va in panico totale in quanto il pedofilo non si eccita con le sue coetanee ed è visto chiaramente male dalla società, e lì sono cazzi, uno impazzisce e non capisce più niente, IMHO...
poi dopo anni la pulsione sessuale diventa fortissima, pensiamo ai carcerati che spesso fanno il culo ai meno fortunati, nel vero senso della parola...

tutto questo IMHO

[lowenz]

Originariamente inviato da xenom

Sono abbastanza d'accordo con lowenz, un pedofilo è una persona con un forte stimolo sessuale verso i bambini, questo crea vari problemi psicologici secondari, isolamento sociale ecc., e secondo me spesso si impazzisce.
Magari uno si accorge di essere pedofilo, va in panico totale in quanto il pedofilo non si eccita con le sue coetanee ed è visto chiaramente male dalla società, e lì sono cazzi, uno impazzisce e non capisce più niente, IMHO...
poi dopo anni la pulsione sessuale diventa fortissima, pensiamo ai carcerati che spesso fanno il culo ai meno fortunati, nel vero senso della parola...

tutto questo IMHO

Vedo che c'è qualcuno con i piedi per terra e che ragiona, e non si perde nell'applicazione di categorie INAPPROPRIATE, come disquisire se sia o non sia una persona "positiva" per la società. Cosa c'entra la società?

Perchè non disquisiamo altrimenti se un divano può fare da 0 a 100 in 10 secondi? Praticamente è la stessa cosa del disquisire se una parafilia è "positiva o negativa per la società".

A volte mi chiedo se la logica sia ancora di casa in questo mondo.

[as10640]

Originariamente inviato da lowenz

E cosa c'entra l'età?
Uno può essere pedofilo anche a 20 (se ha in testa le bambine di 8, ad esempio).

Non hai capito... se vedi uno di 50 a manina con una di 14?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ma ti ho detto che è la tua domanda ad essere sbagliata!
E poi non puoi fare paragoni con chi si dedica tanto ad una attività quasi da sembrarne ossessionato, sono cose completamente diverse
Infine, se permetti, scusa tanto ma sei tuo quello che ti rivolgi sempre al forum come se fosse lui un unico interlocutore tuo nemico (mirando sempre alla componente "laicista", che magari semplicemente è solo laica, ma fa comodo designarla come "laicista").


Ma NON E' UNA FIGURA PER LA SOCIETA' !

E che c'è di sbagliato nel chiedere se un indivuduo che ha predilezione sessuale verso adolescenti in età di scuola media sia una figura positiva o negativa?
Ti sfugge il concetto semplicissimo di "valori" ?
E qui non stiamo parlando di compulsità..tante gente se potesse, andrebbe con fotomodelle ventenni o attrici maggiorate ( tipo la Bardot, Ornella Muti ), nella realtà cerca di accontentarsi di ragazze normali .
Le persone dell'esempio son magari sposati però la loro predilezione sessuale è orientata ai ragazzini , gli sbarbati diciamo, questo è il personaggio dell'esempio.
Ora, mi è parso di cogliere una valutazione negativa anche se sfumata.
Ma in base a cosa ? Alle impressioni o ad una scala di valori?

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da xenom

Sono abbastanza d'accordo con lowenz, un pedofilo è una persona con un forte stimolo sessuale verso i bambini, questo crea vari problemi psicologici secondari, isolamento sociale ecc., e secondo me spesso si impazzisce.
Magari uno si accorge di essere pedofilo, va in panico totale in quanto il pedofilo non si eccita con le sue coetanee ed è visto chiaramente male dalla società, e lì sono cazzi, uno impazzisce e non capisce più niente, IMHO...
poi dopo anni la pulsione sessuale diventa fortissima, pensiamo ai carcerati che spesso fanno il culo ai meno fortunati, nel vero senso della parola...

tutto questo IMHO

non è così semplice...buona parte dei pedofili vanno con i bambini diciamo "senza pudore"...non pensano che è sbagliato, per loro è normale...se uno va nel panico può andare dallo psicologo o psichiatra e vede se si può fare qualcosa...ma in genere chi è pedofilo è convinto di fare del bene ai bambini...ho ancora i brividi per certe interviste che erano andate in onda alle iene...comunque visto che si parla di società guardate cosa è uscito in giappone

http://www.gadgetblog.it/post/1064/f...i-paris-hilton

[xenom]

Originariamente inviato da Jammed_Death

non è così semplice...buona parte dei pedofili vanno con i bambini diciamo "senza pudore"...non pensano che è sbagliato, per loro è normale...se uno va nel panico può andare dallo psicologo o psichiatra e vede se si può fare qualcosa...ma in genere chi è pedofilo è convinto di fare del bene ai bambini...ho ancora i brividi per certe interviste che erano andate in onda alle iene...comunque visto che si parla di società guardate cosa è uscito in giappone

http://www.gadgetblog.it/post/1064/f...i-paris-hilton

Infatti secondo me esistono pedofili, chiaramente non "conosciuti" in quanto non fanno notizia, che se ne stanno isolati e non fanno niente. Magari molti si fanno preti così hanno un pretesto per non praticare la loro perversione; fagari è anche per questo che spesso escono notizie di preti pedofili

Mentre ci sono quelli che vanno letteralmente "a puttane" in senso psichico, impazziscono e non capiscono più cos'è il bene e cos'è il male, in condizioni così estreme pensi solo e soltanto a soddisfare il tuo desiderio sessuale.

Cmq ho visto il servizio delle iene, quando hanno incastrato il pedofilo... quello non si rendeva proprio conto di quello che faceva, ma era una persona visibilmente malata, che pensava SOLO e SOLTANTO alla sua perversione, a fare sesso con le bambine... i suoi discorsi erano tutti incentrati su quello. Buona parte dei pedofili se non aiutata IMHO fa questa fine, altri magari riescono a controllarsi in qualche modo

[AntonioBO]

Originariamente inviato da as10640

Non hai capito... se vedi uno di 50 a manina con una di 14?

Gli dico...... che culo...... ma dai..... questo è moralismo e nel passato era la normalità .

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da as10640

Non hai capito... se vedi uno di 50 a manina con una di 14?

magari è il nonno con la nipote...a meno che non vivi dove vivo io, dove allora diventa pedofilo sicuramente (non perchè lo sia, ma per le pettegole)

[TOWERTORRE]

1)La consensualità sessuale in italia parte dai 14 anni, e sale a 16 se fra i due soggetti c'è un rapporto del tipo allievo/a--->maestro/a ergo le 14enni si possono guardare senza troppi problemi (quantomeno legali). Certo che un 50enne che va con una 14enne non è granchè a vedersi imho ma sono cavoli loro
2)Ho il vago sospetto che il pedofilo oggetto della diatriba non sia un adulto che è andato con una 14enne consenziente, ma ben altro.

[lowenz]

Originariamente inviato da as10640

Non hai capito... se vedi uno di 50 a manina con una di 14?

Ma perchè fare sempre esempio riguardanti uomini anziani? Ripeto, anche un ventenne può essere un pedofilo, se si approfitta di bambine di 8 anni.

E poi scusa cosa c'entra la manina? Qui si parla di disturbi sessuali, non di "affetto".