10 nuove GPU in arrivo da AMD

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Jackari

quetsa hd2900xt con processo produttivo a 80nm è una soluzione "tampone", fatta uscire solo perchè è da troppe tempo che ati non esce con un nuovo modello sul mercato. la "vera" hd2900xt sarà quella con processo produttivo a 65nm e, magari, con gddr4. anche la fascia media è stata posticipata per affinare i processi produttivi (infatti usciranno a 65nm).
cmq la scheda non va tanto male se si considera l'architettura particolare ed il fatto che costa quanto una 8800gts e gli è cmq sopra in quasi tutti i bench.
resta il fatto che non mi pare una scheda validissima: troppo rumore e troppi consumi. 400 carte per questa mi sembrano troppe. meglio prendere una gts quando i prezzi si saranno allineati ttorno ai 300-320 euro.

Parli della X2900XTX che, in quanto andava sì e no il 2% più veloce della XT, è stata posta da AMD in pensionamento anticipato, ancor prima che uscisse?
'nnamo bene

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da diabolik1981

C'è da dire una cosa importante in tutto ciò: in DX10 vanno nettamente meglio delle nVidia, e dal momento che lo scopo principale di queste schede sono le DX10...

Rileggi meglio l'aggiornamento della recensione qui su hardware upgrade, con i nuovi driver nvidia per Vista, il risultato torna quello classico visto su xp e dx9, ovvero 8800 gtx davanti e 8800 gts a giocarsela con questa 2900 xt.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da diabolik1981

C'è da dire una cosa importante in tutto ciò: in DX10 vanno nettamente meglio delle nVidia, e dal momento che lo scopo principale di queste schede sono le DX10...

ecco questa allo stato attuale delle cose è disinformazione.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ommioddio.... la 2900XT non e' eclatante con bus da 512 bit, e probabilmente
dovrebbe passare in fascia media.... in quest'ottica una 2600XT con un bus
ultracastrato a 128bit (un quarto della 2900XT!!!!!!!!) 120 processors invece di 320, 4 backends invece di 16... come sperano che possa competere con
8600 GTS, GT e pure GS???????

i guru della disinformazione (e a suo tempo) hanno gia sentenziato che andranno ben di + di quelle.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Rileggi meglio l'aggiornamento della recensione qui su hardware upgrade, con i nuovi driver nvidia per Vista, il risultato torna quello classico visto su xp e dx9, ovvero 8800 gtx davanti e 8800 gts a giocarsela con questa 2900 xt.

Giusto, ma siano anche alla prima release dei driver Ati

Originariamente inviato da halduemilauno

ecco questa allo stato attuale delle cose è disinformazione.

Questa non l'ho capita.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da diabolik1981

Giusto, ma siano anche alla prima release dei driver Ati



Questa non l'ho capita.

che l'informazione(quella vera quella giusta)te l'ha detta Petrucci.

[Ywes]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ommioddio.... la 2900XT non e' eclatante con bus da 512 bit, e probabilmente
dovrebbe passare in fascia media.... in quest'ottica una 2600XT con un bus
ultracastrato a 128bit (un quarto della 2900XT!!!!!!!!) 120 processors invece di 320, 4 backends invece di 16... come sperano che possa competere con
8600 GTS, GT e pure GS???????

La HD2900XT è una scheda nativa DX10, per questo ha tardato cosi tanto ad uscire. Non bisogna confrontare la HD2900XT con le 8800 di ora perché tutti i bench girano su DX9. La 8800 è una versione ibrida tra la DX9 e DX10. Dunque sulle DX9 era sicuro che le 8800 sarebbero andate meglio, tanto è che la stessa AMD\ATI lo ha fatto capire aspettando tanto a farle uscire nonostante che le schede fossero pronte da tempo. D’altra parte le 8800 fanno pena su Win Vista. Il problema forse non è dell'architettura ma del software ancora non ci sono giochi che girano su DX10. La domanda è, meglio comprare ora le 8800 che girano meglio su XP e sui giochi odierni o prendere una HD2900XT aspettando che Vista diventi più stabile e che ne vengano fatti giochi appositi che sfruttino la potenzialità del nuovo hardware AMD\ATI????

[Jackari]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Parli della X2900XTX che, in quanto andava sì e no il 2% più veloce della XT, è stata posta da AMD in pensionamento anticipato, ancor prima che uscisse?
'nnamo bene

veramente mi riferivo al fatto che ati ha fatto uscire sta scheda perchè erano sei mesi che non tirava fuori niente. tuttavia visto che le schede di fascia media saranno a 65nm, mentre questa è a 80, penso che la nuova tecnologia ati non era ancora pronta ed abbiano voluto anticipare i tempi con quest'aborto di scheda.
cmq non è che mi aspetti chissà che prestazioni dalla 65 nm, ma almeno una riduzione dei consumi e consegentemente un dissy più silenzioso, quello si.

[Dumah Brazorf]

Ricordo a quelli che attaccano AMD dicendo che "ha rovinato ATI" che R600 non è stato in lavorazione solo in questi ultimi 10 mesi...

[Firedraw]

Sembra che sia uan questione personal, tutti giù a spalare m***a su amd, dopo che ha portato competizione, diminuzione dei prezzi e aumento delle prestazioni. Non appena si trova un attimo in difficoltà tutti a darle addosso. Spero ceh fallisca solo per una cosa.... quando intel tornerà a vendere cpu al prezzo di 200€ nella versione più economica e non le 60€ di oggi, poi voglio vedere cosa inizierete a frignare. Onestamente questi atteggiamenti, tanto assurdi quanto emotovi ed irrazionali, mi danno solo la nausea.