Michael Moore rischio di arresto

[fabio80]

Originariamente inviato da Korn

in verità basta saper contare ,cosa difficile per voi,ma tant'è

solo quelli superiori antropologicamente sanno fare le quattro operazioni

[Freeride]

Tanto ci basta Gianni Fantoni.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da roverello

Vedi di informarti meglio.
Gli USA, nonostante Castro avesse dià dichiarato le sue intenzioni durante la guerra contro Batista (al 2. tentativo; il primo risale al 53), non presero ciò sul serio in quanto erano avvezzi al fatto che a Cuba ogni tanto c'era un rovesciamento cruento del governo.
Questa è la storia.
Ti cito per comodità una riga di Wikipedia, ma le date sono quelle e il resto sono scuse:
Il 6 agosto 1960 Castro nazionalizzò tutte le proprietà straniere sull'isola. Gli Stati Uniti risposero imponendo un embargo commerciale su Cuba che dura ancora oggi.

E naturalmente il fatto che Castro avesse instaurato un regime di tipo comunista con conseguente legame con l'Urss non conta niente....

Un conto è dire che gli usa sottovalutarono la forza di Castro (e questo è vero), un altro è dire che i motivi dell'embargo furono esclusivamente di tipo commerciale.

[sider]

Originariamente inviato da FastFreddy

E naturalmente il fatto che Castro avesse instaurato un regime di tipo comunista con conseguente legame con l'Urss non conta niente....

Un conto è dire che gli usa sottovalutarono la forza di Castro (e questo è vero), un altro è dire che i motivi dell'embargo furono esclusivamente di tipo commerciale.

Il legame con l'URSS venne dopo , se non erro, proprio come ritorsione all'embargo. Ma potrei sbagliarmi

[roverello]

Originariamente inviato da FastFreddy

E naturalmente il fatto che Castro avesse instaurato un regime di tipo comunista con conseguente legame con l'Urss non conta niente....

Un conto è dire che gli usa sottovalutarono la forza di Castro (e questo è vero), un altro è dire che i motivi dell'embargo furono esclusivamente di tipo commerciale.

Ma tu che calendario usi?
I legami con l'URSS iniziarono almeno un anno dopo l'embargo americano, che seguì di pochissimo l'abolizione della proprietà terriera, compresa quella straniera.
E' chiaro che all'URSS non sembrò vero di avere un'alleato attaccato alla Florida.
E l'embargo fu dichiarato esclusivamente per quel motivo.
Poi hanno cominciato a raccontare un'altra storia (falsa) che a te piace di più.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da roverello

Poi hanno cominciato a raccontare un'altra storia (falsa) che a te piace di più.

Quale altra storia?

Quella di avere un avamposto sovietico a 100 miglia dalla Florida? Eh già, è proprio una falsità...

Al limite le due cose si possono sommare, ma non certo negare a vicenda.

[sider]

Originariamente inviato da roverello

Ma tu che calendario usi?
I legami con l'URSS iniziarono almeno un anno dopo l'embargo americano, che seguì di pochissimo l'abolizione della proprietà terriera, compresa quella straniera.
E' chiaro che all'URSS non sembrò vero di avere un'alleato attaccato alla Florida.
E l'embargo fu dichiarato esclusivamente per quel motivo.
Poi hanno cominciato a raccontare un'altra storia (falsa) che a te piace di più.

Ah ecco mi ricordavo giusto. Avevo visto un documentario recentemente, che ripercorreva la storia cubana dal corrotto Batista fino al dittatore castro.

[roverello]

Originariamente inviato da sider

Ah ecco mi ricordavo giusto. Avevo visto un documentario recentemente, che ripercorreva la storia cubana dal corrotto Batista fino al dittatore castro.

Prova a spiegarlo tu a FF.
Io ci rinuncio.

[sider]

Originariamente inviato da FastFreddy

Quale altra storia?

Quella di avere un avamposto sovietico a 100 miglia dalla Florida? Eh già, è proprio una falsità...

Al limite le due cose si possono sommare, ma non certo negare a vicenda.

Non vi siete capiti sulle date. L'embargo è prima del legame con l'URSS, d'altro canto la minaccia americana non lasciava troppe alternative a castro: non aveva la possibilità di opporsi a tanta potenza militare. Poi c'è la solita escalation.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da roverello

Prova a spiegarlo tu a FF.
Io ci rinuncio.

Ti sei spiegato benissimo, ma non riesco a vedere come una cosa possa negare l'altra...

Gli Usa inizialmente sottovalutarono Castro prevedendo una durata "passeggera" del suo regime di stampo comunista, quando videro invece stabilizzarsi il suo potere corsero ai ripari, ma non certo "solo" per delle piantagioni.

[sider]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ti sei spiegato benissimo, ma non riesco a vedere come una cosa possa negare l'altra...

Gli Usa inizialmente sottovalutarono Castro prevedendo una durata "passeggera" del suo regime di stampo comunista, quando videro invece stabilizzarsi il suo potere corsero ai ripari, ma non certo "solo" per delle piantagioni.

Si ma così neghi il fatto che Castro è stato praticamente costretto ad allearsi all'URSS, pena una facile invasione americana.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Korn

in verità basta saper contare ,cosa difficile per voi,ma tant'è

in verità basta far mente locale per capire che stai confonfendo le elezioni del 2000 con quelle del 2004
e che nel 2000 ci siano stati brogli è solo un tuo refuso di antibushismo che nemmeno Al Gore si è mai sognato di porre in questi termini
mentre il documentario di moore è del 2004, peccato però che alle presidenziali di quell'anno il povero kerry si becco un distacco di qualche milioni di voti
detto questo torna pure a leggerti l'unità

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sider

Si ma così neghi il fatto che Castro è stato praticamente costretto ad allearsi all'URSS, pena una facile invasione americana.

Costretto?

IMHO l'esproprio delle ex industrie americane fu solo un "pretesto" per applicare l'embargo, ok che gli americani son tonti, ma penso che non ci avessero messo molto a capire che "regime di tipo comunista = possibile alleanza con l'urss"

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da SkyCat1000

Michael Moore rischio di arresto per essere andato a cuba

http://www.corriere.it/ultima_ora/ag...5BD5FE8F67D%7D

cmq nell'articolo si dice che moore sarebbe sotto inchiesta per violazione dell'embargo da nno meglio precisate autorità americane, non che sarebbe a rischio d'arresto
evidentemente l'arresto in questione te lo sei inventato di sana pianta
ma tanto si sa che in questo forum andate avanti a suon d'invenzioni

[marco.r]

Originariamente inviato da Korn

in verità basta saper contare ,cosa difficile per voi,ma tant'è

Dove hanno provato a farlo si sono accorti che aumentavano pure i voti per Bush. Brutta cosa la matematica, di un infido...

[Solertes]

Originariamente inviato da von Clausewitz

.....
e che nel 2000 ci siano stati brogli è solo un tuo refuso di antibushismo che nemmeno Al Gore si è mai sognato di porre in questi termini
........

E questo che significa? Non è sempre vero che tutto il mondo è paese....non è come qui, che chi perde rosica come un castoro e lo fà urlando

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da roverello

Ma tu che calendario usi?
I legami con l'URSS iniziarono almeno un anno dopo l'embargo americano, che seguì di pochissimo l'abolizione della proprietà terriera, compresa quella straniera.
E' chiaro che all'URSS non sembrò vero di avere un'alleato attaccato alla Florida.
E l'embargo fu dichiarato esclusivamente per quel motivo.
Poi hanno cominciato a raccontare un'altra storia (falsa) che a te piace di più.

guarda che quando si parla di nazionalizzazioni delle proprietà privatà e ben vero che la faccenda riguarda la riforma agraria, ma è altrettanto vero che si parla anche di banche, industrie, trasporti, commerci ecc. e lì, in quei settori, che Castro colpì duramente gli interessi statunitensi ed è allora che si deteriorarono i rapporti fra USA e Cuba
sino a quel momento (che durò poco) i rapporti fra USA e il neonato regime castrista non erano affatto ostili e anzi gli americani ebbero un iniziale atteggiamento benevolo verso Castro

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Solertes

E questo che significa? Non è sempre vero che tutto il mondo è paese....non è come qui, che chi perde rosica come un castoro e lo fà urlando

vero, e infatti anch'io ho votato alle elezioni scorse in modo che da quella parte politica si potesse solo rosicare, ma questo è un altro discorso

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabio80

solo quelli superiori antropologicamente sanno fare le quattro operazioni

Non è obbligatorio entrare in tutti i thread per fare commenti sulla superiorità antropologica.

[fabio80]

Originariamente inviato da nomeutente

Non è obbligatorio entrare in tutti i thread per fare commenti sulla superiorità antropologica.

se qualcuno da il LA io non mi tiro indietro, non violo il regolamento