|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19332
|
ho provato a fare questo
__________________
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Messaggi: n/a
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2723
|
Scusate se posto qui una domanda nabba
Ma se,ipotizziamo,il pc è cpu limited a 1280x1024,se alziamo la risoluzione a 1600x1050 lo sarà ancora di più? In pratica non ho capito l'importanza prestazionale del processore a risoluzioni più alte o più basse Grazie
__________________
5800X3D & RX7900XT |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19332
|
si perchè deve gestire in un intervallo di tempo 1600x1050=1680000 pixel invece di 1280x1024=1310720pixel
__________________
|
|
|
|
|
|
#25 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2723
|
Quote:
Quote:
__________________
5800X3D & RX7900XT |
||
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19332
|
ho detto qualche cazzata..scusatemi se l'ho detta.
__________________
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1630
|
Il ragazzo ha ragione, più alzi la risoluzione e la qualità (filtri e antialiasing), più fai lavorare la scheda video. Se metti risoluzioni basse senza filtri lavora molto di più il processore. In ogni caso con una scheda troppo potente ed un processore scarso la cosa è sempre meno accentuata e finisci per utilizzare metà della tua scheda che quindi è sprecata. Cmq per una 7600 GT quel processore va bene
__________________
Mobo: Gigabyte Z390 UD CPU: Intel i7 9700k SSD: Samsung 840 EVO 512gb VGA:Asus 1080 Ti Ram: 16gb GSkill TridentZ 3400 PSU: CoolerMaster 1300w SA: Asus Xonar Dx Speakers: Logitech z5500 Screen:3x Asus VG248QE IEM 1: Shure SE 535 IEM 2: BeyerDinamics Blue Bird EarBuds: Sennheiser MX471 |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:17.












5800X3D & RX7900XT








