ardua scelta fotocamera range € 500

[Skywall]

Originariamente inviato da street

mai detto non lo sia, ma se guardo pregi/difetti, per il modo che ho di fotografare io, preferisco un mirino ottico ad un mini-monitor, per una serie di fattori.

Se facessi altro tipo di fotografia (in primis macro, perché per il resto non é una grandissima limitazione) ne sentirei la necessità, e magari andrei verso la olympus.

scusa ma, di grazia, a quale modello olympus ti riferisci
(ce ne sono una marea !)
sinceramente sto valutando la E500 che sembra un buon apparecchio con ottimo rapporto q/p

ciò che non mi convince (a parte la gallery su dpreview) è il sensore perchè:
1) è kodak (le concorrenti usano sony(nikon) e canon)
2) è più piccolo (18x13,5 contro 23x15 circa)
e non mi pare un buon punto a favore della olympus....

insomma tanto per cambiare sono in un vicolo cieco...
(nonostante l'incremento al budget iniziale)
saluti

[street]

a quelle con live-view 330 e boh, sinceramente non ricordo, guarda su dpreview.com .

Ma anche tu hai toccato alcuni dei nei delle olympus: sensore più piccolo e 4:3 (porta quindi ad un minore parco ottiche nell' usato ed ad ottiche più tele rispetto a wide, per il fattore di crop 2x). D' altro canto, i soliti nei diventano pregi se fai fotografie con lenti lunghe, perché un 300 mm diventa un 600mm, quando su aps-c diventa un 480.

In più, devi valutare se preferisci il 4:3 o il 3:2 come fattore di forma, e questa é una cosa prettamente personale.

[zyxel]

Originariamente inviato da Skywall

si, hai proprio ragione
ho bisogno di schiarirmi le idee....
(ma posso assicurarti che non è facile)
questo quando sei legato ad un budget

comunque non è vero che consigliarmi altri modelli
non è utile, anzi...
riesco ad essere abbastanza poco influenzabile

azzz, la pellicolaaa ?
ma guarda che io sono un convinto assertore delle analogiche, circa un sei mesi fa stavo per acquistare una 801S (e ho detto tutto)

ma adesso è inutile aprire un thread sulle superiorità della pellicola e le enormi praticità delle digitali, quindi....

il parametro rigido al momento è il costo, anche in funzione della spesa che comporta una analogica (fra sviluppo, stampe e batterie)

esco da una canon eos che comunque ha un 35/80 fondo di bottiglia e rimpiango una minolta 7000 vecchia concezione

non mi interessa acquistare un giocattolo, fermo restando che non posso permettermi un apparecchio da 2000 euro

per zyxel, se può interessargli, sul magazine tutto fotografia digitale di aprile/maggio c'è una prova della fuji 9600 (come potevasi immaginare.....) c'è di meglio...

in ultima analisi sto seguendo un modellino che è davvero una chicca, speriamo bene, credo sia proprio la dimostrazione che le case maggiori hanno volutamente diviso in maniera netta i due segmenti (bridge di alta fascia e reflex entry level) questo perchè il modello cui mi riferisco non è più in produzione eppure non ha nulla da invidiare ai prodotti attuali (indovina indovinello ? ;-)

saluti

Senti dalle mie parti ho girato tutte le edicole ma non ho trovato questa rivista,potresti dirmi il succo della recensione e casomai i consigli della rivista?Perchè la mia s7000 l'ho venduta e sono ad un passo dall'ordinare questa s9600 con xd da 2gb il tutto a 460€ questo è il prezzo + basso che ho trovato.PLEASE HELP!!!!

[Skywall]

Originariamente inviato da zyxel

Senti dalle mie parti ho girato tutte le edicole ma non ho trovato questa rivista,potresti dirmi il succo della recensione e casomai i consigli della rivista?Perchè la mia s7000 l'ho venduta e sono ad un passo dall'ordinare questa s9600 con xd da 2gb il tutto a 460€ questo è il prezzo + basso che ho trovato.PLEASE HELP!!!!

salve
scusami per il ritardo, non ero a conoscenza di tua richiesta poichè non consultavo il forum da alcuni giorni

diciamo che stavo pensando di spostarmi su photo4u
e comunque al momento credo dovrò rimandare l'acquisto (seguendo comunque il settore) per problemi personali

in buona sostanza la rivista tutto fotografia digitale non parla male della S9600 anzi, il voto in totale è 81,67/100 però non conosco l'attendibilità di questo magazine

inoltre, il confronto è alquanto fuorviante poichè le altre fotocamere della prova sono:
- canon eos 350d (votazione 88,33)
- pentax K100D (votazione 81,67 che strano !)
- Kodak easyshare Z710 (voto 85 costa la metà della fuji)
come potrai notare non è possibile fare molti paralleli per la diversità dei modelli

le note sono grosso modo tutte positive, qualche accenno alla meno buona qualità in super-macro, la poco perfetta esposizione alla massima lunghezza focale ed il flash che tende un po' a "bruciare" qualche dettaglio.

fossi in te, se non avessi urgenza nell'acquistare la fotocamera approfondirei meglio le nozioni sulla fuji e modelli paragonabili, ad esempio io vedrei bene anche la sony dsch9, che forse è davvero l'unica vera rivale
oppure a questo punto confronterei la panasonic D50

potresti anche aspettare che esca la recensione con la gallery su dpreview.com (sito che ti consiglio caldamente di utilizzare)

per quanto mi riguarda, purtroppo, credo dovrò dirigermi verso l'acquisto di una reflex perchè, facendo i dovuti confronti, temo la qualità (di resa) non sia paragonabile, l'unica bridge che mi ha colpito è proprio la sony DSCR1, se passi un po' di tempo su dpreview ti renderai conto che sono le uniche foto scattate da una bridge che possono competere con quelle di una reflex

inoltre, considerando che per passare da una bridge di quei livelli ad una reflex entry c'è una differenza non eccessiva, forse conviene rifletterci bene sopra

il prezzo di cui parli per la fuji è comunque allettante, considera a questo punto i prezzi praticati dallo stesso negoziante per altri modelli comparabili

az, mi sono "ridotto" a dare consigli
prendili con il beneficio di inventario, considerando che sono un neofita del digitale

saluti
buon acquisto e buoni scatti
giovanni