Consigli per la frusta

[djtux]

Io devo prima finire le WUs di Seti@home che ho in cache...

Ma se fondiamo BOINC.Italy pure su RALPH@home che fa parte di Rosetta@home? In un baleno andremo sicuramente ai primi posti!!!

[Heric]

Su Rosetta abbiamo una quantità di crediti impressionante (6.404.374) .. E il trapanamento non è poi così immediato (loro "solo" 452.495).
Vorrei far ri-notare che su Einstein sta per concludersi la fase S5, che su Predictor abbiamo un ottavo quasi dei crediti di Rosetta (776.024), in seconda posizione dietro DPRGI (869.353); su WCG siamo 658esimi nella classifica globale dei Teams (con 65.115). QMC, Proteins e non parliamo di Docking (il mio beniamino del momento ) languono già loro. I matematici non sono di fatto seguiti. Capisco i tantissimi progetti e la potenza mai abbastanza.. Ma su alcuni siamo messi davvero peggio, per me..

PS. Pur non condividendo la causa, per spirito di squadra, col mio misero PC qualche ora scaccolerò pure su Rosetta..

[djtux]

E se magari seguissimo solo i progetti che in questo momento sono più vicini al completamento di una "fase" o al completamento "definitivo"?
Ad esempio Einstein per la S5, WCG per Genome Comparison fase 1.

Heric, io non vedo il nostro team su Docking@home... come fai a dire che siamo in al mondo nella Top teams di tale progetto? Come sono le sue WUs? Piccole? (tempo di elaborazione < 3h?)
E poi su Predictor siamo 24esimi.

Ma IN ASSOLUTO i 3 progetti in cui siamo più indietro quali sono?
Anche su Seti@home stiamo calando...

I progetti matematici non vengono nemmeno presi in considerazione... come mai? Su RieselSieve e PrimeGrid potremmo essere i primi in assoluto per RAC se siamo in buon numero a partecipare... Perché vi stanno così tanto sulle palle i progetti matematici? Che vi hanno fatto di male?
Anche su ABC@home non sarebbe male partecipare tutti insieme...

Non so come la pensate voi ma secondo me ci stiamo frammentando troppo tra i vari progetti...

[GHz]

Originariamente inviato da djtux

Io devo prima finire le WUs di Seti@home che ho in cache...

Ma se fondiamo BOINC.Italy pure su RALPH@home che fa parte di Rosetta@home? In un baleno andremo sicuramente ai primi posti!!!

Ci sono molti altri progetti di test (seti beta, boinc alpha, abc beta, pirates) ma non mi sembra proprio il caso di andarci a impelagare in problemi e dividere ulteriormente le risorse per quelli.

Originariamente inviato da Heric

Su Rosetta abbiamo una quantità di crediti impressionante (6.404.374) .. E il trapanamento non è poi così immediato (loro "solo" 452.495).

Vero, abbiamo un discreto vantaggio, ma se si continua così non ci vorrà molto prima che si accorcino le distanze, meglio prendere qualche provvedimento.

Vorrei far ri-notare che su Einstein sta per concludersi la fase S5, che su Predictor abbiamo un ottavo quasi dei crediti di Rosetta (776.024), in seconda posizione dietro DPRGI (869.353); su WCG siamo 658esimi nella classifica globale dei Teams (con 65.115). QMC, Proteins e non parliamo di Docking (il mio beniamino del momento ) languono già loro.

Infatti anche WCG, Predictor e Proteins sono da mettere nella lista, effettivamente i progetti "bisognosi" sono diversi....cercheremo di raggiungere i vari obbiettivi. Su Docking non abbiamo il team...c'è su Proteins....anche se è poco seguito, forse perchè sono così tanti questi progetti e molti sono simili

I matematici non sono di fatto seguiti. Capisco i tantissimi progetti e la potenza mai abbastanza.. Ma su alcuni siamo messi davvero peggio, per me..

E' vero, mi era anche balenata l'idea di proporre di togliere il supporto del team ai progetti di quel tipo che non sono per nulla seguiti....

PS. Pur non condividendo la causa, per spirito di squadra, col mio misero PC qualche ora scaccolerò pure su Rosetta..

Questo è parlare

Originariamente inviato da djtux

E se magari seguissimo solo i progetti che in questo momento sono più vicini al completamento di una "fase" o al completamento "definitivo"?
Ad esempio Einstein per la S5, WCG per Genome Comparison fase 1.

Si, indicateci se ci sono progetti in fasi particolari come quelli, prenderemo in considerazione anche quelli. Per favore però indicateci anche le pagine dove possiamo visualizzare l'andamento (es. quanto manca a finire una fase, ecc) così abbiamo meglio sotto occhio la situazione.

Ma IN ASSOLUTO i 3 progetti in cui siamo più indietro quali sono?
Anche su Seti@home stiamo calando...

Qui c'è un bel riepilogo (LHC e Climate a parte che sono ancora da rinominare)
http://www.boincstats.com/search/all...9cad91a24ca132
Bisogna anche tenere conto da quanto tempo il team è stato creato

I progetti matematici non vengono nemmeno presi in considerazione... come mai? Su RieselSieve e PrimeGrid potremmo essere i primi in assoluto per RAC se siamo in buon numero a partecipare... Perché vi stanno così tanto sulle palle i progetti matematici? Che vi hanno fatto di male?
Anche su ABC@home non sarebbe male partecipare tutti insieme...

Non sarebbero male tante cose. Non è che i progetti matematici stanno sulle balle, è che rispetto ad altri progetti attirano poco l'attenzione dei volontari e sono pochi quelli che ci dedicano risorse.

Non so come la pensate voi ma secondo me ci stiamo frammentando troppo tra i vari progetti...

Secondo me bisogna concentrarci solo sui progetti più seguiti e importanti, lasciando perdere gli altri. Stasera se riesco finisco di aggiornare il post con gli obbiettivi e i consigli per la frusta.

Ciao,
GHz

[Heric]

Originariamente inviato da djtux

Heric, io non vedo il nostro team su Docking@home... come fai a dire che siamo in al mondo nella Top teams di tale progetto? Come sono le sue WUs? Piccole? (tempo di elaborazione < 3h?)

Scusa, ho senz'altro scritto male io. Non intendevo dire che il Team va male, (non c'è nemmeno). Ma solo che non ci scaccola proprio anima viva. Un po' come i matematici, e tanti altri. Ho fatto solo io 1/4 dei crediti italiani (e ho scaccolato poco.)
Comunque, ho un P4 2.8Ghz@3.1, con 1Gb di Ram. 5 ore in media a caccola, ovviamente con HT abilitato, quindi 2 in parallelo.

Originariamente inviato da djtux

Non so come la pensate voi ma secondo me ci stiamo frammentando troppo tra i vari progetti...

Non so voi ma io di sicuro! Scaccolo su quasi tutti..
Dipende molto dal fatto che Boinc sta crescendo molto.. Anzi, da quello che mi pare di capire, come Team si è abbastanza legati ai progetti principali, riluttanti ad abbracciarne di nuovi, evitando così di disperdere potenza di calcolo e non risultare competitivi.. Si perde un po' di vista la ricerca a favore dell'"aspetto ludico" ma ci può stare benissimo. In fondo è il bello del calcolo distribuito.

[djtux]

Forse ci conviene andare avanti a scaccolare ponendoci degli obiettivi da raggiungere per un singolo progetto...
Oppure vediamo magari con un sondaggio se ci interessano di più gli scopi dei progetti per cui scaccoliamo o se ci interessa di più essere nelle posizioni alte delle Top teams dei progetti. Quindi decidiamo in funzione di ciò.

Per vedere lo stato di avanzamento di Genome Comparison su WCG >> http://www.worldcommunitygrid.org/fo...0911&offset=30
e
http://www.dbbm.fiocruz.br/labwim/bi.../progress.html
Poi sul forum di WCG ci sono le sezioni relative ad ogni singolo progetto seguito e ci sono i relativi links per vedere lo stato di avanzamento di ciascun progetto.
FightAIDS@home >> http://fightaidsathome.scripps.edu/ ma non lo aggiornano spesso, quindi meglio guardare sul forum di WCG.

Per Einstein@home >> http://einstein.phys.uwm.edu/server_status.php

Per quanto riguarda i progetti matematici magari ne selezionamo due su tutti quelli che ci sono su BOINC e seguiamo quelli... tipo ABC@home e RieselSieve, ABC@home dicono sul sito, che serva per poter risolvere altre congetture e RieselSieve deve confermare la congettura di Riesel.
Per info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Riesel_Sieve_Project
http://boinc.rieselsieve.com per partecipare con BOINC
http://rieselsieve.com per partecipare con altri client
http://abcathome.com per ABC@home
http://abcathome.com/forum_thread.php?id=80 per vedere lo stato di avanzamento di ABC@home.

Oppure dividiamoci secondo i processori che abbiamo... i pezzi grossi (dual-core 64 bit INTEL e AMD, Quad-core, ecc.) e le "riserve" (forse sto nome non va bene ma non me ne vengono in mente altri...) ovvero coloro che hanno processori single-core anche a 64 bit.
Quindi i pezzi grossi scaccolano sui progetti che distribuiscono WUs "lunghe" o "pesanti" (tempo di elaborazione > 4-5h su un Athlon64 3200 per esempio) e le "riserve" scaccolano sui progetti che distribuiscono WUs più piccole (tempo di elaborazione < 4h su un Atlhon64 3200).
Che ne dite?
Forse conviene pure distinguere coloro che possono tenere acceso il pc 24/24 7/7 o comunque 24/24 da coloro che non possono farlo...

[Heric]

Originariamente inviato da GHz

Vero, abbiamo un discreto vantaggio, ma se si continua così non ci vorrà molto prima che si accorcino le distanze, meglio prendere qualche provvedimento.

Ho fatto un veloce calcolo, abbiamo un anno di vantaggio circa, fermo restando questo passo per ambedue. Sinceramente credevo fossero anche più lontani.. Rullano un bel po'.

[Hiaggy]

Adesso che nella FloTTa abbiamo toccato Rac10000 su Seti@Home torno a scaccolare sul progetto che più mi stà a cuore... RoseTTa@Home!
Dovrei garantire entro una ventina di giorni +Rac1000

[djtux]

Manca un pelo per finire la fase 1 di Genome Comparison! >>> http://www.dbbm.fiocruz.br/labwim/bi.../progress.html

[GHz]

Originariamente inviato da Hiaggy

Adesso che nella FloTTa abbiamo toccato Rac10000 su Seti@Home torno a scaccolare sul progetto che più mi stà a cuore... RoseTTa@Home!
Dovrei garantire entro una ventina di giorni +Rac1000

Ottimo ammiraglio, avanti tutta su Rosetta e Seti

[gabi.2437]

Non sono d'accordo con chi dice di seguire solo i progetti più importanti, in quanto gruppo d'elite quale siamo, dovremmo dare un'occhiata a TUTTI i progetti e partecipare ai migliori, indipendentemente dal seguito che hanno (specie i nuovi, semi-sconosciuti ma promettenti)

[Matrixbob]

Io ho:
1 P4 3GHz
1 Athlon64 Venice 3000+
1 Athlon64 Manchester X2 4200+ (che pare essere 2 Venice insieme come prestazioni )

Secondo voi quali sono i progetti + indicati x tali macchine?!

Adesso ho agganciato Rosetta & Einstein.

[Il Capitano]

Originariamente inviato da Matrixbob

Io ho:
1 P4 3GHz
1 Athlon64 Venice 3000+
1 Athlon64 Manchester X2 4200+ (che pare essere 2 Venice insieme come prestazioni )

Secondo voi quali sono i progetti + indicati x tali macchine?!

Adesso ho agganciato Rosetta & Einstein.

Vanno bene tutti i progetti, pero' visto che hai scelto questi due, direi rosetta sull'X2 che e' pesante ed einstein su gli altri 2 pc. Imho

[djtux]

Nulla da obbiettare a ciò che ha detto Il Capitano, ma se fossi in te li metterei tutti e tre su Rosetta@home per il momento. >> sfida BOINC.Italy vs. PcTuner

[iuccio]

Visto che questo thread pare fosse stato creato per indirizzare la gente, vorrei far notare che per ABC@home esiste il client per LINUX 64 BIT (quello per windows mi pare sia in programma ma non ancora beta)

Ora io non vorrei dire ma si parla di un aumento prestazionale rispetto al 32 bit di un 60-80%

Onde per cui se qualcuno di voi smanettoni usa LINUX 64 BIT mi sembra il minimo che joina il team lì.
L'efficienza prima di tutto!

[novalis2]

proteins@home non hanno applicazioni per linux nonostante il progetto sia partito già da tempo troppo indietro...... meglio abc@home

[vor]

GHz cosa si deve fare allora?

[vor]

Originariamente inviato da djtux

I progetti matematici non vengono nemmeno presi in considerazione... come mai? Su RieselSieve e PrimeGrid potremmo essere i primi in assoluto per RAC se siamo in buon numero a partecipare... Perché vi stanno così tanto sulle palle i progetti matematici? Che vi hanno fatto di male?
Anche su ABC@home non sarebbe male partecipare tutti insieme...

penso che la risposta sia più o meno questa,ovvero che un utente che vuole mettere un pc a disposizione per il calcolo distribuito,vedendo un progetto che può aiutare contro la lotta alle malattie e uno che aiuta a risolvere problemi matematici scelga nella stragrande maggiorparte dei casi la prima opzione perchè più utile alla causa umanitaria.... per questo secondo me i progetti matematici non sono seguiti...

[darkbasic]

Originariamente inviato da iuccio

vorrei far notare che per ABC@home esiste il client per LINUX 64 BIT
[...]
si parla di un aumento prestazionale rispetto al 32 bit di un 60-80%

Maledetto, perché vuoi farmi abbandonare rosetta?
Ma io resterò fedele a rosetta





















abc@home hai detto?

[CARVASIN]

Con Rosetta continuo ad avere client error quando riaccendo il pc...sia che uso Vista sia linux...

Sinceramente mi sto rompendo un bel po, visto che spesso mi ritrovo con wu all'80% dopo 3 ore di scaccolo che se ne vanno a farsi benedire...

Nessun'altro ha riscontrato questo problema?

PS: ho provato sia col boinc stabile sia con la versione di sviluppo.

Ciao!