Core Due 2, E6600 o E4400?

[DESTROYER 82]

se vuoi un consiglio buttati sul 6600 se devi almeno tenere una cpu all'incirca 3 anni buttati sul e6600 dato che a delle prestazioni formidabili e con il passare dei 3 anni rendera ancora molto

[Superpelo]

Originariamente inviato da Epitaffio85

Ho specificato nei giochi, il paragone non reggerebbe in editing grafica/video/audio o nel "ripping"

nei giochi ha ancora meno senso...

[diesel74]

E se invece quello che mi interessa dfosse proprio editing, grafica e ripping?
Cosa mi consigliate tra E4300, E6300 ed E6600?

[Superpelo]

in quel caso il 6600, se te lo puoi permetter, se no un 4300 o un 6300 portati a 3ghz fanno anche loro il loro dovere, e non credo che la cache dimezzata si faccia sentire piu' di quel tanto.

Cio' ricapitolando,
-Se fai videoediting ecc piu' è potente il procio meglio è.

-Se uno gioca anche ai massimi livelli, dalla 1280*1024 in su non c'è differenza fra un core2duo e4300 a default e un x6800 overclokkato. Nessuna.

-Se uno vuole il pc per navigare guardare i film, masterizzare scaricare da emule, stiamo parlando di processori eccessivamente potenti dal primo all'ultimo, per quell'uso consiglio un sempron 3000+ da 25 euro e un giga di ram e una mobo con vga integrata, e si va alla grande.

[diesel74]

Infatti sono orientato sull'E6600 anche se un pò caretto.
Ma mi chiedevo sono in grado di modificare un E6300 o E6400 non avendolo mai fatto prima? Non ci sono rischi di compromettere nessun componente del pc stesso?

[alexsky8]

pensate che ad Aprile (dopo il taglio dei prezzi previsto) , un E4300 costerà 100€

[VdW]

Originariamente inviato da Superpelo

-Se uno gioca anche ai massimi livelli, dalla 1280*1024 in su non c'è differenza fra un core2duo e4300 a default e un x6800 overclokkato. Nessuna.

Pero' scusa, io da niubbo guardando questi bench
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_7.html

vedo che se guardi FEAR la differenza e' di 10-20 fps (che non sono pochi), sugli altri giochi (che mi pare siano piu' vecchi) invece la differenza e' di 1fps.
Non e' che con i nuovi giochi la differenza fra i due processori sara' sempre maggiore?
20 fps non sono pochi, fra qualche anno potrebbero fare la differenza fra giocabile e non.
In piu' con i nuovi prezzi il 6600 costera 200euro e il 4300 100euro. Magari conviene, o sbaglio qualcosa nel ragionamento?

[Epitaffio85]

Originariamente inviato da Superpelo

nei giochi ha ancora meno senso...

Ah... non ci eravamo capiti allora, o meglio, non ti avevo capito ^^"
Pensavo intendessi il contrario

[ShineOn]

Originariamente inviato da Superpelo

-Se uno gioca anche ai massimi livelli, dalla 1280*1024 in su non c'è differenza fra un core2duo e4300 a default e un x6800 overclokkato. Nessuna.

Questa è bella

Assolutamente no, molto dipende dal gioco che si usa, qui quake 4 ed oblivion traggono dei bei vanraggi dai 2mb di cache in più...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2903&p=6

Il 4300 per avere le stesse prestazioni del 6600 default va portato a 3.3ghz!!

[alexsky8]

Infatti molti non considerano che i paragoni vanno fatti di default altrimenti overclocchiamo l'E6600 e poi confrontiamo

[Epitaffio85]

Bè si, questo era ovvio, anche perchè non conto di farci overcklock, diciamo che l'avevo messo in preventivo

[Epitaffio85]

Dovreste chiarirmi le idee riguardo l'overclock sull'E4300

E4300: 200FSB * 9 = 1.800GHz
E6300: 266FSB * 7 = 1.866GHz

Quindi, boxxatia confronto, è superiore l'E4300, però se si alza l'FSB e si abbassa il moltiplicatore, i risultati dovrebbero essere più che soddisfacenti, giusto?

Questo posso farlo anche senza dissi di terze parti usando quello boxxato? Che limite si può raggiungere con quello boxxato?

Leggevo un massimo di 3.6Ghz (400FSB * 9) utilizzando delle DDR2 800.

Lo stesso risultato con l'E6300 si dovrebbe avere con delle DDR2 superiori, quindi ad un costo evidentemente superiore, ho detto cagate?

[lagoduria]

terrei in considerazione anche il fatto che il 4300 e` tcp free...

[VdW]

Originariamente inviato da lagoduria

terrei in considerazione anche il fatto che il 4300 e` tcp free...

cioe'? cos'e' scusa?

[lagoduria]

Originariamente inviato da VdW

cioe'? cos'e' scusa?

scusa, mi sono rincoglionito: ho fatto un miscuglio fra TC e TPM

[johnson]

Se non sei pratico di OC, prendi un E6400 e lascia perdere l'E4300.
Il 6600 è perfetto se fai audio o video editing, come ti hanno già consigliato.

Se hai intenzione di fare video editing ma non l'hai mai fatto prima, io prenderei cmq il 6400 invece che il 6600. Questo per evitare di sprecare soldi puntando su qualcosa che ancora non sai quanto ti piacerà e quanto tempo ci dedicherai.

[VdW]

Originariamente inviato da lagoduria

scusa, mi sono rincoglionito: ho fatto un miscuglio fra TC e TPM

ah ok pensavo che con il 4300 non si potesse navigare per mancanza del tcp

Ma se la mia cpu e' TC free, vuol dire che tutto il sistema e' TC free?

Originariamente inviato da VdW

Pero' scusa, io da niubbo guardando questi bench
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_7.html

vedo che se guardi FEAR la differenza e' di 10-20 fps (che non sono pochi), sugli altri giochi (che mi pare siano piu' vecchi) invece la differenza e' di 1fps.
Non e' che con i nuovi giochi la differenza fra i due processori sara' sempre maggiore?
20 fps non sono pochi, fra qualche anno potrebbero fare la differenza fra giocabile e non.
In piu' con i nuovi prezzi il 6600 costera 200euro e il 4300 100euro. Magari conviene, o sbaglio qualcosa nel ragionamento?

Scusate qualcuno potrebbe darmi una risposta?? cosi' scelgo fra 6600 e 4300...

[giok85]

1) Se non vuoi overcloccare il 4300 è inutile...prendi il 6600

2) Se sai e vuoi overcloccare e ti basta arrivare ad un 6700 prendi il 4300

3) Se non vuoi overcloccare ma usi solo office e pinball prendi il 4300

4) Se invece sai e vuoi overcloccare ma vuoi tenere la CPU per 3 anni...allora il 6600...

Secondo me il 4300 più di un anno e mezzo non lo tieni...però c'è da dire che con quello che risparmi rispetto al 6600, tra 1anno e mezzo potrai prenderti un'altra CPU entry level (come il 4300) votata all'OC (ammesso e non concesso che ne facciano un'altra)...

Quindi ricapitolando: Scegli tra i 4 punti sopra e avrai trovato il tuo Procio

CIAUZ

[johnson]

Originariamente inviato da giok85

1) Se non vuoi overcloccare il 4300 è inutile...prendi il 6600

2) Se sai e vuoi overcloccare e ti basta arrivare ad un 6700 prendi il 4300

3) Se non vuoi overcloccare ma usi solo office e pinball prendi il 4300

4) Se invece sai e vuoi overcloccare ma vuoi tenere la CPU per 3 anni...allora il 6600...

Secondo me il 4300 più di un anno e mezzo non lo tieni...però c'è da dire che con quello che risparmi rispetto al 6600, tra 1anno e mezzo potrai prenderti un'altra CPU entry level (come il 4300) votata all'OC (ammesso e non concesso che ne facciano un'altra)...

Quindi ricapitolando: Scegli tra i 4 punti sopra e avrai trovato il tuo Procio

CIAUZ

Ce ne metterei un quinto.

5) Se vuoi giocare senza overcloccare , e magari risparmiare qualcosina, vai sull' E6400 che va come l'E6600 nei giochi ma costa decisamente meno.

[giok85]

eravamo arrivati ad un bivio... 6600 o 4300

allora
se deve usare solo office prende un sempron

se deve fare editing prende uno xeon

se deve giocare a pac-man compra il megadrive

aveva scelto di stare su quei due...

e comunque il 6400 è:

Meno longevo del 6600
Meno OC del 4300
Più costoso del 4300

CIAUZ