conviene 10.000 giri??

[Turbominchia]

Originariamente inviato da Marco71

...intendi dire il Maxtor Atlas 15KII, ti posso garantire che è la migliore unità con bus S.C.S.I "parallelo" con velocità del motore spindle da 15000 giri/minuto.
Possiede il migliore firmware rispetto ad unità "analoghe" di Seagate, Hitachi, Fujitsu.
La famiglia Maxtor Atlas 15KII è purtroppo stata il "canto del cigno" della gloriosa storia Maxtor (chi ha dei numeri di MC Microcomputer di fine anni '80 probabilmente sa a cosa mi riferisco).
Grazie.

Marco71.

ke intendi?? ma ke diff c'è tra SATA e SCSI?? come lo attakkerei al pc??

[Turbominchia]

up

[Niiid]

ciao , io avevo 2 seagate SataII da 80 gb in Raid 0 per un anno intero.
ultimamente ho formatato cercando di mantenere il raid 0 ma questo non e' stato possibile visto che il cd di win e' ormai grafiato e non vuole instalare i file necessari per il raid..
quindi ora come ora mi trovo con 1 da 80gb il quale ospita sistema operativo + giochi,e l'altro che dorme senza cavi dentro il case...
non ho bench vari sotto mano,ma a livello di prestazioni non sono stati il massimo.

leggendo un articolo oggi proprio su toms hw si diceva che un wd 1500 era piu veloce di due seagate da 400gb in raid 0...

ricordo che e' meglio per uso quotidiano win =prog=giochi avere un disco veloce che due. e questo perche il raid 0 da il suo massimo nel spostamento dei file di grandi dimensioni. dal altra parte perde in velocita di scritura,perche appunto deve condividere i file prima che gli scriva.

domavi lo compro,quello da 150gb (senza il vetro) e vi dico.
ciao

[Niiid]

Originariamente inviato da Turbominchia

ke intendi?? ma ke diff c'è tra SATA e SCSI?? come lo attakkerei al pc??

la diff tra un sata e un scsi e' un abbisso.
per attakarlo al pc? semplice, ti serve una scheda pci scsi.
cqe nel post precedente ho scritto che compravo il hd ieri.
purtropo non era disponibile.vabe arriva lunedi.

[BlakMetal]

io sono indeciso se farlo o no questo raid 0, di prendere dei raptor non mi va proprio visto il costo che hanno. tutti dicono però che il raid 0 è rischioso quindi a questo punto rinuncio alla velocità? non saprei proprio

[Joele1965]

Originariamente inviato da BlakMetal

io sono indeciso se farlo o no questo raid 0, di prendere dei raptor non mi va proprio visto il costo che hanno. tutti dicono però che il raid 0 è rischioso quindi a questo punto rinuncio alla velocità? non saprei proprio

Scusate ma che significa raid 0
è un tipo di Hard disk ?

Grazie

[Johnn]

Originariamente inviato da Joele1965

Scusate ma che significa raid 0
è un tipo di Hard disk ?

Grazie

http://it.wikipedia.org/wiki/Redunda...ependent_Disks

[Joele1965]

Originariamente inviato da Johnn

http://it.wikipedia.org/wiki/Redunda...ependent_Disks

Grazie del link, ho capito comunque poco, ma vorrei chiederti una cosa
come si collegano più HD in sistema Raid 0 se c'è un unico cavo che va all'Hd master ?

[peppecbr]

posto la mia esperienza oltre agli hd in sing ho un raid 0 con 2 HD hitachi sata 2 ed ho avuto per 20 giorni un raptor 150gb poi venduto!!!

come velocità in ms sicuramente lo scsi da 15000rpm li batte tutti!! win si carica veramente in un razzo , ma anche quando si vanno ad aprire giochi , applicazioni , ecc ecc si nota la differenza netta dallo scsi al raid 0 sata2 ed al raptor 150gb raga non c'è storia!!! io ho preso il kit nuovo nel mercatino con 150€ mi son portato a casa il 74gb da 15000 giri scsi con tutto incluso controller ecc ecc insomma completo , per questo ho venduto il raptor 150gb perchè non c'era competizione

ho avuto anche 2 raptor 36gb in raid 0 , ma dopo un anno uno mi è morto secondo me è troppo uno spreco fare un raid 0 con dischi così costosi 260€ spediti all'epoca non vale la candela!!! infatti non ho più fatto il raid con dischi raptor , mi stuzzicava farlo col 150gb ma ho resistito , primo per il prezzo secondo non avrei mai messo dati importanti sul raid 0 perchè c'è troppo il richio di perderli!!! poi se cambiate scheda madre???? passate da un nf4 ad un intel??? il raid e da rifare.... ed i 300gb di roba dove li mettete??? io usco dischi singoli per i dati importanti ho sempre fatto così!!!

cma la mi classifica è :

in tempi di accesso naturalmente

1) scsi 15000 rpm 74gb ma moooolto al di sopra della massa

2) raptor 150gb

2) raptor 36gb raid 0 8mb cache (questi ho provato)

4) hitachi sata 2 raid 0

5) hitachi 250gb singolo

cmq se cercate il tempo di accesso scsi è quello che fa per voi , io la differenza l'ho notata anche avendo un raptor 150gb nuovo nuovo

[cotess]

Originariamente inviato da BlakMetal

io sono indeciso se farlo o no questo raid 0, di prendere dei raptor non mi va proprio visto il costo che hanno. tutti dicono però che il raid 0 è rischioso quindi a questo punto rinuncio alla velocità? non saprei proprio

Guarda, posso dirti ciò: Anch'io la pensavo un po' come te, effettivamente il costo di questi gioiellini non è propriamente contenuto, però credimi non c'è paragone....ho provato così per curiosità a fare un test con HD-TUNE tra il raptor 36 Gb (16 Mb), un Western Digital Caviar 320 7200 (8Mb) e 2 Maxtor Diamond Max IDE in raid 0 e non ce n'è per nessuno.....il Raptor ha tempi di accesso che sono mediamente la metà degli altri e transfer rate che sono il 30-40% in più degli altri 2 sistemi.
Se quindi non sei uno che in quanto a Sistema operativo e programmi ci carica il mondo sul pc, anche solo questo:
http://www.wdc.com/en/products/produ...45&language=en
vale assolutamente la pena.....non te ne pentirai.

Corrado

[Dan Dylan]

Originariamente inviato da peppecbr

cma la mi classifica è :
in tempi di accesso naturalmente
1) scsi 15000 rpm 74gb ma moooolto al di sopra della massa
2) raptor 150gb
2) raptor 36gb raid 0 8mb cache (questi ho provato)
4) hitachi sata 2 raid 0
5) hitachi 250gb singolo

Ti quoto tutto. Fino a pochi giorni avevo un raid 0 (con problemi di stabilità), ma ho poi venduto 2 7200rpm per un Raptor da 36gb.
Io ho sempre nel cassetto un controller SCSI davvero buono, ma di un tipo vecchio che forse è un collo di battiglia per gli ultimi hd da 15000rpm con tanta banda...

In base della tua classifica, come posizioni la silenziosità di quei hd?
Temo che il mio nuovo Raptor sia un po' troppo udibile...

[peppecbr]

Originariamente inviato da Dan Dylan

Ti quoto tutto. Fino a pochi giorni avevo un raid 0 (con problemi di stabilità), ma ho poi venduto 2 7200rpm per un Raptor da 36gb.
Io ho sempre nel cassetto un controller SCSI davvero buono, ma di un tipo vecchio che forse è un collo di battiglia per gli ultimi hd da 15000rpm con tanta banda...

In base della tua classifica, come posizioni la silenziosità di quei hd?
Temo che il mio nuovo Raptor sia un po' troppo udibile...

per il rumore posso dirti che i primi 2 sono alla pari!!! lo scsi da 15rpm è veramente silenzioso lo è quanto il raptor da 150gb , per i 36gb io usavo quelli da 8mb modello vecchio e devo dire la verità li sentivo gracchiare spesso

questo è un test fatto a volo su un raid 0 hitachi 80gbx2 sata 2



come vedete il tempo di accesso fa un po pena come già sapevamo tutti ma il resto

[Dan Dylan]

Originariamente inviato da peppecbr

questo è un test fatto a volo su un raid 0 hitachi 80gbx2 sata 2
http://img440.imageshack.us/img440/4646/raid0rh4.th.jpg
come vedete il tempo di accesso fa un po pena come già sapevamo tutti ma il resto

L'accesso è nella norma trattandosi di un 7200rpm, ma la media mi sembra inferiore della media (a memoria il mio raid andava a più di 100)...

Però vedo che l'occupazione del CPU è quasi a zero, davvero buono!

E poi la mia situazione attuale non è proprio al massimo: il NCQ del mio nuovo Raptor non è supportato dal mio buon NF7-S con nforce2

[peppecbr]

Originariamente inviato da Dan Dylan

L'accesso è nella norma trattandosi di un 7200rpm, ma la media mi sembra inferiore della media (a memoria il mio raid andava a più di 100)...

Però vedo che l'occupazione del CPU è quasi a zero, davvero buono!

E poi la mia situazione attuale non è proprio al massimo: il NCQ del mio nuovo Raptor non è supportato dal mio buon NF7-S con nforce2

si avevo applicazioni aperte emule , word per questo ho detto test di fretta era giusto per far rendere l'idea ai ragazzi

[Johnn]

Originariamente inviato da Joele1965

Grazie del link, ho capito comunque poco, ma vorrei chiederti una cosa
come si collegano più HD in sistema Raid 0 se c'è un unico cavo che va all'Hd master ?

Il raid è una tecnica che permette di usare parallelamente più hard disk principalmente per avere o dati più sicuri (tenendo un insieme di har disk solo come copia di sicurezza) o prestazioni maggiori (impostando il sistema in modo che legga e scriva contemporaneamente teoricamente una metà dei dati su un insieme e l'altra metà sull'altro) o entrambe.

So che c'è bisogno di un controller apposito che spesso sulle schede madri nuove è integrato, ma di più non so dirti.

[Turbominchia]

Originariamente inviato da peppecbr

posto la mia esperienza oltre agli hd in sing ho un raid 0 con 2 HD hitachi sata 2 ed ho avuto per 20 giorni un raptor 150gb poi venduto!!!

come velocità in ms sicuramente lo scsi da 15000rpm li batte tutti!! win si carica veramente in un razzo , ma anche quando si vanno ad aprire giochi , applicazioni , ecc ecc si nota la differenza netta dallo scsi al raid 0 sata2 ed al raptor 150gb raga non c'è storia!!! io ho preso il kit nuovo nel mercatino con 150€ mi son portato a casa il 74gb da 15000 giri scsi con tutto incluso controller ecc ecc insomma completo , per questo ho venduto il raptor 150gb perchè non c'era competizione

ho avuto anche 2 raptor 36gb in raid 0 , ma dopo un anno uno mi è morto secondo me è troppo uno spreco fare un raid 0 con dischi così costosi 260€ spediti all'epoca non vale la candela!!! infatti non ho più fatto il raid con dischi raptor , mi stuzzicava farlo col 150gb ma ho resistito , primo per il prezzo secondo non avrei mai messo dati importanti sul raid 0 perchè c'è troppo il richio di perderli!!! poi se cambiate scheda madre???? passate da un nf4 ad un intel??? il raid e da rifare.... ed i 300gb di roba dove li mettete??? io usco dischi singoli per i dati importanti ho sempre fatto così!!!

cma la mi classifica è :

in tempi di accesso naturalmente

1) scsi 15000 rpm 74gb ma moooolto al di sopra della massa

2) raptor 150gb

2) raptor 36gb raid 0 8mb cache (questi ho provato)

4) hitachi sata 2 raid 0

5) hitachi 250gb singolo

cmq se cercate il tempo di accesso scsi è quello che fa per voi , io la differenza l'ho notata anche avendo un raptor 150gb nuovo nuovo

io ero interessato al raptor 36gb, ma alla fine x quanto riguarda i giochi ti dà beneficio solo per l'installazione + veloce o anke x altro??

[bongo74]

alla fine non ci ho capito nulla (scusate saro' rimba!)

qualcuno puo' fare un mini riassunto tra


sata2 raid 0 con hd da 7200
sata2 con hd da 10000 (no raid)
scsi (quale controller e quale hd?)

a livello di prestazioni

[Niiid]

Originariamente inviato da Turbominchia

io ero interessato al raptor 36gb, ma alla fine x quanto riguarda i giochi ti dà beneficio solo per l'installazione + veloce o anke x altro??

tempo di caricamento di una mappa di counter strike source(vado a memoria)
classico 7200 15 sec
raptor da 150 10,5 sec

[Niiid]

Originariamente inviato da bongo74

alla fine non ci ho capito nulla (scusate saro' rimba!)

qualcuno puo' fare un mini riassunto tra


sata2 raid 0 con hd da 7200
sata2 con hd da 10000 (no raid)
scsi (quale controller e quale hd?)

a livello di prestazioni

magari sbaglio ma personalmente non ho visto ancora HD da 10000 giri in sataII

[Ramingo^^]

Raga che differenza c'è tra il raptor 150 gb normale e il rapotr 150 gb AHFD (WD1500AHFD)?????