3 F16 Israeliani hanno attaccato la base aerea iraniana di Hamadan

[momo-racing]

Originariamente inviato da D1o

farloccata in palese contrasto con le metodologie operative dell'iaf, oltre che del buon senso.

tanto per citarne qualcuna:

non si mandano fuori voli dispari. viene inculcato fin da fanciulli che il gragario è la tua vita.

non si mandano fuori voli armati con testate nucleari senza copertura aerea e antiradar.

non si mandano fuori f 16 per una missione del genere quando si ha f15 che sono piu adatti a missioni di questo tipo ed hanno una firma radar inferiore.

ecc ecc.

inoltre sta storia dei serbatoi modificati mica l'ho capita....

ma tu non capisci!!!!! fanno così perchè la gente poi possa dire: non è possibile, non è mai successo, perchè non si mandano fuori voli dispari, non si armano gli aerei mezzo e mezzo e non si usano gli f16 per ste missioni!! i generali del mosshad sviluppano le loro nuove tattiche di combattimento leggendo siti come disinformazione.it!!!!!

[dantes76]

No ho trovato uno straccio di notizia che confermi sta storia...

[blackgnat]

Originariamente inviato da dantes76

No ho trovato uno straccio di notizia che confermi sta storia...

ammiro il gesto !!

[dantes76]

Originariamente inviato da blackgnat

ammiro il gesto !!

???

[maxsona]

Originariamente inviato da D1o

inoltre sta storia dei serbatoi modificati mica l'ho capita....

L'articolista probabilmente ne capisce molto poco ... ma gli F16I Israeliani hanno i serbatoi conformal come gli F16 block 60, ma non è una modifica speciale, li hanno sempre.

[blackgnat]

Originariamente inviato da dantes76

???

... ammiro il gesto di "provare a verificare" la fondatezza dello scoop !!
Nessun intento polemico !!

[dantes76]

Originariamente inviato da blackgnat

... ammiro il gesto di "provare a verificare" la fondatezza dello scoop !!
Nessun intento polemico !!

Ahhhhh.... tipo, se ti dicessi che saddam hussein aveva accettato l'ultimatum americano, prima dell'invasione....

tu diresti a priori, palle?

[blackgnat]

Originariamente inviato da dantes76

Ahhhhh.... tipo, se ti dicessi che saddam hussein aveva accettato l'ultimatum americano, prima dell'invasione....

tu diresti a priori, palle?

no .... sarebbe piucchè verosimile !!!

il tenore di questa era più simile ad un:
"rapido raid aeronavale delle forze armate mongole si assicura il possesso del mar della tranquillità sulla faccia visibile della luna"
A cui segue un lungo elenco delle unità navali ( portaerei in primis ) partecipanti alla missione.........

[giorno]

ma quanti razzi puo' contenere un f16?

[dantes76]

Originariamente inviato da blackgnat

no .... sarebbe piucchè verosimile !!!

il tenore di questa era più simile ad un:
"rapido raid aeronavale delle forze armate mongole si assicura il possesso del mar della tranquillità sulla faccia visibile della luna"
A cui segue un lungo elenco delle unità navali ( portaerei in primis ) partecipanti alla missione.........

Ps: la notizia, quella dell'ultimatum fu riportata da yahoo news e altri siti nell ottobre del 2006...

[blackgnat]

Originariamente inviato da giorno

ma quanti razzi puo' contenere un f16?

http://www.af.mil/library/factsheets/

... aerei a destra ... sistemi d'arma sotto la voce "WEAPONS" al centro...

Qualche sito analogo devono averlo anche i marine e i navy .... visto che gli f-numerodi2o3cifre in the usa sono dati in dotazione anche alla polizia municipale

[maxsona]

Penso che non vengano usati razzi nemmeno nelle missioni anti guerriglia ormai, il minimo è una bombetta da 250 lb

[maxsona]

Mai sentito parlare dell'F15 Strike Eagle da attacco al suolo?

[Solertes]

Hanno usato questi...che volando a 20 mt dal suolo, non avendo gli Iraniani aerei AWACS, li hanno colti di sorpresa senza necessitare del passaggio dei Wild Weasel con i loro Harm per eliminare la difesa perchè essendo in legno e tela non hanno praticamente impronta radar ne traccia infrarossa

[maxsona]

Non caro mio ,l'F15 Strike Eagle è una versione da "attacco al suolo", in quanto ad autonomia e carico bellico ha pochi rivali

http://en.wikipedia.org/wiki/F-15_Strike_Eagle

[Solertes]

Originariamente inviato da Proteus

Conosco la definizione ma per quanto ne so non è mai stato aereo adatto a causa della sua struttura e forma che ne fanno un faro per i radar e quindi vulnerabili, nonostante potenza e velocità, alla contraerea con tiro diretto dai radar. Mi pare che per attacco al suolo le caratteristiche richieste siano la maneggevolezza, l'F15 è stabile solo perchè i computers compensano in tempo reale l'assetto, la poca impronta radar, manca all'F15, la flessibilità, la facilità di manutenzione etc etc, tutte caratteristiche di cui l'Eagle difetta.

Strike significa attacco, un intercettore puro è un aereo da attacco perchè serve ad attaccare altri velivoli ed abbatterli, e non attacco al suolo nel quale altri aerei, come il nominato F16 Hornet che è un vero cacciabombardiere, eccellono ben di più perchè proprio per questa caratteristica è prevista, l'eagle è nato come intercettore puro ed è un mostro di potenza/velocità, dalla progettazione.

L'Hornet è F/A 18

F16 Fighting Falcon

[_fred_]

Originariamente inviato da Proteus

Conosco la definizione ma per quanto ne so non è mai stato aereo adatto a causa della sua struttura e forma che ne fanno un faro per i radar e quindi vulnerabili, nonostante potenza e velocità, alla contraerea con tiro diretto dai radar. Mi pare che per attacco al suolo le caratteristiche richieste siano la maneggevolezza, l'F15 è stabile solo perchè i computers compensano in tempo reale l'assetto, la poca impronta radar, manca all'F15, la flessibilità, la facilità di manutenzione etc etc, tutte caratteristiche di cui l'Eagle difetta.

Strike significa attacco, un intercettore puro è un aereo da attacco perchè serve ad attaccare altri velivoli ed abbatterli, e non attacco al suolo nel quale altri aerei, come il nominato F16 Hornet che è un vero cacciabombardiere, eccellono ben di più perchè proprio per questa caratteristica è prevista, l'eagle è nato come intercettore puro ed è un mostro di potenza/velocità, dalla progettazione.

Guarda, non è detto che anche se è più grande di dimensioni sia più facile da individuare, per esempio il super hornet anche se più grande del 30% del normale hornet, ha un rcs minore; cmq la versione Strike Eagle è stata progettata proprio per il bombardamento, e sicuramente riesce a caricare più materiale di un F-16.

P.s. F-16 Falcon, F-18 Hornet.

EDIT: mi sono accorto che mentre scrivevo ti hanno già risposto...

[Solertes]

Originariamente inviato da Proteus

Resta, per me, un mistero come un aereo con una simile impronta radar sia utilizzabile per attacchi al suolo se non in certe condizioni particolari come quella di un avversario non in grado di opporsi seriamente con cannoni contraerei radar assistiti da tecnologia adeguata che è, al giorno d'oggi, alla portata di molti.

P.S. Forse le ragioni potrebbero essere di matrice economica perchè il costo del progetto/costruzione/sviluppo di un aereo nuovo è enorme mentre rivederne uno già operativo costa molto meno.

Di solito una missione di attacco al suolo, è composta di più passaggi e da diverse direzioni.....dipende dalla conformazione del bersaglio....comunque, prima c'è un azzeramento delle difese antiaeree e poi il bombardamento vero e proprio...il come, dipende appunto dalle caratteristiche del bersaglio e la sua difesa.

[blackgnat]

Originariamente inviato da _fred_

Guarda, non è detto che anche se è più grande di dimensioni sia più facile da individuare, per esempio il super hornet anche se più grande del 30% del normale hornet, ha un rcs minore; cmq la versione Strike Eagle è stata progettata proprio per il bombardamento, e sicuramente riesce a caricare più materiale di un F-16.

P.s. F-16 Falcon, F-18 Hornet.

EDIT: mi sono accorto che mentre scrivevo ti hanno già risposto...

se non altro perchè ha il doppio dei motori !!!

[LUVІ]

Non ho parole, questi sono pazzi.

LuVi