|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
Visto che qualcuno l'ha già fatto, mi evito di fare i calcoli per dimostrare l'assurdità della cosa... http://arstechnica.com/news.ars/post/20061126-8288.html P.S. Senza contare che con i calcoli è stato molto ottimista: voglio vederli 1200 dpi su un foglio di carta normale!! Anzi li ho visti, con lo stereomicroscopio: già a 300 dpi è tutto un pasticcio. Con carte speciali le cose vanno molto meglio, ma da qui a raggiungere 1200 dpi con punti SINGOLARMENTE distiguibili ce ne passa!! Ultima modifica di Criceto : 27-11-2006 alle 11:31. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
|
Quote:
Ciao
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
|
beh non è niente di così rivoluzionario, questo studente ha semplicemente effettuato una codifica multilivello in base n (con n molto grande) piuttosto che base 2, assegnando ad ogni singolo simbolo una sequenza di n bit.
Quando lo scanner riconosce il simbolo geometrico, lo sostituisce con gli n bit corrispondenti ricostruendo il flusso binario originale (che sia un video o una foto non fa differenza). Niente di stratosfericamente intelligente, queste cose si sapevano dai tempi di Boole, ovvero dal 1800, ma ovviamente all'epoca non venivano applicate all'elettronica. Ultima modifica di danyroma80 : 27-11-2006 alle 11:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Udine Studentelavoratore-lavoratorestudente ex-29enne
Messaggi: 5405
|
beh pero' se funziona è un ottimo metodo per abbattere un casino di inquinamento...sarà difficile che lascino realizzare il progetto pero' sarebbe davvero bello, bravo l'indiano!
__________________
CASE: Aerocool Rs-9 ALI: Sapphire Pure 625W CPU: PhenomII x4 955be@3.7GHz + Scythe Ninja 3 MB: AsRock 870 Extreme3 GPU: KFA2 GTX 1060 EX OC 3GB RAM: 2x4GB Corsair DDR3 1333MHz HDD: SSD Crucial 250GB + 500GB Samsung F3 MONITOR: LG 29um59a |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
650 MB in 100 byte e' possibilissimo... a patto che siano quasi tutti 0 o tutti 1
![]() realmente queste cose si studiano ad informatica e sotto un certo tetto non si puo' comprimere... ...poi il fatto che lui riscrive ogni volta l'algoritmo... ma per piacere... |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: bologna
Messaggi: 1309
|
Quote:
Percui l'ipotetico disegno 12x12, contenente 10GB(per esempio), scannerizzato ai dp sufficiente per avere tutte le informazioni per decodificarlo, sarebbe cmq abbastanza grosso. 1200dpi x 65000 colori fanno 78000000 di combinazioni rappresentabili per pollice. Naturalmente la stampante dovrebbe essere ultra precisa, e lo scanner pure, il che rende questa mia ipotesi impossibile all'atto pratico, ma in teoria possibile. Probabilmente lui utilizza qualcosa del genere aggiungendo come variabile le forme. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 394
|
Oooooh grande invenzione...
E' fondamentalmente l'evoluzione dei codici a barre... |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Verona
Messaggi: 3392
|
Quote:
![]() A quel punto mi sa che la densità di informazione aumenterebbe vertiginosamente |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1643
|
Pensate ad una futura stampante laser(differente da quelle odierne), ad uno scanner differente in tecnologia da quelli odierni, pensate ad una carte speciale, con questo il tutto è fattibile
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registered User
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 923
|
mah continuo ad avere dei serissimi dubbi sulla bontà del lavoro del criscione, e sulla sanità mentale dell'indiano in questo articolo (sulla fattibilità teorica della sua idea ci si può anche credere, sulla sua realizzabilità pratica... bisogna dargli davvero tanta fiducia!), e di tutti quelli che dicono che hanno inventato la macchina del moto perpetuo (che a livello di assurdità è meno assurda delle due fantafuffe sopra elencate)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 456
|
A lezione di informatica insegnano che sotto una certa compressione non si può andare.......... si, ma fino a quando qualcuno non trova un sistema per farlo! ma la storia non insegna niente ai professoroni? le parole "è impossibile" sono state smentite SEMPRE fin dalla comparsa dell'uomo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Roma
Messaggi: 4624
|
beh ma 5GB in una sim non poi tanto lontano dai 4GB delle minisd attuali, le dimensioni son quelle più o meno.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 5159
|
x quanto riguarda crescione(crescenza asd)
non si può approssimare un file "generico" con una formula da 100byte. questo in quanto la distribuzione degli uni e degli zeri non è omogenea e conoscibile a priori. se fosse omogenea,non ci sarebbe bisogno di alcuna formula(winzip ![]() x quanto riguarda la carta ho letto l'articolo,le possibilità sono molto + basse con l'attuale tecnologia(sul foglio come una sim dicono al max 100mb)presumo che come ogni buon ricercatore abbia pompato un pò troppo il caso d'utilizzo nel futuro ![]()
__________________
Se dovessi rinascere, farei l'idraulico! |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
|
Quote:
Qui non si parla di stime fatte ad occhio, ma di logica e matematica! Se io dico che è impossibile trovare un numero primo pari maggiore di 2, io sono sicuro che nessuno mai riuscirà a trovarlo, hai voglia te di metterci il tuo ottimismo cosmico ed il tuo complottismo aberrante. Con una tecnologia come quella dell'articolo Seagate ci si butterebbe a capofitto, peccato che non lo farà (e vorrei ben vedere...). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Scusate io parlavo di quello che ha messo 650 MB in 100 byte, non di questa news... forse dovevo precisarlo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 5159
|
Quote:
![]() :flame: ![]()
__________________
Se dovessi rinascere, farei l'idraulico! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2355
|
A questo punto i dati sui CD verranno scritti direttamente
in LightScribe... :-) Per quanto riguarda la compressione, mi pare che sul sito di PAQAR c'e' scritto che è possibile comprimere qualunque file in 1 bit. La tecnica se non ricordo male consiste nell'applicare ricorsivamente diversi algoritmi di compressione fino a quando il file originale non è almeno 1 bit più corto del precedente. Ovviamente la fregatura è che l'informazione necessaria per conoscere l'ordine di quale algoritmo di compressione si è di volta in volta utilizzato da qualche parte si deve mettere... |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
|
Mi alzo la mattina e siccome non ho niente da fare decido di inventare un sistema di numerazione composto da 8 elementi invece dei due ( 0 e 1) del sistema binario o dei 10 (da 0 a 9) del sistema decimale.
Inoltre decido di "numerare" questi elementi con dei simboli geometrici e di associargli gli equivalenti numeri in binario. cerchio = in binario 000 triangolo= in binario 001 quadrato = in binario 010 ellisse= in binario 011 rettangolo= in binario 100 parallelogramma= in binario 101 rombo=6 in binario 110 reggiseno=7 in binario 111 ora supponiamo di avere un flusso di bit 10110010010001011011110101010 e che vogliamo rappresentarlo tramite questo sistema grafico su carta. La prima cosa da fare e' dividere il flusso in gruppetti di 3 bit poichè 2^3=8 101 100 100 100 010 110 111 101 010 101 e poi assegnare al gruppetto il simbolo corrispondente disegnandolo su carta: parallelogramma, rettangolo, rettangolo, rettangolo, quadrato, rombo, reggiseno, parallelogramma, quadrato, parallelogramma. Ecco che così con 10 disegnini abbiamo rappresentato 30 bit. In ricezione lo scanner associerà ad ogni disegnino i 3 bit corrispondenti ricomponendo la sequenza originale. Se invece di 8 disegnini diversi ne avessimo 16,8 milioni, ognuno di questi corrisponderebbe a 24 bit e così via. E' questo il principio base sul quale funziona il meccanismo descritto nella notizia, ma ovviamente per ottenere una compressione così spinta (Gbyte su un foglio), ci vogliono anche tecniche di compressione senza perdite sul flusso originale di bit prima appunto di convertirlo in "disegnini". Ultima modifica di danyroma80 : 27-11-2006 alle 12:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10840
|
Quote:
Cmq tornando in topic, mi sembra che questa sia un'idea interessante per archiviare grandi quantità di dati. Solo il supporto mi sembra un pò precario, visto che un foglio di carta si consuma e si rovina come niente.
__________________
Asus X470 Prime, AMD Ryzen 2700, 32GB Corsair DDR4 3000, RTX 3070 Ti, Samsung 970 Evo Plus 2TB, EVGA G2 750W, CM HAF X, Samsung TV QN95 55" + AOC G2590PX |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18882
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:20.