Intel Core 2 Extreme QX6700 "Kentsfield": il debutto del quad core

[Vinnie]

Vedo che l'opinione generale è ben delineata

La tecnologia corre, i risultati si vedono, anche in termini monetari. L'uscita di questo quad core fa ben sperare ma è ancora troppo presto perchè il software sviluppato per multicore 64 bit è veramente poco

[PsyCloud]

complimenti per l'articolo.
Adesso si tratta di vedere la recensione completa dei 4x4 AMD.

Comunque, visti i software attuali, solo in ambito professionale (rendering ed elaborazione video) questi riescono effettivamente a sfruttare la presenza di più core, vista anche la più lunga tradizione di multicore in tali campi, in tutti gli altri casi i 2 core in più non danno alcun margine di vantaggio tangibile. Comunque ogni top gamma in ingresso è bene accetto perchè spinge verso il basso il prezzo di tutti gli altri

[Paco De Luciaaaaa]

I miei complimenti per il lavoro fatto: in particolare vorrei sottolineare finalmente la presenza del moneybench che rappresenta il vero metro di misura per un utente medio.

Sarebbe bello poter vederlo in ogni tipo articolo...

[sbaffo]

Finalmente un bella comparativa completa con tutta la gamma dei proci. Complimenti. Tuttavia quasi tutti i bench dei giochi, tranne far cry, sono chiaramente Gpu limited quindi pressochè inutili per questa comparativa.
Comunque osservando la fascia media si nota che a parità di frequenza (es 2.4: 4600+ vs E6600) ci sono differenze di prestazioni anche del 30% a favore dei Core, e in alcuni test additittura l'e6300 se la gioca coi mid-top di Amd con differeze di quasi un Ghz effettive. Impressionante

[VeldorN]

questa nuova pagina che ha voltato il mercato dell informatica non mi piace molto, mentre un tempo la differenza tra un processore 3000
ed uno 4000 non era molto marcata, se non sotto benchmark specifici ora con l uitilizzo di sistemi multicore le cose cambieranno.
ancora per poco chi ha un dualcore puo sentirsi una spanna avanti rispetto a chi non ha fatto il passaggio, ma solo perche non ci sono Sw , giochi che ne beneficiano sfruttandoli, quando questo accadrà
l obsolescenza dei processori galopperà come mai e accaduto nella storia dell informatica.
un eventuale gioco XXYY ottimizzato per il multitrading per ovvi motivo andrà esponenzialmente meglio su di un sistema con +core rispetto ad uno con meno-.
mi spiego meglio, quando uscirà crisys magari ci saranno in circolazione sistemi ad 8 core (e con il 4x4 di amd non e voler essagerare) quest ipotetico sistema permetterà picchi di 100 fps
contro i 30 di un sistema dualcore facendo diventare un processore di appena 6 mesi una carretta.

[CicCiuZzO.o]

Originariamente inviato da sbaffo

[...]Tuttavia quasi tutti i bench dei giochi, tranne far cry, sono chiaramente Gpu limited quindi pressochè inutili per questa comparativa[...]

[Cloud76]

Scusate la domanda un poco OT:

METTENDO ALLA STESSA FREQUENZA un conroe ed un allendale quale è la differenza di prestazioni? In pratica quanto pesano i 2 o i 4 Mb di cache???
Da quello che vedo in questi test non credo ci sia molta differenza, però mi piacerebbe sapere precisamente in numeri... qualcuno sa se è stato fatto un test del genere?
Grazie, saluti!

[Lucrezio]

Insomma... si conferma il fatto che l'E6600 è davvero un processore con un rapporto prestazioni / prezzo invidiabile!
Ottima recensione, anche se mi sarebbe piaciuta un'analisi prestazionale inerente il calcolo scientifico...

[bjt2]

Ottima recensione. Un solo commento. Nella tabella a pagina 3 si dice che la VCore è circa 1,325, ma lo screenshot di CPUZ della seconda pagina indica una VCore di 1,238... Errore di CPUZ?

Poi un commento sul trend generale di questi mesi. Fino a quando INTEL aveva i Prescott, e quindi gli AMD superavano sia in prestazioni che consumi, che silenziosità gli INTEL, non si stressava mai il rapporto prestazioni/consumi/rumorosità. Ora che INTEL è di nuovo leader, sembra che il consumo sia il parametro più importante. Non vi dico le risate che mi faccio adesso, quando consigliai un athlon 64 a mio cugino, e invece lui ha preso un prescot 3 GHz... Ed ora si lamenta della ventola e dice che il PC pare un elicottero (evidentemente deve aver "sentito" il PC di qualche amico con A64)...

[genioexpress]

INTEL leader...ma credo non ancora per molto non puo' AMD dopo un predominio cosi' lungo mollare la corda, a mio parere sta facendo andare avati il predominio INTEL per poi lanciare i suoi core da paura rapporto qualita\prezzo\prestazioni OTTIMO

[CubeDs]

Ottime prestazioni, ma quanto rulla il mio E6400, con 200 euro ho preso un processore che se la gioca tranquillamente con il top do gamma di amd. . Non vedo l'ora che amd tiri fuori un alternativa valida, per un confronto + alla pari.

[samslaves]

DEVASTANTE

ora aspetto un Dell ed un Mac con questa CPU, e spero arrivino presto.
Avere ridotti i tempi di compilazione al minimo senza dover utilizzare la compilazione distribuita sarebbe bello.

[danyroma80]

piccola correzione:

Il rapporto nel moneybench sarà prestazioni/prezzo e non prezzo/prestazioni, in quanto piu' sono alte le prestazioni (al numeratore) e piu' basso è il prezzo (al denominatore) e piu' il punteggio sale.

[ThePunisher]

Nuuuu, manca l'overclock asd.

[Cloud76]

Si che c'è, è scritto nel penultimo paragrafo delle conclusioni.
Saluti!

[cavasayan]

c'è da dire che con queste soluzioni ora ci si può fare una workstation decente con componenti da desktop. 4 core su programmi di simulazione si sentono eccome!

[nudo_conlemani_inTasca]

RPM @ 5100giri/minuto e 74dB di rumore...!

Buhahahahha... Buhahahahaha...

ah dimenticavo:
buhahhahahahahaaaaaaa...

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da ThePunisher

Nuuuu, manca l'overclock asd.

Ma quale overclock!!!
Tra 1 po' esplode pure con settaggi di default, ma non hai visto che requisiti termici/elettrici ha questa calcolatrice @ 4 teste?

Consiglio:
Gli auguro presto di scendere (e anche celermente) @ 45nm come processo di miniaturizzazione, sennò si salvi chi puòòòòòòòòòòò...

[gabi.2437]

Bell'articolo, e anche ottimo processore!

Potevate fare però anche un test coi programmi di calcolo distribuito, un procio quad core è da sbavo per chi partecipa!

[MiKeLezZ]

Un bell'articolo perchè riassume la situazione attuale delle CPU.
Particolarmente interessante ho trovati la misurazione dei consumi, dove non mi aspettavo la cache fosse così incidente, e il mitico moneybench, che afferma la convenienza della fascia bassa, anche AMD (immaginiamoci se poi questa fascia bassa la si overclocchi).

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

RPM @ 5100giri/minuto e 74dB di rumore...!

Buhahahahha... Buhahahahaha...

ah dimenticavo:
buhahhahahahahaaaaaaa...

Peccato solo che quel valore sia funzione di distanza e condizioni ambientali percui non significa assolutamente nulla senza un valore confrontabile.
Fortunatamente il commento integra dicendo che sia è più rumoroso dei precedenti.