Rai all'attacco

[IntJOE]

Originariamente inviato da l.zanna

una cosa ke nn riesco a capire....
se il canone è un imposta x il possesso di apparecchio atto a ricevere il segnale radiotelevisivo giusto?
xke l'unico beneficiario è la rai?
nn andrebbe suddivisa fra tutti le emittenti televisive?

Beh questo mi sembra ovvio. L'erario reinveste i proventi della tassa sulla televisione nella televisione di stato.

[gigio2005]

il canone e' una maialata bestiale! devo pagare 10 euri al mese per guardare porcate con mara venier, michele cucuzza e bruno vespa?...io manco lo accendo piu' il televisore...

i film li compro o noleggio in dvd
le notizie le leggo su internet o giornali
la cultura me la faccio leggendo (oppure al max SE VOGLIO pago e mi guardo un prog su discovery channel)
per l'intrattenimento utilizzo altri mezzi (quello a cui state pensando , pc, giochi da tavolo etc)
insomma non vedo il motivo per cui debba essere OBBLIGATO a pagare il canone!

edit: per cultura ovviamente e' sottinteso cultura spicciola...la VERA cultura si fa sui LIBRI, nelle BIBLIOTECHE e nelle UNIVERSITA'

[zerothehero]

Finalmente.

[Tefnut]

da un certo punto di vista è giousto che tutti paghino,

da un altro punto di vista:

- la rai fa schifo. programmazione inesistente, robe orride.
- usufruirà della gdf.. che bello finalmente cose utili da far fare alla guardia di finanza, altro che mettere dentro furbetti che tanto poi tocca scarcerarli con qualche indulto
- è una tassa fatta malissimo, tanto per arraspare soldi.. non cambia molto rispetto alla siae

ora non hanno scuse però, per migliorare la qualità del servizio

[Onisem]

Originariamente inviato da Tefnut

da un certo punto di vista è giousto che tutti paghino,

da un altro punto di vista:

- la rai fa schifo. programmazione inesistente, robe orride.
- usufruirà della gdf.. che bello finalmente cose utili da far fare alla guardia di finanza, altro che mettere dentro furbetti che tanto poi tocca scarcerarli con qualche indulto
- è una tassa fatta malissimo, tanto per arraspare soldi.. non cambia molto rispetto alla siae

ora non hanno scuse però, per migliorare la qualità del servizio

Prima lo facciano, poi pretendano il balzello. Pur con gli introiti (enormi) del canone e sparando pubblicità al pari di una TV commerciale, la RAI ha una programmazione di pessima qualità e socialmente dannosa, per di più completamente asservita al governo di turno. Non vedo perchè dovrei pagare tutti quei soldi per friggermi i lobi con programmi da ritardati, fiction da casalinga frustrata e telegiornali-gossip.

[Tefnut]

bhe dai almeno ieri seera mi sono visto un servizio carino su Ali

[discepolo]

Ecco, meglio niente cannone.

[bertoz85]

Originariamente inviato da Zerozen

Io il canone RAI lo porterei a 50 euro al mese. Poi però:

1 - mi fate i TG onesti e non politicizzati
2 - mi garantite che almeno metà della programmazione (anche di giorno) è di alto profilo culturale
3 - eliminate del tutto la pubblicità
4 - i grandi eventi sportivi me li trasmettete tutti

perchè sennò non è un canone ma un balzello.

EDIT preliminare... nn avevo visto i 50 euro "al mese", palesemente uno scherzo il discorso vale comunque per gli altri
una cosa non ho capito, la BBC in inghilterra, da molti presa anche su questo forum come esempio di servizio pubblico modello, imparziale, utile, senza pubblicità, ha dei canoni molto piu alti, cioè il doppio del nostro attuale.. perchè questo nessuno lo cita? (vedasi http://www.bbc.co.uk/info/licencefee/ )
o siamo sempre e solo buoni di lamentarci?

(è anche vero che il servizio pubblico là è veramente al servizio del cittadino!!!)

[trallallero]

Originariamente inviato da fabio80

e non scordare il tomtom

anche lo specchietto retrovisore ?

comunque sono pronto a combattere

[edited823]

giusto, xò sarebbe ora che iniziassero anche a far programmi decenti. anche non filmoni, ma programmi culturali, dei tg seri. cazzo ok, pago il canone, ma voglio la bbc.
poi visto che fan pagare anche i pc, dovrebbero,quantomeno , metter i programmi in streaming.

[Gnappoide]

Originariamente inviato da bertoz85

EDIT preliminare... nn avevo visto i 50 euro "al mese", palesemente uno scherzo il discorso vale comunque per gli altri
una cosa non ho capito, la BBC in inghilterra, da molti presa anche su questo forum come esempio di servizio pubblico modello, imparziale, utile, senza pubblicità, ha dei canoni molto piu alti, cioè il doppio del nostro attuale.. perchè questo nessuno lo cita? (vedasi http://www.bbc.co.uk/info/licencefee/ )
o siamo sempre e solo buoni di lamentarci?

(è anche vero che il servizio pubblico là è veramente al servizio del cittadino!!!)

Appunto perchè ha un canone alto che fornisce un servizio assolutamente dalla parte del cittadino. Penso che sarebbero guai per l'emittente se dovesse propinare "Domenica In" versione Uk...

[edited823]

Originariamente inviato da Zerozen

Io il canone RAI lo porterei a 50 euro al mese. Poi però:

1 - mi fate i TG onesti e non politicizzati
2 - mi garantite che almeno metà della programmazione (anche di giorno) è di alto profilo culturale
3 - eliminate del tutto la pubblicità
4 - i grandi eventi sportivi me li trasmettete tutti

perchè sennò non è un canone ma un balzello.

+ che altro sarebbe bello che non fungesse più da megafono per la corrente politica che è al potere in quel momento.
sarebbe necessario il distacco completo dal parlamento.

[Tefnut]

Originariamente inviato da Hum

+ che altro sarebbe bello che non fungesse più da megafono per la corrente politica che è al potere in quel momento.
sarebbe necessario il distacco completo dal parlamento.

magari

[discepolo]

Originariamente inviato da Hum

+ che altro sarebbe bello che non fungesse più da megafono per la corrente politica che è al potere in quel momento.
sarebbe necessario il distacco completo dal parlamento.

Dovrebbe diventare una società per azione e quotata in borsa, cosi non necessità di aver un appoggio politico o/e cannone.

[trallallero]

Originariamente inviato da discepolo

Dovrebbe diventare una società per azione e quotata in borsa, cosi non necessità di aver un appoggio politico o/e cannone.

e cosí sicuramente vi dimenticate programmi decenti

[gigio2005]

Originariamente inviato da bertoz85

EDIT preliminare... nn avevo visto i 50 euro "al mese", palesemente uno scherzo il discorso vale comunque per gli altri
una cosa non ho capito, la BBC in inghilterra, da molti presa anche su questo forum come esempio di servizio pubblico modello, imparziale, utile, senza pubblicità, ha dei canoni molto piu alti, cioè il doppio del nostro attuale.. perchè questo nessuno lo cita? (vedasi http://www.bbc.co.uk/info/licencefee/ )
o siamo sempre e solo buoni di lamentarci?

(è anche vero che il servizio pubblico là è veramente al servizio del cittadino!!!)

appunto...ti sei risposto da solo...e' vero che il canone e' di circa 200 euro...pero' li gli stipendi sono piu' alti in rapporto all'italia e poi..cito dal sito:

What your licence provides
The BBC is paid for directly through each household TV licence. This allows it to run a wide range of popular public services for everyone, free of adverts and independent of advertisers, shareholders or political interests. 94.3% of the UK population used the BBC every month in 2005/2006.

The BBC provides 8 interactive TV channels, 10 radio networks, over 50 local TV and radio services and bbc.co.uk (see BBC channels). In January 2006 we launched BBC jam, a free online learning service for 5 to 16 year olds, linked to key areas of the school curriculum..

BBC World Service is funded by Government grant and not your TV licence. Profits from separate BBC commercial services help to keep the licence fee low.


e cmq il canone IMPOSTO resta lo stesso una ***********
meglio eliminare tutto e mettere solo tv a pagamento....pay what you see...molto piu' democratico e magari piu' concorrenziale

[fabio80]

Originariamente inviato da gigio2005

appunto...ti sei risposto da solo...e' vero che il canone e' di circa 200 euro...pero' li gli stipendi sono piu' alti in rapporto all'italia e poi..cito dal sito:

What your licence provides
The BBC is paid for directly through each household TV licence. This allows it to run a wide range of popular public services for everyone, free of adverts and independent of advertisers, shareholders or political interests. 94.3% of the UK population used the BBC every month in 2005/2006.

The BBC provides 8 interactive TV channels, 10 radio networks, over 50 local TV and radio services and bbc.co.uk (see BBC channels). In January 2006 we launched BBC jam, a free online learning service for 5 to 16 year olds, linked to key areas of the school curriculum..

BBC World Service is funded by Government grant and not your TV licence. Profits from separate BBC commercial services help to keep the licence fee low.

uguale alla rai, proprio

fosse così glielo darei pure triplo il canone

[goldorak]

Originariamente inviato da fabio80

uguale alla rai, proprio

fosse così glielo darei pure triplo il canone

Ce da dire che in inghilterra il canone e' differenziato in base al tipo di tv posseduta.
Chi possiede tv color paga cira 200 € l'anno, chi invece possiede tv bianco/nero ne paga solo 60 €.
Gli over 75 invece non pagano niente.

qui anche chi e' centenario paga il canone.

[fabio80]

Originariamente inviato da goldorak

Ce da dire che in inghilterra il canone e' differenziato in base al tipo di tv posseduta.
Chi possiede tv color paga cira 200 € l'anno, chi invece possiede tv bianco/nero ne paga solo 60 €.
Gli over 75 invece non pagano niente.

qui anche chi e' centenario paga il canone.

se po aggiungi il fattore stipendi... direi che URAR tv si può strafottere alla grande

[Skeja]

I capifamiglia - sospetti evasori - verranno convocati negli uffici dei comandi provinciali delle Fiamme gialle oppure nelle tenenze dislocate sul territorio della provincia. Lì, seduti di fronte ai militari dovranno rispondere a tutte le loro domande. Firmeranno un verbale e se ne potranno andare. Se hanno dichiarato la verità - cioè che hanno la tv, ma il canone non lo hanno mai versato - si dovranno mettere in regola. Pagando ovviamente l’imposta per l’ultimo anno, gli interessi di mora, e le sanzioni. Chi pensa di risparmiare, mentendo anche davanti agli ufficiali di pg, rischia grosso. Scatterà, infatti, una denuncia penale. E allora i guai saranno più gravi.

Spero che quelli (e son sicuro saranno tanti) che verranno convocati pur avendo pagato l'abbonamento regolarmente non dimostrino presso il comando della gdf di averlo fatto ma si limitino alla dichiarazione.
Scatterà il processo penale e poi in quella sede esibiranno i bollettini pagati.

Almeno si farà sputtanare un po' di soldi pubblici (che si intascherebbero..suvvia spero nessuno credi più alla favola delle tasse che pagano il welfare state) a questa manica di farabbutti...