HD di capienza inferiore al dichiarato: Western Digital patteggia

[ronthalas]

i cosiddetti "bibyte" sono stati ratificati dallo IEC per "staccare" dal vizio comune di definire kilobyte e multipli come equivalenze decimali e non binarie. Ma in realtà lo spirito iniziale è sempre stato che parlando di byte, quello storico, si dovesse sempre pensare in base di potenze di 2 o cmq di base binaria e non decimale. Che poi, per motivi di marketing e comodità, il K/M/G/T byte sia diventato un numero azzerato e non un numero a base 1024 è colpa anche di chi ha preso il vizio di ragionarci sopra in quel modo. E c'è gente, anche di chi studia ingegneria, che a volte mi chiede quant'è un kbyte... a me la risposta istintiva è 1024, anche se dopo sta cosa dello IEC dovrei rispondere 1000... ma per me, e molti di voi sicuramente, kbyte è e sarà sempre 1024, o almeno spero!

[edivad82]

Originariamente inviato da DukeZ

Veramente il mio windows ( ho controllato giusto ora) scrive GB e non GigaByte, GB può benissimo essere GibiByte,

Sbagliato, GB è la contrazione di gigabyte, la contrazione di gibibyte è GiB

[Serpico78]

Ok, ma visto che siamo sempre in ambito informatico e i dati sono binari mi spieghi che senso ha utilizzare un'unità di misura in base 10 ?
Come mai solo i produttori di memorie Ram utilizzano correttamente un'unita di misura a base 2?
Faccio notare che comunque lo stesso lavoro lo fanno i produttori di componenti con memorie flash per cui 1 GB = 10^3 MB e 1 MB = 10^3 KB , mentre i chip di Nand Flash vengono prodotti e venduti in unità a base binaria (1 KB = 2^10 B).

Link a pdf di una memoria in cui 1024 MB viene indicato come 1 GB.

[ronthalas]

no... non è windows che sbaglia, il GigaByte è GB, i GiBiByte è GiB... c'è quella "i" in mezzo che nessuno usa e che tutti omettono...
e quel "numero immaginario" "i" come si direbbe in matematina (analisi o geometria, non ricordo) in questo caso vale 1,024
(diversamente dall' "i" originale che definizione vuole che i^2=-1)

[liviux]

Effettivamente, viene da chiedersi come abbia fatto WD a perdere questa causa... Forse avevano pronta una strepitosa arringa difensiva che chiariva tutto su Gigabytes e Gibibytes, ma il disco sul quale l'avevano salvata si è rotto e hanno perso il file...

[GuardaKeTipo]

Originariamente inviato da DukeZ

[...] poi misurarli in giga o gibi ... son solo due modi per esprimere la stessa quantità. [...]

Meno male che l'articolo recita in grossetto che: "1 gibibyte e 1 gigabyte non sono equivalenti"

[Snickers]

Sul mio Diamondmax 9 plus, la Maxtor ha tenuto conto di 1Kbyte= 1024 bytes, ma poi ha fatto 1MB= 1000KB e quindi 1GB = 1000MB. Sti furbacchioni...
e infatti facendo i calcoli così mi viene l'esatta capienza del mio HD, guarda un po'

[sniper_red]

si be le cose vanno peggio ad alte capienze, proprio pochi giorni fa ho fatto un raid 10 con 10 dischi da 500GB, quindi uno fa 2 conti:
500 x 10/2 = 2,5TB ... in realta sono solo 2TB effettivi, ossia con questa differenza fra GB e GiB su 10 dischi ne "perdi" 1 ...

[pixel3000]

Assurdo quindi il modo in cui ragiona quasi tutto il mondo è sbagliato? E pure quello che ho studiato al primo anno di informatica era sbagliato!!!

[liviux]

Per venire incontro un po' a tutti, potremmo decidere che il prefisso "K" valga, diciamo, 1012.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

@edivad82
ti invito a leggere questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefixes

come vedi è undiscorso di standardizzazione visto che persino WIKI riporta che G è la "non-standard, but common" per 2^30. come forse sai, UK e US fanno un po a pugni con le unità di misura... per loro è "normale" fare pastrocchi di questo tipo, hanno erroneamente usato una forma non standard per esprimere Gibi, forse solo per un motivo estetico, o forse solo perche pochi utenti avrebebro capito qualcosa dalla scrittona GiB o MiB (son sicuro che in US sarebbe stata intesa come Man in Black...)
Conrcordo con te che non è la forma standardizzata, ma è altrettanto vero che è una forma del tutto comune. quindi restano whinate anche perche volendo è sempre possibile risalire al numero esatto di byte allocabili, espresso contandoli uno ad uno e li non si hanno dubbi.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

@GuardaKeTipo se leggi ancora meglio vedi che c'è scritto che gli 80 Giga degli hard disk sono riportati come 74,4 Gibi .. ergo, la medesima quantità.

i produttori non ti dicono che ti vendono 80 gibi, ti dicono che ne vendono 80 giga. quale parte ti sfugge?

[edivad82]

Originariamente inviato da DukeZ

@edivad82
ti invito a leggere questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefixes

come vedi è undiscorso di standardizzazione visto che persino WIKI riporta che G è la "non-standard, but common" per 2^30. come forse sai, UK e US fanno un po a pugni con le unità di misura... per loro è "normale" fare pastrocchi di questo tipo, hanno erroneamente usato una forma non standard per esprimere Gibi, forse solo per un motivo estetico, o forse solo perche pochi utenti avrebebro capito qualcosa dalla scrittona GiB o MiB (son sicuro che in US sarebbe stata intesa come Man in Black...)
Conrcordo con te che non è la forma standardizzata, ma è altrettanto vero che è una forma del tutto comune. quindi restano whinate anche perche volendo è sempre possibile risalire al numero esatto di byte allocabili, espresso contandoli uno ad uno e li non si hanno dubbi.

l'ho letto prima di te, visto anche che il link l'ho pubblicato io

essere NON standard ma comune, non attenua il fatto che è cmq sbagliato ma ormai è più pratico parlare in questi termini...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

diciamo la stessa cosa, è inutile lamentarsi coi produttori, ed ha anche poco senso anche lamentarsi con l'os, la questione è che ci si vuole per forza lamentare di qualcosa, i byte contati sono lo stesso numero il problema è di chi prende fischi per fiaschi

[Muscy_87]

beh, che so io sono tutti così...
le memorie flash..
i dvd da 4,7... in realtà sono da 4,36GB se non sbaglio
si, solo le ram sono "giuste"...

non capisco perchè dopo tanto tempo prendersela con WD, visto che la situazione è la stessa per tutti...

[biffuz]

Su qualche hd c'è scritto "1 GB = 1000000 bytes". Non che la cosa mi piaccia...

[Dreadnought]

Originariamente inviato da edivad82

no.. è l'unità di misura definita dal IEC e perfettamente valida

E' stata introdotta poco prima del 2000 giusto su pressione dei produttori di HD e memorie flash per evitare problemi legali come questi.
Per il resto dagli anni 70 in informatica 1KB = 2^10Byte e non 10^3Byte

Non gli costava nulla fare HD che avessero la capienza espressa in potenze di 2, hanno scomodato ISO e IEEE per introdurre nel sistema internazionale sta unità di misura che è abbastanza ridicola

[ArusMC]

siete impazziti tutti quanti oggi??????

1GIGABYTE = 1.073.741.824 byte

ovvero: 1024 * 1024 * 1024 byte!!!!
In informatica K, M, G, T non corrispondono ai multipli 10^3, 10^6, 10^9, 10^12!!!!!

gibibyte non esiste! Il problema della dimensione è dato dal fatto che i file system occupano un tot dello spazio del disco pertanto la dimensione finale utilizzabile è uguale a: (dimensioneDisco - dimensioneFileSystem)!

Hwupgrade stavolta ha toppato di brutto!

[edivad82]

Originariamente inviato da ArusMC

siete impazziti tutti quanti oggi??????

1GIGABYTE = 1.073.741.824 byte

ovvero: 1024 * 1024 * 1024 byte!!!!
In informatica K, M, G, T non corrispondono ai multipli 10^3, 10^6, 10^9, 10^12!!!!!

gibibyte non esiste! Il problema della dimensione è dato dal fatto che i file system occupano un tot dello spazio del disco pertanto la dimensione finale utilizzabile è uguale a: (dimensioneDisco - dimensioneFileSystem)!

Hwupgrade stavolta ha toppato di brutto!

LOL ma hai letto i commenti prima?

[sirus]

Questa discrepanza (per le motivazioni riportate nella news) tra "dimensioni" di HD dichiarata e rilevata c'è sempre stata.
Nella misurazione dei Byte il K è sempre stato 2^10, il M 2^20 ed il G 2^30, invece nel sistema internazionale (standardizzato) queste unità sono diventate le classiche potenze del 10.

Ora da informatico userò sempre e solo le potenze del 2 per le misurazioni della capacità in byte comunque ritengo che WD abbia sbagliato ad "arrendersi" tutti gli standard erano con lei.

Mi chiedo solo come una causa simile sia stata fatta solo ad una società produttrice di HD (a questa stregua andrebbe operata anche verso i produttori di Flash) e non a tutti... qui c'è sotto lo zampino di qualche concorrente IMHO.