|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Quote:
Ergo sono favorevolissimo alla Devolution che è il mio primo credo politico. Tutto il resto se vogliamo è secondario...anzi sono tendenzialmente di centro/sinistra....se non voto Margherita è perchè sono alleati con Comunisti vari+Verdi. In Germania ad esempio è anni che corrono separati e il partito social-democratico SPD ha escluso ogni accordo elettorale con i comunisti anche dopo il voto....hanno preferito allearsi con il centro-destra della CDU-CSU e dar vita ad una grande coalizione. Un partito democratico (Margherita+DS) che esclude i Comunisti prenderebbe tantissimi voti al centro....alcuni anche all'estrema sinistra. E' un processo irrinunciabile che potrebbe non vede luce nel breve. Purtroppo si fanno calcoli matematici da 2+2 senza avere il coraggio di aprire una nuova strada il cui esito numerico sembrerebbe inizialmente sfavorevole ma sarebbe invece i suoi frutti nell'arco di pochi anni. Ultima modifica di 00Luca : 03-06-2006 alle 13:44. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Registered User
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 681
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 19998
|
Quote:
a meno di lasciare quelle regioni avviarsi verso il baratro..ma non vedo come lo si possa fare sinceramente... Ciaozzz
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Quote:
A Milano per farci la metropolitana abbiamo dovuto vendere l'Aem Per altri progetti abbiamo dovuto privatizzare la SEA Non ci sono soldi...perchè non ce li danno. Ti dico che stando ai numeri di 6 anni fa i milanesi versavano allo stato centrale 12.000 miliardi di lire. Il trasferimento dallo stato al comune di Milano era di 1.150 miliardi di lire. La copertura del fabbisogno (ossia le spese "essenziali" per far vivere la città) era di 900 miliardi di lire. Ergo una città come MILANO ogni anno avrebbe a disposizione 250 miliardi per investimenti...considera le spese di carattere straordinario per imprevisti e capisci perchè abbiamo dovuto vendere l'AEM per farci la metropolitana. Immagina se ci fosse un paletto in base al quale ogni comune non può ricevere meno del 20% del proprio gettito fiscale. Vorebbe dire per Milano avere 1.000 miliardi di lire in + per investimenti ogni anno. Sì...si obbligherebbe qualche comune non del NORD, che versa di tasse 2.000 miliardi e riceve dallo stato 4.000 miliardi, a tagliare le spese. Visto che ogni anno la situazione peggiora, ergo spende quei 4.000 miliardi col CULO. Te capì il federalismo? ![]() PS Per la cronaca in Germania quel "paletto" del minimo introito sul dare-avere dallo Stato centrale è di circa il 65%/70% e quando alle regioni della ex Germania Ovest (subito dopo l'unione con l'Est) era stato richiesto un sacrifico del 10/15% per poter destinare fondi extra alle regioni dell'ex-Germania Est era venuto fuori un putiferio, poi rientrato. Ultima modifica di 00Luca : 03-06-2006 alle 14:01. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Quote:
Tanto guarda PEGGIO di così non possono fare....hanno TUTTE LE RISORSE ECONOMICHE possibili e immaginabili e ogni anno è sempre uguale. Iniziamo a mettere dei paletti di efficienza e tagliare le spese dove questi non vengono rispettati....insomma inizia a dire che Milano può investire qualche soldino in più. Considerando COME li spende la regione Lombardia penso proprio che sarebbe un beneficio per tutto il paese, non per Milano, se qui si creassero 100.000 posti di lavoro. Poi siamo d'accordo che bisogna continuare ad attuare politiche per il mezzogiorno. Ma quello che è certo è che DARE TUTTI I SOLDI non è il metodo vincente. Perchè NON AUMENTA di uno zero virgola nè la richezza prodotto, nè l'occupazione. Quindi il problema non sono i soldi...che ne vengono dati fin troppi, ma come vengono spesi. Ultima modifica di 00Luca : 03-06-2006 alle 14:06. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Firenze
Messaggi: 1091
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Quote:
E le aziende del Nord iniziano a soffrire....soprattutto in Piemonte ma c'è qualche scricchiolio anche in Veneto. Per le aziende del Nord, rispondendo alla tua obieizione, il mercato prodotto dalla domanda del Sud è nettamente marginale. I ns competitor sono in tutto il mondo ma in primis in Francia e Germania. Non è insomma tagliando qualche trasferimento, con logica, alle regioni del meridione che si mettono in crisi quelle del Nord (perchè calerebbe la domanda, secondo la tua obiezione). Ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 112
|
Mi piacerebbe molto.
Questi hanno già attaccato la lagna che bisogna dare al Sud, fare per il Sud, e indovina dove andranno a prendere i soldi? |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Firenze
Messaggi: 1091
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Invece c'è uno stretto filo di collegamento tra trasferimenti economici -> inefficienza -> malavita
Leggiti anche gli interventi sopra se ti va ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Firenze
Messaggi: 1091
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2164
|
Quote:
__________________
IN ANUBIS WE TRUST
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: verona
Messaggi: 1467
|
Quote:
Maddai su ... sta a vedere che il nord e' ricco perchè ci mantiene il sud ... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Montebelluna (TV)
Messaggi: 1045
|
Possono anche farlo il partito, ma il problema della mentalità italiana truffaldina resterebbe, non è che al Nord i nostri imprenditori stiano dimostrando maggior senso di responsabilità di quelli che lavorano in nero al Sud.
I problemi non verrebbero risolti, nè aumentato il senso di rispetto verso le istituzioni. A me alla fine della storia mi sembra la solita fuffa alla Panto, che parla e parla, ma alla fine anche lui cerca di spremere come un limone tutto ciò che trova senza alcun rispetto per ciò che lo circonda. |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Firenze
Messaggi: 1091
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6711
|
io ripropongo la secessione, non capisco i motivi di un italia unita
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 3759
|
Quote:
Sai che bello fare la secessione e restituire con gli interessi tutta la tassa sul macinato? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:20.