Consiglio su Casio EX-S600 - Pagina 2

cipo691 · 06-05-2006, 14:22

fatto sta che io sto diventando scemo per scegliere questa compatta!

znick · 06-05-2006, 15:49

sono d'accordo con tommy781:
su questa fascia di prezzo sono tutte allo stesso livello.

Riguardo i crop postati da DuGo posso assicurare che QUALSIASI compatta di questa fascia presenta questi difetti!!
certo, qualcuna in modo leggermente più evidente, ma nessuna ne è esente.
Io stampo molte foto in 10x15 con una epson r220 e assicuro che difetti simili sulla stampa non si vedono! nemmeno un po!

DuGo · 06-05-2006, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da znick

sono d'accordo con tommy781:
su questa fascia di prezzo sono tutte allo stesso livello.

Riguardo i crop postati da DuGo posso assicurare che QUALSIASI compatta di questa fascia presenta questi difetti!!
certo, qualcuna in modo leggermente più evidente, ma nessuna ne è esente.
Io stampo molte foto in 10x15 con una epson r220 e assicuro che difetti simili sulla stampa non si vedono! nemmeno un po!

Infatti, è quello che dicevo anche io. Inoltre non è detto che una foto uscente da una compatta non sia il risultato di una 'manipolazione' interna dalla fotocamera stessa mediante un algoritmo, 'abbellendo' (in realtà, smussando i difetti) la foto. Credo che ci sono fotocamere che lasciano così com'è la foto (diciamo 'grezza') ed altre che la manipolano, ma può darsi che la qualità sia identica.

jeffryeretico · 07-05-2006, 09:53

lascia perdere la casio ex-s600 o la s500, fanno delle foto scandalose

cipo691 · 07-05-2006, 10:08

Ragazzi quì non se ne viene fuori...c'è chi le loda e chi le odia

....ed io sono sempre + confuso

DuGo · 07-05-2006, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da cipo691

Ragazzi quì non se ne viene fuori...c'è chi le loda e chi le odia

....ed io sono sempre + confuso

Fidati di chi ti da notizie vere e delle prove, poi valuta tu stesso. Nella pagina precedente ritrovi un paio di dettagli di una foto fatta con la S600. Poi c'è chi si limita a giudicare senza nessuna motivazione.

Inviterei a postare qualche foto fatta da una 6Megapixel della stessa categoria e poi le confrontiamo. Comunque, come è stato detto 1000 volte, non serve a nulla, perchè anche a stamparle nel formato A3 non si noterà nessuna differenza.

Questa sera ne posto io qualcuna fatta dalla S600, magari posto anche un filmatino

jeffryeretico · 07-05-2006, 10:25

dugo ma è insindacaile che la tua casio e la s600 fanno foto schifose..

c'è in tutte le recensioni e basta vedere quelle su pbase.com per rendersi conto della inferiorità stratosferica rispetto alla altre...

come fai a dire che sono belle???

le tue postate fanno pena..

ma fors enon tene intendi..
infatti quando fai quell'esempio del foglio a3 non ha senso, dove lo metti l'effetto sfuocato e pieno di rumore che fanno queste exilim...???

qui il formato non centra nulla

la w50 inconfronto è un mostro...

cipo691 · 07-05-2006, 10:34

infatti quelle foto hanno i contorni sfocati...io non ne capisco molto cmq....visto che devo acquistare una macchina fotografica, preferirei acquistare una delle migliori per quella fascia di prezzo...per questo mi sto documentando....altrimenti avrei acquistato la prima in offerta all'ipermercato vicino casa

Infatti sto impazzendo proprio perchè , a volte, si stenta ad essere obiettivi...
E' vero che magari si parla per esperienza personale ma, un confronto lo si può fare solo se si ha la possibilità di provare + macchine.....IMHO

DuGo · 07-05-2006, 10:42

Riporto 3 foto fatte da 3 macchine fotografiche da 6MegaPixel, rispettivamente, Casio S600, Sony W5 e Canon SD630/Ixus65 (uso foto trovate sulla rete perchè riguardano lo stesso soggetto, anche se in condizioni di luce differente). Più o meno, ricadono nello stesso segmento e nello stesso prezzo (270-300euro).

Casio S600:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/cimg0030.jpg

Sony W5:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00081.JPG

Canon Ixus65:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/img_0037.jpg

Sinceramente non noto particolari differenze. Forse la Sony ha colori più vivi ma proprio questa è stata scattata in condizione di luce differente, quindi non saprei giudicare.
Tutto questo per dimostrarvi (se ce ne fosse bisogno) che una vale l'altra. A questo punto, per la valutazione finale, ci si sposta sulle caratteristiche 'secondarie' come la compattezza, la durata delle batterie e perchè no, i video (ovviamente anche il prezzo

).

jeffryeretico · 07-05-2006, 10:45

prova a fare u confronto con la foto del pupazzo delle M&M,
vedrai una differenza assurda..

poi se vuoi convicerti che la tua digitale fa belle foto non so cosa dirti

DuGo · 07-05-2006, 10:46

Io, comunque, non ho detto che è migliore (riferito alla S600), probabilmente ce ne sono altre migliori, come la SonyW50, però stampate in A3, credimi, quali differenze vuoi notare?

jeffryeretico · 07-05-2006, 10:48

ci sono delle differenze enormi invece!!!!!
esempio, il flash è debolissimo, le foto sono molli, piene di rumore..

e si vedono molto sia sul pc che sulla stampa

cipo691 · 07-05-2006, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da DuGo

Riporto 3 foto fatte da 3 macchine fotografiche da 6MegaPixel, rispettivamente, Casio S600, Sony W5 e Canon SD630/Ixus65 (uso foto trovate sulla rete perchè riguardano lo stesso soggetto, anche se in condizioni di luce differente). Più o meno, ricadono nello stesso segmento e nello stesso prezzo (270-300euro).

Casio S600:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/cimg0030.jpg

Sony W5:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00081.JPG

Canon Ixus65:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/img_0037.jpg

Sinceramente non noto particolari differenze. Forse la Sony ha colori più vivi ma proprio questa è stata scattata in condizione di luce differente, quindi non saprei giudicare.
Tutto questo per dimostrarvi (se ce ne fosse bisogno) che una vale l'altra. A questo punto, per la valutazione finale, ci si sposta sulle caratteristiche 'secondarie' come la compattezza, la durata delle batterie e perchè no, i video (ovviamente anche il prezzo

).

A me sembra che tra le 3 la migliore sia quella scattata con la sony (ripeto che non sono un esperto...)poi non so...

TorpedoBlu · 07-05-2006, 12:34

beh insomma che devo fare comprare una canon perchè tutti dicono sia la migliore? a me il fatto che la batteria non dura un cacchio mica mi piace..

bavon82 · 07-05-2006, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da TorpedoBlu

beh insomma che devo fare comprare una canon perchè tutti dicono sia la migliore? a me il fatto che la batteria non dura un cacchio mica mi piace..

Ti assicuro che la batteria fa circa 120 foto con lo schermo acceso, utilizzando le impostazioni manuali(con relativa perdita di tempo x le varie impostazioni), e la visione sullo schermetto delle foto appena fatte.
Io con la Canon ixus 60 mi trovo bene, prenderò una batteria di scorta(circa 40 euro una batteria compatibile con amperaggio superiore a quella originale), per essere sicuro di non rimanere a secco.

cipo691 · 07-05-2006, 13:38

sarebbe da trovare un buon compromesso IMHO

darkreom · 07-05-2006, 16:06

jeffryeretico..un dirigente della casio ha preso a fucilate tutta la tua famiglia o che?!

Spari sentenze sicuro di quello che dici senza documentarti..innanzitutto le casio hanno un'ottica molto buona..poi la serie S è un'ultracompatta formato carta di credito..è chiaro che la dimensione la paghi un po in termini di qualità..poi dire che le casio hanno rumore altissimo e flash debolissimo forse era vero per le casio di 3 anni fa..fidati che quelle nuove hanno un flash veramente ottimo..io non capisco perchè ce l'hai tanto con le casio..

fefe78 · 08-05-2006, 08:11

Eh eh... ora si che sono confuso...

Più che altro volevo solo essere sicuro che più o meno le fotocamere di una certa fascia di prezzo si equivalessero... all'incirca...
Chiaro che qualcuna sarà meglio di un'altra.... (a volte parere del tutto soggettivo)... ma alla fine se dovessi fare foto serie non prenderei una macchina compatta... giusto?

Non volevo solo andare a comprare una macchinetta ultra compatta che però nascondeva grosse insidie proprio perchè ridotta ai minimi termini...

Però il topic è diventato molto interessante...

Ci macinerò i neuroni ancora un po'... tanto poi so già che prevalrà il volere della fidanzata... (si che ne sa lei di crop

)

DuGo · 08-05-2006, 08:56

Comunque allo stesso prezzo si trova la SonyW70, 7MPixel ma leggermente più grande. Considera che sulla Sony ci vanno solo le MemoryStickDuo che costano un 50% in più delle SD.

Alla fine credo che tutti abbiamo ragione. Purtroppo non esiste una macchina fotografica perfetta.

znick · 08-05-2006, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da DuGo

Casio S600:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/cimg0030.jpg

Sony W5:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00081.JPG

Canon Ixus65:
http://www.steves-digicams.com/2006_...s/img_0037.jpg

mi spiegate perchè tutti ignorano la fx9 di cui io sono così contento? forse me ne intendo così poco che non vedo difetti evidenti (rispetto ai concorrenti, si intende)

http://www.steves-digicams.com/2005_...s/p1000023.jpg

07-05-2006, 12:34	#34
TorpedoBlu Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Milano Messaggi: 4623	beh insomma che devo fare comprare una canon perchè tutti dicono sia la migliore? a me il fatto che la batteria non dura un cacchio mica mi piace.. __________________ Ho trattato con : lahiri, czame, RC, allXXX, dfruggeri, JMM, Paperone, xej, Pappez, iperfly, Red81, Playmake, ryan78, Rob66, XP2200, Peach1200, faberjack, Stewie82, supermario_bros, hft500, Axelscorpio, pipes lee, Piccolospazio, RohanKish, miki66, kabira85

06-05-2006, 14:22	#21
cipo691 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Belluno-Chieti Messaggi: 3337	fatto sta che io sto diventando scemo per scegliere questa compatta!

06-05-2006, 15:49	#22
znick Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Modena Messaggi: 1195	sono d'accordo con tommy781: su questa fascia di prezzo sono tutte allo stesso livello. Riguardo i crop postati da DuGo posso assicurare che QUALSIASI compatta di questa fascia presenta questi difetti!! certo, qualcuna in modo leggermente più evidente, ma nessuna ne è esente. Io stampo molte foto in 10x15 con una epson r220 e assicuro che difetti simili sulla stampa non si vedono! nemmeno un po!

07-05-2006, 09:53	#24
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	lascia perdere la casio ex-s600 o la s500, fanno delle foto scandalose

07-05-2006, 10:08	#25
cipo691 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Belluno-Chieti Messaggi: 3337	Ragazzi quì non se ne viene fuori...c'è chi le loda e chi le odia ....ed io sono sempre + confuso

07-05-2006, 10:25	#27
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	dugo ma è insindacaile che la tua casio e la s600 fanno foto schifose.. c'è in tutte le recensioni e basta vedere quelle su pbase.com per rendersi conto della inferiorità stratosferica rispetto alla altre... come fai a dire che sono belle??? le tue postate fanno pena.. ma fors enon tene intendi.. infatti quando fai quell'esempio del foglio a3 non ha senso, dove lo metti l'effetto sfuocato e pieno di rumore che fanno queste exilim...??? qui il formato non centra nulla la w50 inconfronto è un mostro...

07-05-2006, 10:34	#28
cipo691 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Belluno-Chieti Messaggi: 3337	infatti quelle foto hanno i contorni sfocati...io non ne capisco molto cmq....visto che devo acquistare una macchina fotografica, preferirei acquistare una delle migliori per quella fascia di prezzo...per questo mi sto documentando....altrimenti avrei acquistato la prima in offerta all'ipermercato vicino casa Infatti sto impazzendo proprio perchè , a volte, si stenta ad essere obiettivi... E' vero che magari si parla per esperienza personale ma, un confronto lo si può fare solo se si ha la possibilità di provare + macchine.....IMHO

07-05-2006, 10:42	#29
DuGo Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 553	Riporto 3 foto fatte da 3 macchine fotografiche da 6MegaPixel, rispettivamente, Casio S600, Sony W5 e Canon SD630/Ixus65 (uso foto trovate sulla rete perchè riguardano lo stesso soggetto, anche se in condizioni di luce differente). Più o meno, ricadono nello stesso segmento e nello stesso prezzo (270-300euro). Casio S600: http://www.steves-digicams.com/2006_...s/cimg0030.jpg Sony W5: http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00081.JPG Canon Ixus65: http://www.steves-digicams.com/2006_...s/img_0037.jpg Sinceramente non noto particolari differenze. Forse la Sony ha colori più vivi ma proprio questa è stata scattata in condizione di luce differente, quindi non saprei giudicare. Tutto questo per dimostrarvi (se ce ne fosse bisogno) che una vale l'altra. A questo punto, per la valutazione finale, ci si sposta sulle caratteristiche 'secondarie' come la compattezza, la durata delle batterie e perchè no, i video (ovviamente anche il prezzo ).

07-05-2006, 10:45	#30
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	prova a fare u confronto con la foto del pupazzo delle M&M, vedrai una differenza assurda.. poi se vuoi convicerti che la tua digitale fa belle foto non so cosa dirti

07-05-2006, 10:46	#31
DuGo Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 553	Io, comunque, non ho detto che è migliore (riferito alla S600), probabilmente ce ne sono altre migliori, come la SonyW50, però stampate in A3, credimi, quali differenze vuoi notare?

07-05-2006, 10:48	#32
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	ci sono delle differenze enormi invece!!!!! esempio, il flash è debolissimo, le foto sono molli, piene di rumore.. e si vedono molto sia sul pc che sulla stampa

07-05-2006, 13:38	#36
cipo691 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Belluno-Chieti Messaggi: 3337	sarebbe da trovare un buon compromesso IMHO

07-05-2006, 16:06	#37
darkreom Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 327	jeffryeretico..un dirigente della casio ha preso a fucilate tutta la tua famiglia o che?! Spari sentenze sicuro di quello che dici senza documentarti..innanzitutto le casio hanno un'ottica molto buona..poi la serie S è un'ultracompatta formato carta di credito..è chiaro che la dimensione la paghi un po in termini di qualità..poi dire che le casio hanno rumore altissimo e flash debolissimo forse era vero per le casio di 3 anni fa..fidati che quelle nuove hanno un flash veramente ottimo..io non capisco perchè ce l'hai tanto con le casio..

08-05-2006, 08:11	#38
fefe78 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 430	Eh eh... ora si che sono confuso... Più che altro volevo solo essere sicuro che più o meno le fotocamere di una certa fascia di prezzo si equivalessero... all'incirca... Chiaro che qualcuna sarà meglio di un'altra.... (a volte parere del tutto soggettivo)... ma alla fine se dovessi fare foto serie non prenderei una macchina compatta... giusto? Non volevo solo andare a comprare una macchinetta ultra compatta che però nascondeva grosse insidie proprio perchè ridotta ai minimi termini... Però il topic è diventato molto interessante... Ci macinerò i neuroni ancora un po'... tanto poi so già che prevalrà il volere della fidanzata... (si che ne sa lei di crop )

08-05-2006, 08:56	#39
DuGo Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 553	Comunque allo stesso prezzo si trova la SonyW70, 7MPixel ma leggermente più grande. Considera che sulla Sony ci vanno solo le MemoryStickDuo che costano un 50% in più delle SD. Alla fine credo che tutti abbiamo ragione. Purtroppo non esiste una macchina fotografica perfetta.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email