firefox? discutiamone

[idt_winchip]

solite cazzate..mai visto una cosa di più patetico..non perchè disprezzo ie e difendo firefox (ho sempre utilizzato konqueror )..ma sinceramente è una comparazione grossolana che nemmeno un contadino poteva fare.
Ie piu veloce a caricare..e ci credo! è integrato in windows!
poi le puntualizzazioni sulle percentuali d'utilizzo fanno veramente pena..scendono proprio nel pietoso..

[idt_winchip]

Originariamente inviato da Artemisyu

Non concordo.
Non sono infatti la superiorità di firefox sussiste, ma è anche siderale.
Un altro pianeta proprio. Nessuno dei due passa l'acid2, è vero, ma c'è da andare a vedere COME non lo passano:

Internet Explorer 6:


Mozilla Firefox 1.5:


Direi che le immagini parlano da sole.

Secondo me le cose scritte in quella pagina sono per la stragrande maggioranza delle fregnacce, e quelle reali sono quasi sempre trascurabili.

del resto è sufficiente vedere questa dicitura:


Per vedere da che parte sta l'autore di questa bella pubblicità a IE6, e capire quanto insignificante sia l'intervento.

konqueror lo passa ..e ovviamente lo passa anche safari avendo un motore che è un khtml un po customizzato

cmq concordo..è un articolo insensato

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da jappilas

viene detto che con IE si ha una maggiore probabilità di vedere correttamente renderizzata la pagina del sito che si visita: il che è vero, a prescindere dal fatto che sia il browser a supportare gli standard o i web designer a realizzare i siti in modo non consono
inoltre, è un dato di fatto che firefox non passi il test ACID2, guarda caso del W3C : che IE magari non lo passi a sua volta, e Safari sia l' unico browser che ricordo aver letto "promosso", è ininfluente, perchè il discorso verte sulla presunta superiorità di FF, che in effetti non sussiste

questo vale per te, ma non sai per quanti il "pandino" è perfetto perchè (secondo loro) è stato il primo con le Tabs, quindi resta necessario chiarirlo

quando si chiamava Phoenix, ERA leggero...

comunque alla fin fine sono sostanzialmente due code base diverse, che una delle due applicazioni (indipendentemente dal fatto che sia solo un browser e non un browser più mail cllient) impieghi più tempo ad avviarsi, lo trovo perfettamente plausibile

Il primo browser a passare il test Acid2 è stato proprio Safari infatti e , guarda a caso , il secondo è stato proprio Konqueror , browser sul quale Safari è basato

Konqueror rulez !!

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Artemisyu

Non concordo.
Non sono infatti la superiorità di firefox sussiste, ma è anche siderale.
Un altro pianeta proprio. Nessuno dei due passa l'acid2, è vero, ma c'è da andare a vedere COME non lo passano:

Internet Explorer 6:


Mozilla Firefox 1.5:


Direi che le immagini parlano da sole.

Secondo me le cose scritte in quella pagina sono per la stragrande maggioranza delle fregnacce, e quelle reali sono quasi sempre trascurabili.

del resto è sufficiente vedere questa dicitura:


Per vedere da che parte sta l'autore di questa bella pubblicità a IE6, e capire quanto insignificante sia l'intervento.

Konqy forever!!!

Ciao

[stefanoxjx]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Il primo browser a passare il test Acid2 è stato proprio Safari infatti e , guarda a caso , il secondo è stato proprio Konqueror , browser sul quale Safari è basato

Konqueror rulez !!

Non so negli ultimi tempi che miglioramenti abbia avuto konqueror, però a suo tempo ho dovuto spostarmi da konqueror a firefox perchè molti siti non funzionavano correttamente.
Vedi per esempio il sito della banca, quello di vodafone e altri che ora non ricordo.

[Fil9998]

stefano... stiamo parlando del vecchio KDE 3.2 immagino.
Ho avuto allore pure io qualche problemuccio di quel tipo... era pure un tempo in cui firefox era più leggerino rispetto ad ora ...

non ho testato più gli stessi siti col nuovo konqueror 3.5 ... ma IMHO ora konqueror è migliore di firefox.

Il sito della mia banca per esempio mi ricordo non fungeva con konq perchè studiato per IE, che sappiamo essere fuori standard...

Ho chiuso la banca on line .

[AnonimoVeneziano]

Beh, tornando seri sicuramente Firefox è un miglior Browser di Konqueror per adesso. (soprattutto dal punto di vista della compatibilità)

Se solo Konqueror avesse un po' più di programmatori...

[Fil9998]

devo dir che di firefox apprezzo soprattutto la modularità ... l'idea delle estensioni è ottima... ma bisognerebbe che fossero un po' più "certificate" prima di divenire installabili.

[recoil]

Originariamente inviato da $haka

Se faccio una pagina che di vede bene su IE sono sicuro che si veda anche sugli altri.

magari fosse sempre vero

[Pardo]

Opera come features e velocita` e` stato sempre avanti che io ricordi fin dai tempi sfigati in cui c'erano solo lui, Netscape 4 e Mozilla 0.0001.
Peccato che l'interfaccia invece e` stata sempre un pugno in un occhio almeno per me.
Adesso mi pare che hanno levato quel maledetto ad in alto ma in compenso non ci hanno messo la barretta di g00gl3 che e` fondamentale quindi mi tengo Firefox (coi suoi megatoni di memoria che ciuccia.)