|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-11-2005, 09:05
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Zena
Messaggi: 677
|
No problem, i forum servono soprattutto a chiarirsi le idee!
 Ad esempio io ora so qualcosa di più dei 15K rpm.  Ciao! |
|
|
|
03-11-2005, 18:59
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Lodi
Messaggi: 2208
|
secondo me mettere in RAID 0 due hd è una bella fregatura, a meno che non gli si affianchino un hd di backup.
Io ho propeso per il Raptor: la differenza si vede a vista d'occhio, non bisogna masturbarsi per le configurazioni del RAID (hai un problema e vuoi lavorare sulla partizione da un altro pc? Ti attacchi!) e costa parecchio meno di uno SCSI+controller. Ed è un investimento garantito 5 anni. Inoltre gli HD da 15k rpm su un desktop li ritengo una vaccata: a differenza del Raptor sono ottimizzati per carichi di lavoro da server, in più l'incremento di prestazioni non vale il costo che è davvero, davvero elevato. Se hai disponibilità ti fai due Raptor in RAID 0 e due HD 7.2k da almeno 250 GB in RAID 1... e ogni tanto ci fai un bel Ghost del RAID di sistema.. |
|
|
|
|
04-11-2005, 11:02
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Treviso
Messaggi: 911
|
Quote:
Comunque anch'io sono a favore dei Raptor (o di qualunque altra marca voglia proporre i 10k rpm non SCSI) prendendo atto di tutti i vantaggi e svantaggi del caso.. 
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:16.
