[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[insane74]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

usa aptitude anzichè apt-get per trattare coi repository experimental (ma anche tutti gli altri)


aptitude -t experimental install <quello che vuoi>

Ciao

grazie.
sembra avere funzionato.
ora ci "paciocco" un pò!

[giova22]

ciao..


Sto installando per motivi di studio la SARGE. (non posso usare una versione più recente). Ho scaricato un cd di installazione di 100 mega (insomma quello per installarlo da internet). Purtroppo però non riesco ad andare avanti nell'installaz perchè non trova repository per la sarge. Sapete se ce ne sono ancora?

[Gica78R]

Originariamente inviato da ndakota

ok ragazzi risolto tutto.. penso sia colpa dei mirror italiani, ho cambiato da .it a .de nei repository e ho risolto tutto.. e questo anche la prima volta che l'ho installato(a novembre), possibile che non se ne sia mai accorto nessuno??

Hai Tele2?

[Carcass]

Originariamente inviato da giova22

ciao..


Sto installando per motivi di studio la SARGE. (non posso usare una versione più recente). Ho scaricato un cd di installazione di 100 mega (insomma quello per installarlo da internet). Purtroppo però non riesco ad andare avanti nell'installaz perchè non trova repository per la sarge. Sapete se ce ne sono ancora?

mi sa che li hanno chiusi definitivamente ...........almeno io non ne ho trovati

[Gimli[2BV!2B]]

giova22, Sarge e tutti gli altri amici di Toy Story sono in archive.debian.org

The following releases are archived on this site:

Archive          Releases              Directory
Debian           buzz, rex, bo, hamm,
                 slink, potato, woody,
                 sarge                 debian/
Debian Security  slink, potato, woody,
                 sarge                 debian-security/
Debian Non-US    slink, potato, woody  debian-non-US/
AMD64            sarge                 debian-amd64/
Debian Volatile  sarge                 debian-volatile/
Debian Backports sarge                 backports.org/

Queste sono le due righe per sources.list:

deb http://archive.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free
deb-src http://archive.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free

[jeremy.83]

Togli quei 2 repo, se vuoi installare openoffice 3, meglio se lo fai scaricandotelo dal sito ufficiale.

Secondo me quei 2 repo fanno più casino che installare da experimental

[Carcass]

domanda campale: uso debian a 332 su un dual core , poi ho ricompilato per il supporto a dual core specifico e 64gb di ram: usare questo è meno performante che usare debian nativa a 64bit o va bene uguale??? differenze ???

inoltre: attualmente la debian a 64 come va a software??? flash e java so che non ci stanno problemi, ma openoffice??? insomma come è la situazione????

[pigro85]

Originariamente inviato da Carcass

domanda campale: uso debian a 332 su un dual core , poi ho ricompilato per il supporto a dual core specifico e 64gb di ram: usare questo è meno performante che usare debian nativa a 64bit o va bene uguale??? differenze ???

inoltre: attualmente la debian a 64 come va a software??? flash e java so che non ci stanno problemi, ma openoffice??? insomma come è la situazione????

Credo anche con openoffice non ci sono problemi, ora l'ho tolto ed uso koffice(mi piace di più come si adatta con KDE).
Io da quando ho preso il dualcore sempre usato amd64 e mai avuto problemi, faccio le stesse cose che facevo con la x86.

[palmy]

Originariamente inviato da Carcass

domanda campale: uso debian a 332 su un dual core , poi ho ricompilato per il supporto a dual core specifico e 64gb di ram: usare questo è meno performante che usare debian nativa a 64bit o va bene uguale??? differenze ???

inoltre: attualmente la debian a 64 come va a software??? flash e java so che non ci stanno problemi, ma openoffice??? insomma come è la situazione????

Anch'io uso debian 32bit con kernel ricompilato con supporto a 64GB di RAM (per poter sfruttare i 4GB di ram del note).
Personalmente non ho trovato peggioramenti rispetti una normale 32 bit e 2 GB di ram.
Rispetto una 64 bit...dipende da cosa fai, se usi openoffice non te ne accorgi neppure della differenza, ma se fai cose onerose per la CPU si te ne accorgi.
Comunque OpenOffice a 64 bit funziona correttamente come quello a 32

Originariamente inviato da pigro85

Credo anche con openoffice non ci sono problemi, ora l'ho tolto ed uso koffice(mi piace di più come si adatta con KDE).
Io da quando ho preso il dualcore sempre usato amd64 e mai avuto problemi, faccio le stesse cose che facevo con la x86.

Beh non è proprio vero, ad esempio usare Skype a 32 bit su una piattaforma a 64 bit non è il massimo, certe funzionalità sono mal funzionanti a dire il vero. Certo Skype è solo un esempio.
Però da quando ci sono (anche se beta) i plugin di flash e java le cose sono nettamente migliori nell'uso comune del PC.
Se non sbaglio esiste anche Wine a 64 bit

[jeremy.83]

Originariamente inviato da palmy

Beh non è proprio vero, ad esempio usare Skype a 32 bit su una piattaforma a 64 bit non è il massimo, certe funzionalità sono mal funzionanti a dire il vero. Certo Skype è solo un esempio.
Però da quando ci sono (anche se beta) i plugin di flash e java le cose sono nettamente migliori nell'uso comune del PC.
Se non sbaglio esiste anche Wine a 64 bit

Quali funzionalità di Skype sono mal funzionanti, a me non ha mai dato problemi.

Si si, wine esiste a 64 bit e non va mica male!

[palmy]

Originariamente inviato da jeremy.83

Quali funzionalità di Skype sono mal funzionanti, a me non ha mai dato problemi.

Si si, wine esiste a 64 bit e non va mica male!

Al momento su 64 bit non lo uso più, però ad esempio mi ricordo che non mi caricava l'immagine del profilo e le notifiche non sempre venivano fuori....insomma un po' si inceppava.

Ma su Wine a 64 bit ci si possono mettere applicativi (windows) a 32?

[Embryo]

Originariamente inviato da palmy

Ma su Wine a 64 bit ci si possono mettere applicativi (windows) a 32?

Certo!
Io ci uso warcraft 3 e pure futurepinball senza problemi!

[jeremy.83]

Originariamente inviato da Antonio23

Ragazzi stavo mettendo un pò d'ordine nel mio sources.list, ora ve lo posto
[...]
sono su una Debian Lenny... è corretto avere un sources.list come quello? di repository esterni mi servono solo quelli per compiz-fusion e quelli per alcuni codecs...

Considerando che il tuo sistema è a 32 bit quei 2 repo esterni non servono, quali codec mancano a debian multimedia?
Poi compiz è già nei repo ufficiali da un bel pezzo

Originariamente inviato da Antonio23

ho un altra domanda... volendo magari un domani passare a sid, basta abilitare il la linea del repository con sid e fare un dist-upgrade? lo chiedo perchè ho sempre usato la distribuzione testing, non so nemmeno quanto la unstable possa essere effettivamente "instabile"...per un uso normalissimo del notebook per programmare/internet ....

io farei sempre la triade update, upgrade, dist-upgrade, anzi io faccio sempre così e 0 problemi.
Ora come ora in fase di freeze testing e unstable sono pressochè uguali. Per il resto unstable è un po' ballerina ma regge bene, è pur sempre una debian
E' ballerina perchè ogni tanto ranzano via dei pacchetti magari obsoleti che però vengono usati da alcuni sw, di conseguenza dist-upgrade disinstalla quel sw (a me è capitato con evolution). Ma basta stre un po' attenti agli aggiornamenti, ma i debianisti generalmente non sono degli sprovveduti

[Carcass]

Originariamente inviato da jeremy.83

Considerando che il tuo sistema è a 32 bit quei 2 repo esterni non servono, quali codec mancano a debian multimedia?
Poi compiz è già nei repo ufficiali da un bel pezzo


io farei sempre la triade update, upgrade, dist-upgrade, anzi io faccio sempre così e 0 problemi.
Ora come ora in fase di freeze testing e unstable sono pressochè uguali. Per il resto unstable è un po' ballerina ma regge bene, è pur sempre una debian
E' ballerina perchè ogni tanto ranzano via dei pacchetti magari obsoleti che però vengono usati da alcuni sw, di conseguenza dist-upgrade disinstalla quel sw (a me è capitato con evolution). Ma basta stre un po' attenti agli aggiornamenti, ma i debianisti generalmente non sono degli sprovveduti

si ma a 64 bit è una coma pero..............io su un altra partizione sto usando ubuntu a 64 e devo dire che non batte ciglio...........hai tutto , mostruosa, dopo l'installazione e la sua configurazione (praticamente pari a zero) gia mi sto annoiando: repo su la qualunque, non manca nulla a 64, solo la java mi sono dovuto installare ma col bin............non so:.... è li e la usi STOP

Niente chroot, workaround, only APT.........

[jeremy.83]

Originariamente inviato da Carcass

si ma a 64 bit è una coma pero..............io su un altra partizione sto usando ubuntu a 64 e devo dire che non batte ciglio...........hai tutto , mostruosa, dopo l'installazione e la sua configurazione (praticamente pari a zero) gia mi sto annoiando: repo su la qualunque, non manca nulla a 64, solo la java mi sono dovuto installare ma col bin............non so:.... è li e la usi STOP

Niente chroot, workaround, only APT.........

E' da un po' che non uso ubuntu, ma mi ricordo che ai tempi quando l'avevo installata non mi era piaciuta per niente, troppi fronzoli e poca pulizia del sistema, cosa che invece ho trovato su debian.

Poi scusa cosa manca ai repo di debian in confronto a quelli di ubuntu? Io mi ricordo che avevo abilitato una marea di repo per installare i sw che usavo, e che guarda caso sui repo ufficiali di debian c'erano già.

Ne riparliamo ad aprile quando farai l'aggiornamento! Anche lì per via di tutti sti repo di terze parti il sistema è certamente più ballerino di sid... Ne basta anche uno che rimane indietro che il sistema è da buttare.

La 64 bit fino a 6 mesi fa faceva quasi schifo, tantissimi bug soprattutto compiz e flash, ma ora devo dire che è una bella roccia (anche per via del freeze magari).

Purtroppo ora non la uso più come ambiente di produzione (almeno lavorativa), ma quando ci vado ne sono profondamente soddisfatto

[Carcass]

Originariamente inviato da jeremy.83

E' da un po' che non uso ubuntu, ma mi ricordo che ai tempi quando l'avevo installata non mi era piaciuta per niente, troppi fronzoli e poca pulizia del sistema, cosa che invece ho trovato su debian.

Poi scusa cosa manca ai repo di debian in confronto a quelli di ubuntu? Io mi ricordo che avevo abilitato una marea di repo per installare i sw che usavo, e che guarda caso sui repo ufficiali di debian c'erano già.

Ne riparliamo ad aprile quando farai l'aggiornamento! Anche lì per via di tutti sti repo di terze parti il sistema è certamente più ballerino di sid... Ne basta anche uno che rimane indietro che il sistema è da buttare.

La 64 bit fino a 6 mesi fa faceva quasi schifo, tantissimi bug soprattutto compiz e flash, ma ora devo dire che è una bella roccia (anche per via del freeze magari).

Purtroppo ora non la uso più come ambiente di produzione (almeno lavorativa), ma quando ci vado ne sono profondamente soddisfatto

guarda: io la ho installata da iso minimale (10 MB) QUINDI TOTALE CONTROLLO..............

per l'aggiornamento non so non ho mai aggiornato in quel periodo non avendolo........ti faro sapere se la tengo ancora.

pero gnome è alla 2.22 quando qua è alla 2.24 e le differenze ci stanno avendo anche gnome dall'altra parte

[albortola]

dopo, diciamo, 3 mesi di gavetta con ubuntu, ho installato debian 64bit per la 2° volta.
che dire, ho tutto..me la ricordavo più complessa. ma forse è perchè sono noob e non la sfrutto a dovere
sorvolando..ho 2 "problemi":
dato il mio sources.list

# Debian Testing
deb ftp://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

# Debian Security
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free

# Debian Multimedia
deb http://www.debian-multimedia.org/ lenny main

mi compare un errore quando faccio un update, ovvero:

W: Impossibile ottenere ftp://ftp.it.debian.org/debian/dists/testing/main/source/Sources.bz2  Somma Hash non corrispondente

sbaglio qualcosa?

secondo:
aprendo il terminale root, noto che esso risulta lento nell'aprirsi, cosa che non succede quando apro il terminale normalmente.
anche questo, è normale?
per il resto tutto bene direi, ho installato i catalyst 9.1 e anche questi vanno benone.


PS: ho fatto un dist-upgrade da etch ( installata dal file immagine da 160mb circa) a lenny. può essere questa la causa della lentezza della shell?

[jeremy.83]

Sostituisci questo:

# Debian Testing
deb ftp://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

con questo:

# Debian Testing
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

Per quanto riguarda la lentezza della shell, è strano, ma è lento quanto, una decina di secondi prima della richiesta password?

[albortola]

Sostituisci questo:

# Debian Testing
deb ftp://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

con questo:

# Debian Testing
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

non cambia nulla :|
edit:
togliendo il .it, ovvero con

deb ftp://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

tutto ok

Per quanto riguarda la lentezza della shell, è strano, ma è lento quanto, una decina di secondi prima della richiesta password?

si, direi 10-15 secondi.
mi apre due "processi": "terminale" e "avvio di <terminale root>".
in più, mi sono accorto che non rimangono salvati i dns ad ogni riavvio.

[jeremy.83]

Originariamente inviato da albortola

non cambia nulla :|
edit:
togliendo il .it, ovvero con

deb ftp://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

tutto ok

Però quelli sono i mirror universali, togliendo .it hai ranzato via quelli italiani che oltre a dover essere più veloci, dovrebbero avere anche una gestione migliore della localizzazione in italiano.
Però onestamente da qualche tempo questi mirror non funzionano granchè bene. Mi capita spesso o che sono lenti o addirittura non raggiungibili, staranno facendo dei lavori (o son finiti i soldi ).

Originariamente inviato da albortola

si, direi 10-15 secondi.
mi apre due "processi": "terminale" e "avvio di <terminale root>".
in più, mi sono accorto che non rimangono salvati i dns ad ogni riavvio.

Strano davvero, a me era capitata una cosa simile con synaptic. Avevo risolto reinstallando il pacchetto, prova magari a fare così (dovrebbe essere il pacchetto gnome-terminal, ma non sono sicuro).

Per i dns, cosa usi per configurare la rete, wicd, network manager o via terminale?
Se usi wicd avrai 0 problemi per reti wireless e cablate ethernet, ma non gestisce umts o umts tramite bluetooth.
Se usi network-manager levalo che funziona malissimo su debian.
Se usi il terminale dipende come hai configurato /etc/network/interfaces. Se hai messo il dhcp all'avvio, ovvio che non salva i dns