[Aspettando] Cyberpunk 2077

[euscar]

Originariamente inviato da Xilema

Ma che ci fai ancora su 7???
Butta via tutto e metti su 10 va, fatti un favore ; )

Originariamente inviato da albys

In realtà chi ha ancora Win7 vive felicissimo e senza mega-aggiornamenti del piffero che rompono le palle ogni 2 giorni.

Quoto la risposta di albys

Originariamente inviato da Xilema

...
Col 7 ti perdi tutti i giochi DX12 di oggi e del futuro.

Tendenzialmente i giochi li prendo 2-3 anni dopo la loro uscita, salvo sporadiche eccezioni.
E CP2077 potrebbe essere una di queste eccezioni, a maggior ragione se gira su W7, comunque mai al day one, aspetto sempre che venga proposto in offerta

[DJurassic]

Originariamente inviato da fraussantin

Per me é palese , perché ho già capito il giochino , ma se.con una 1060 a grafica alta non si faranno 60 fps vedrai che shitstorm che parte .. roba che l'erba del witcher sembrerà una barzelletta.

Beh qualche cretino come sempre spunterà fuori, ma dal momento che ci troviamo a fine 2020 con la next gen ormai alle porte e un titolo come CP2077 è tutto fuorchè di semplice realizzazione, credo che i possessori di hw entry level dovrebbero solo che chiudere il becco e farsi andare bene quello che sarà.

Per me resta già un enorme sorpresa che con quei requisiti il gioco parta, girare pure bene sarebbe un miracolo che nessuno con un pò di sale in zucca dovrebbe pretendere.

[The Pein]

Originariamente inviato da DJurassic

Beh qualche cretino come sempre spunterà fuori, ma dal momento che ci troviamo a fine 2020 con la next gen ormai alle porte e un titolo come CP2077 è tutto fuorchè di semplice realizzazione, credo che i possessori di hw entry level dovrebbero solo che chiudere il becco e farsi andare bene quello che sarà.

Per me resta già un enorme sorpresa che con quei requisiti il gioco parta, girare pure bene sarebbe un miracolo che nessuno con un pò di sale in zucca dovrebbe pretendere.

il 95% dei pc ha la scheda video dell'anteguerra.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da The Pein

il 95% dei pc ha la scheda video dell'anteguerra.

E con molta probabilità la shitstorm partirà dal restante 5%

[The Pein]

Originariamente inviato da 29Leonardo

E con molta probabilità la shitstorm partirà dal restante 5%

ovvio...nel frattempo prendo i popcorn

[*Shaft*]

Io sono stato uno di quelli che ha saltato completamente due generazioni di schede video la serie 1000 e la 2000, ma cavoli queste 3000 che praticamente te le tirano dietro sono troppo ghiotte per non prenderle e farci su una build come dio comanda.
Tra l'altro dubito che la 970 possa farmi apprezzare degnamente Cyberpunk2077, gioco che aspetto dal primo teaser trailer di ormai 5o6 anni fa..

Come dice il buon vecchio Keanu, c'è una città da far bruciare.. e voglio farla bruciare con frame al max in 4k e rtx

[fraussantin]

Originariamente inviato da *Shaft*

Io sono stato uno di quelli che ha saltato completamente due generazioni di schede video la serie 1000 e la 2000, ma cavoli queste 3000 che praticamente te le tirano dietro sono troppo ghiotte per non prenderle e farci su una build come dio comanda.

Tra l'altro dubito che la 970 possa farmi apprezzare degnamente Cyberpunk2077, gioco che aspetto dal primo teaser trailer di ormai 5o6 anni fa..



Come dice il buon vecchio Keanu, c'è una città da far bruciare.. e voglio farla bruciare con frame al max in 4k e rtx

Non mi risulta che ti tirino dietro niente.

Cmq.sto valutando anche io di fare un salto per cyberpunk , ma a 2 condizioni :

1 il gioco in 2k con dlss con la 2070 non riesco a giocarlo a dettagli alti senza rtx
2 con la 3070 in 2k e dlss devo riuscire a giocarlo bene in rtx

Se non si verificano queste 2 condizioni quelle scalda pizzette che nel 2020 non si possono vedere non me le venderanno . Se ne riparla nel 2022 con Hopper 5 nm e spero una 4070 a 170W

[DJurassic]

Originariamente inviato da The Pein

il 95% dei pc ha la scheda video dell'anteguerra.

L'importante è esserne consapevoli infatti e non pretendere l'impossibile.

Originariamente inviato da 29Leonardo

E con molta probabilità la shitstorm partirà dal restante 5%

Possibile, è vero

[StylezZz`]

Cyberpunk 2077 più breve di The Witcher 3: molti non hanno finito l'avventura di Geralt:

https://www.everyeye.it/notizie/cybe...lt-469633.html

[Alastre]

Originariamente inviato da StylezZz`

Cyberpunk 2077 più breve di The Witcher 3: molti non hanno finito l'avventura di Geralt:

https://www.everyeye.it/notizie/cybe...lt-469633.html

Molti sarebbero i bimbiminkia che giocano a titoli ridicoli e che non sanno cosa si un capolavoro...

[Alastre]

Originariamente inviato da Xilema

Sempre fatto così negli ultimi 10 anni.
Vendo la scheda video vecchia al 50-60% del suo prezzo, metto da parte circa 15€ al mese per la nuova scheda e voilà.
E' l'unico sfizio "costoso" che mi concedo ogni 2 anni.
In media non devo mai aggiungere più di 300-350€,
Così non devo rinunciare a nulla per i 2 anni successivi.
E' una cosa che faccio memore dei "sacrifici" che ho dovuto fare in passato quando dovevo scendere sempre a compromessi e potevo godermi certi titoli alla grande solo 2 o 3 anni dopo la loro uscita.
Col tempo, poi, sono diventato ancora più pretenzioso, soprattutto sul framerate: ormai c'ho fatto l'occhio, se un titolo non gira ad almeno 80-90 FPS, non mi sembra abbastanza fluido.

Idem...in attesa di trovare la 3080 "alle brutte" Cyberpunk ll inizio con la 2080ti

[fraussantin]

Originariamente inviato da StylezZz`

Cyberpunk 2077 più breve di The Witcher 3: molti non hanno finito l'avventura di Geralt:

https://www.everyeye.it/notizie/cybe...lt-469633.html

LEGGERMENTE ..

vorrà dire che la giocheremo 3 volte !!!

[Alastre]

Originariamente inviato da fraussantin

LEGGERMENTE ..

vorrà dire che la giocheremo 3 volte !!!

Mettici pure Dlc simili ped lunghezza e complessità a HoS e BaW e siamo apposto!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Alastre

Mettici pure Dlc simili ped lunghezza e complessità a HoS e BaW e siamo apposto!

Infatti , io spero che mi piaccia il gameplay , ma penso di sì , se fanno divertente quello sono a posto per tutto il 2021!

[StylezZz`]

Originariamente inviato da fraussantin

LEGGERMENTE ..

vorrà dire che la giocheremo 3 volte !!!

Esatto, e devo giocare anche il ''nuovo'' Witcher 3 aggiornato

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Alastre

Molti sarebbero i bimbiminkia che giocano a titoli ridicoli e che non sanno cosa si un capolavoro...

Io TW3 l'ho finito 2 volte, l'ultima a marcia della morte, mi son dilettato anche a completare white orcard senza hud e ho finito anche le due espansioni, però per essere troppo lungo è troppo lungo, parlo di storia principale.
O almeno, io la prima volta pensai proprio "ma quando cavolo finisce?". Una trama che durasse la metà, offrirebbe probabilmente più spazio a tutte le secondarie. Facile che uno arrivi in fondo e non ha più voglia, soprattutto oggigiorno in cui il flusso di nuovi giochi in arrivo è quotidiano.

[Alastre]

Originariamente inviato da GoFoxes

Io TW3 l'ho finito 2 volte, l'ultima a marcia della morte, mi son dilettato anche a completare white orcard senza hud e ho finito anche le due espansioni, però per essere troppo lungo è troppo lungo, parlo di storia principale.
O almeno, io la prima volta pensai proprio "ma quando cavolo finisce?". Una trama che durasse la metà, offrirebbe probabilmente più spazio a tutte le secondarie. Facile che uno arrivi in fondo e non ha più voglia, soprattutto oggigiorno in cui il flusso di nuovi giochi in arrivo è quotidiano.

questo è un punto di vista onesto, ci sta..sicuramente qualcosa hanno allungato, ma avendo un lore,un background di 7 libri, bisogna dare atto che non poteva essere un gioco corto.

[fraussantin]

Secondo me tw3 è un gioco lungo quanto dovrebbe essere .
Anzi un altro bel DLC lo avrei voluto .
L'unica cosa che non avrei messo sono buona parte dei ? secondari , sono veramente troppi per un giochi che cmq senza ti porta oltre le 100 ore.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da StylezZz`

Cyberpunk 2077 più breve di The Witcher 3: molti non hanno finito l'avventura di Geralt:

https://www.everyeye.it/notizie/cybe...lt-469633.html

E' molto dispersivo come gioco e la mappa enorme riempita di punti di interesse non aiuta a seguire la main, tra l'altro oggi si è portati a credere consapevolmente o meno che se non esplori tutti gli angoli del gioco e i vari ? ! della mappa ti stai necessariamente perdendo qualcosa o non stai giocando al gioco "come si deve".

Quindi in w3 perdersi in giro a fare tutt'altro e anche meccanicamente (saltare da un ? all'altro) e alla lunga annoiarsi è molto facile.

Inoltre per le prime 20h-30h la trama principale la passi ascoltando vagonate di dialoghi e cutscene pesanti da digerire per chi non può fare sessioni lunghe di gioco, quindi per l'appunto dirotti sulle missioni secondarie piu sbrigative.

Mi viene il dubbio che il grosso della player base di witcher 3 sia piu su consolle (e dubito abbiano iniziato in molti dal 2) che su pc, quindi c'era pure il problema di non conoscere lore e personaggi rendendo la main ancora piu pesante da seguire.

[JuanCarlos]

Beh, dipende di che parliamo... accorciare la durata non è necessariamente un male, basta che non si finisca in 15 ore. Purtroppo tanta gente passa immediatamente ad altro alla prima difficoltà o al primo gioco nuovo che esce. Per loro un giocatore che porta a termine il gioco è un giocatore che forse proverà l'online o comprerà i DLC.

Io come al solito di CDPR mi fido, fino a prova contraria.