NAS casalingo Vs NAS commerciale - Pagina 172

AMD_Edo · 15-04-2012, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da Dede371

Sono velocità via rete. Ecco i risultati che volevi ma mi sa che non aiutano molto.
Scrittura:

Codice:

10000000000 byte (10 GB) copiati, 190,012 s, 52,6 MB/s

Lettura:

Codice:

10000000000 byte (10 GB) copiati, 135,836 s, 73,6 MB/s

Sono valori decisamente bassi per un D525... il mio vecchio N270 ottiene risultati ben migliori (guarda qualche post più indietro) con il file system JFS (lievemente più lento di EXT4)

postami il risultato del comando
mdadm --examine /dev/sdb

(assumendo che sdb faccia parte del raid)

quando hai formattato il raid che valori di stride e stipe hai impostato?

Dane · 15-04-2012, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da AMD_Edo

Che scheda di rete hai? E' probabile che tu debba aggiornare il modulo kernel (.ko) della scheda di rete prendendolo da una distribuzione di FreeBSD più aggiornata. Quando ho testato FreeNas sul mio NAS ho dovuto fare così!

La fondamentale differenze del kernel Linux rispetto a BSD è il gran numero di drivers ben ottimizzati

intel e1000 dualport.... se non è ottimizzata quella siam messi bene.
Comunque la situazione non mi cambia nemmeno con una realtek 81equalcosa

tu trapiantando i moduli hai risolto? che problema avevi di preciso?

AMD_Edo · 15-04-2012, 18:13

Quote:

Originariamente inviato da Dane

intel e1000 dualport.... se non è ottimizzata quella siam messi bene.
Comunque la situazione non mi cambia nemmeno con una realtek 81equalcosa

tu trapiantando i moduli hai risolto? che problema avevi di preciso?

Il mio nas ha una Marvell gigabit (non ricordo il modello) e usano il modulo di Freenas avevo una marea di errori nei pacchetti; aggiornando il modulo con quello dell'ultimo freeBSD ho risolto migliorando (quindi) anche la velocità.

Io tendo ad evitare le distribuzioni BSD proprio per la non ottimizzazione dei moduli. Preferisco lavorare con kernel Linux (Debian)

Dede371 · 17-04-2012, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da AMD_Edo

Sono valori decisamente bassi per un D525... il mio vecchio N270 ottiene risultati ben migliori (guarda qualche post più indietro) con il file system JFS (lievemente più lento di EXT4)

postami il risultato del comando
mdadm --examine /dev/sdb

(assumendo che sdb faccia parte del raid)

quando hai formattato il raid che valori di stride e stipe hai impostato?

Codice:

root@NAS:~# mdadm --examine /dev/sdb
/dev/sdb:
          Magic : a92b4efc
        Version : 1.2
    Feature Map : 0x0
     Array UUID : 727480af:624febf0:1ce665a2:3124ac6c
           Name : NAS:0  (local to host NAS)
  Creation Time : Mon May 23 00:35:34 2011
     Raid Level : raid5
   Raid Devices : 4

 Avail Dev Size : 1953523120 (931.51 GiB 1000.20 GB)
     Array Size : 5860564992 (2794.54 GiB 3000.61 GB)
  Used Dev Size : 1953521664 (931.51 GiB 1000.20 GB)
    Data Offset : 2048 sectors
   Super Offset : 8 sectors
          State : clean
    Device UUID : 0d666e01:14d800ec:8176239b:cca3e876

    Update Time : Tue Apr 17 16:46:24 2012
       Checksum : 18067c3b - correct
         Events : 378026

         Layout : left-symmetric
     Chunk Size : 4096K

   Device Role : Active device 2
   Array State : AAA. ('A' == active, '.' == missing)

Ecco qui l'output del comando. I valori con qui l'ho formattato non me li ricordo

AMD_Edo · 18-04-2012, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da Dede371

Codice:

root@NAS:~# mdadm --examine /dev/sdb
/dev/sdb:
          Magic : a92b4efc
        Version : 1.2
    Feature Map : 0x0
     Array UUID : 727480af:624febf0:1ce665a2:3124ac6c
           Name : NAS:0  (local to host NAS)
  Creation Time : Mon May 23 00:35:34 2011
     Raid Level : raid5
   Raid Devices : 4

 Avail Dev Size : 1953523120 (931.51 GiB 1000.20 GB)
     Array Size : 5860564992 (2794.54 GiB 3000.61 GB)
  Used Dev Size : 1953521664 (931.51 GiB 1000.20 GB)
    Data Offset : 2048 sectors
   Super Offset : 8 sectors
          State : clean
    Device UUID : 0d666e01:14d800ec:8176239b:cca3e876

    Update Time : Tue Apr 17 16:46:24 2012
       Checksum : 18067c3b - correct
         Events : 378026

         Layout : left-symmetric
     Chunk Size : 4096K

   Device Role : Active device 2
   Array State : AAA. ('A' == active, '.' == missing)

Ecco qui l'output del comando. I valori con qui l'ho formattato non me li ricordo

Aspetta... perché hai solo due device attivi? dai anche questo comando:

mdadm --detail /dev/md0

(assumendo che md0 sia il tuo array)

Trovo strano che tu abbia solo due device attivi, in teoria ne dovresti avere 3...

jgvnn · 18-04-2012, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da AMD_Edo

Aspetta... perché hai solo due device attivi? dai anche questo comando:

mdadm --detail /dev/md0

(assumendo che md0 sia il tuo array)

Trovo strano che tu abbia solo due device attivi, in teoria ne dovresti avere 3...

no, deve proprio dare il comando
mdadm --detail /dev/md0
perché in realtà quell'output dice che il device 'sdb' è l'elemento 2 dell'array, che risulta clean.
Se ci fossero 2 device attivi, l'array sarebbe quantomeno 'degraded'.

Potresti inoltre fare il dump delle partizioni, così verifichiamo l'allineamento?

sudo parted

una volta entrato in parted digita

unit s

e poi

p

e posta l'output... :-)

AMD_Edo · 18-04-2012, 16:24

Il data offset è di 2048 settori, la partizione è allineata. Non c'è bisogno di controllare con parted.
Il chunk è di 4096 ed è corretto per un raid 5 di 4 dischi.

jgvnn · 18-04-2012, 23:55

il raid sicuramente sì è allineato. 2048 x 512b di sector size=1MB.

Il chunk size a 4096K è molto alto! In Debian e di conseguenza in OMV, che non fa tuning specifici, il raid viene creato con chunk size da 512KB.

Prova a ripetere i test impostando il block size a 4MB

dd if=PATH_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB

dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500

la cosa che rimane da verificare è se il file system utilizza i parametri stride e stripe-width corretti. Presumibilmente lo sono, visto che formattando con mkfs.ext4 queste cose vengono fatte di default, ma un controllo non guasta.

Questo link (http://zackreed.me/articles/38-softw...ian-with-mdadm) spiega abbastanza bene, ma di guide ce ne sono diverse.
Scusa se non ricordo, quale sistema operativo stai usando?

Dede371 · 19-04-2012, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da jgvnn

il raid sicuramente sì è allineato. 2048 x 512b di sector size=1MB.

Il chunk size a 4096K è molto alto! In Debian e di conseguenza in OMV, che non fa tuning specifici, il raid viene creato con chunk size da 512KB.

Prova a ripetere i test impostando il block size a 4MB

dd if=PATH_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB

dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500

la cosa che rimane da verificare è se il file system utilizza i parametri stride e stripe-width corretti. Presumibilmente lo sono, visto che formattando con mkfs.ext4 queste cose vengono fatte di default, ma un controllo non guasta.

Questo link (http://zackreed.me/articles/38-softw...ian-with-mdadm) spiega abbastanza bene, ma di guide ce ne sono diverse.
Scusa se non ricordo, quale sistema operativo stai usando?

Ecco qui i risultati dei test:

Codice:

root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 136,862 s, 73,1 MB/s
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=NUOVO_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 132,053 s, 75,7 MB/s
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a#

Comunque uso OMV. Per creare il raid software avevo guardato molte guide e proprio su una di queste era consigliato di mettere il chunk size a 4096k

jgvnn · 19-04-2012, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da Dede371

Ecco qui i risultati dei test:

Codice:

root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 136,862 s, 73,1 MB/s
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=NUOVO_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 132,053 s, 75,7 MB/s
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a#

Comunque uso OMV. Per creare il raid software avevo guardato molte guide e proprio su una di queste era consigliato di mettere il chunk size a 4096k

è una scelta un po' estrema, che però non dovrebbe penalizzare le letture/scritture sequenziali di grossi file.
Sto trovando delle info sul controller jmicron, qualcuno sospetta che ci sia di mezzo un port multiplier, visto che il chip di questa scheda in teoria supporta solo 2 porte.
Potresti provare a eseguire il comando:

lspci

e postare l'output

Se lspci ti dà errore dovrebbe bastarti dare un

apt-get install pciutils

da utente root

Dede371 · 19-04-2012, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da jgvnn

è una scelta un po' estrema, che però non dovrebbe penalizzare le letture/scritture sequenziali di grossi file.
Sto trovando delle info sul controller jmicron, qualcuno sospetta che ci sia di mezzo un port multiplier, visto che il chip di questa scheda in teoria supporta solo 2 porte.
Potresti provare a eseguire il comando:

lspci

e postare l'output

Se lspci ti dà errore dovrebbe bastarti dare un

apt-get install pciutils

da utente root

Sono sistemista linux livello 1

So cos'è lspci

Comunque ecco output:

Codice:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation N10 Family DMI Bridge (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graph
00:02.1 Display controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graphics Con
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation N10/ICH 7 Family High Definition Audio C
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation N10/ICH 7 Family PCI Express Port 1 (rev 0
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation N10/ICH 7 Family PCI Express Port 4 (rev 0
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #
00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB2 EHCI Controller
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev e2)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation NM10 Family LPC Controller (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation N10/ICH7 Family SATA IDE Controller (re
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation N10/ICH 7 Family SMBus Controller (rev 02)
01:00.0 SATA controller: JMicron Technology Corp. JMB362/JMB363 Serial ATA Contr
01:00.1 IDE interface: JMicron Technology Corp. JMB362/JMB363 Serial ATA Control
02:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network
03:0b.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8110SC/8169SC G
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation N10 Family DMI Bridge (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graphics Controller (rev 02)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graphics Controller (rev 02)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation N10/ICH 7 Family High Definition Audio Controller (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation N10/ICH 7 Family PCI Express Port 1 (rev 02)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation N10/ICH 7 Family PCI Express Port 4 (rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #3 (rev 02)
00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB UHCI Controller #4 (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation N10/ICH 7 Family USB2 EHCI Controller (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev e2)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation NM10 Family LPC Controller (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation N10/ICH7 Family SATA IDE Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation N10/ICH 7 Family SMBus Controller (rev 02)
01:00.0 SATA controller: JMicron Technology Corp. JMB362/JMB363 Serial ATA Controller (rev 03)
01:00.1 IDE interface: JMicron Technology Corp. JMB362/JMB363 Serial ATA Controller (rev 03)
02:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)
03:0b.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8110SC/8169SC Gigabit Ethernet (rev 10)

Se contiamo che questa motherboard ha 6 sata di cui 2 n10 + 2 JMB362/JMB363 direi che ha un port multipler. Girovagando per la rete ho trovato conferme che effettivamente monta un port multipler JMB324 che è una variante a 5 porte del JMB322.

jgvnn · 19-04-2012, 16:43

scusami! non volevo certo offendere

Ma ho una domanda: la mainboard ha 4 porte s-ata controllate da ich7, più 2 porte controllate dal jmicron?
Ti chiedo questo perché a meno che i controller non siano 2 (e non mi pare così, piuttosto sembra che ci sia il controller s-ata e una 'interfaccia' IDE), questo chip dovrebbe supportare solo 2 porte.

Almeno così vedo qui:
http://www.jmicron.com/Product_JMB363.htm

Sarebbe possibile connettere i dischi unicamente alle porte intel e ripetere il test?

jgvnn · 19-04-2012, 16:54

ok, allora
correggo la mia inesattezza. Il controller intel è il nm10 e non ich7. Controlla 2 porte.
Le restanti 4 porte sono controllate dal JMicron, ma come dice il manuale utente a pagina 16...

Serial-ATA (SATA) Connectors (SATA1~6)
The Serial ATA connector is used to connect the Serial ATA
device to the motherboard. These connectors support the thin
Serial ATA cables for primary storage devices. The current
Serial ATA interface allows up to 300 MB/s data transfer rate.
There are six serial ATA connectors on the motherboard.
Note: The data transmission of SATA3~SATA6 is converted
via onboard SATA multiplier chip (RAID0/1 or RAID0/1/10
for different models).

c'è quindi di mezzo un port multiplier.
Considerando poi che il jmicron sfrutta un solo link pci-ex 1x, mi sa che non ci si possono aspettare grandi performance in RAID.

Se vuoi migliorarle, forse potresti aggiungere una schedina pci-ex 1x da due porte sullo slot pci-1x, e sfruttare quindi 2 sole porte del jmicron (oppure addiritura le intel, se non hai problemi a fare il boot dalle jmicron).

Ciao, fammi sapere che ne pensi!

Dede371 · 19-04-2012, 17:49

Quote:

Originariamente inviato da jgvnn

ok, allora
correggo la mia inesattezza. Il controller intel è il nm10 e non ich7. Controlla 2 porte.
Le restanti 4 porte sono controllate dal JMicron, ma come dice il manuale utente a pagina 16...

Serial-ATA (SATA) Connectors (SATA1~6)
The Serial ATA connector is used to connect the Serial ATA
device to the motherboard. These connectors support the thin
Serial ATA cables for primary storage devices. The current
Serial ATA interface allows up to 300 MB/s data transfer rate.
There are six serial ATA connectors on the motherboard.
Note: The data transmission of SATA3~SATA6 is converted
via onboard SATA multiplier chip (RAID0/1 or RAID0/1/10
for different models).

c'è quindi di mezzo un port multiplier.
Considerando poi che il jmicron sfrutta un solo link pci-ex 1x, mi sa che non ci si possono aspettare grandi performance in RAID.

Se vuoi migliorarle, forse potresti aggiungere una schedina pci-ex 1x da due porte sullo slot pci-1x, e sfruttare quindi 2 sole porte del jmicron (oppure addiritura le intel, se non hai problemi a fare il boot dalle jmicron).

Ciao, fammi sapere che ne pensi!

Non ti preoccupare non mi sono sentito offeso e che volevo solo evitare che ti dilungassi in spiegazioni che magari si possono evitare

In realtà devo dire che seguo questo thread da molto ma non sono mai entrato a far parte della discussione. Comunque il se guardi sotto il mio ultimo messaggio avevo scritto che precisamente il modello del port multipler (quindi avevo già appurato che ci fosse ) era JMB324 che è una variante 5 porte del JMB322. Difatti, collegando 2 dischi alle porte intel e un disco + il disco di sistema alle porte del jmicron, ho notato un notevole incremento. Direi quindi che è risolto il problema delle performance basse in lettura.

Dede371 · 19-04-2012, 18:01

Ecco i risultati dopo aver spostato i dischi:

Codice:

root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 58,8354 s, 170 MB/s
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=NUOVO_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 55,9968 s, 179 MB/s

Direi che ora ci siamo come prestazioni

jgvnn · 19-04-2012, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da Dede371

Ecco i risultati dopo aver spostato i dischi:

Codice:

root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 58,8354 s, 170 MB/s
root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=NUOVO_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB
2500+0 record dentro
2500+0 record fuori
10000000000 byte (10 GB) copiati, 55,9968 s, 179 MB/s

Direi che ora ci siamo come prestazioni

grande!!!
sì avevo visto che ti eri già accorto che era un port multiplier... solo che oramai avevo già scritto!

Enigma_lan · 25-05-2012, 15:23

Salve .
OpenMediaVault supporta il Port Trunking ? Se si , mi dite come procedere .

Grazie

ufomito · 27-05-2012, 23:17

Signori,
ho letto con interesse queste ultime pagine....
ma ho un dubbio su come procedere col mio piccolo nas casalingo.

Attualmente utilizzo ( da un paio d'anni ) windows 7
con sistema AMD x64 ( 1 core )
1 gb di ram
Diversi HD ( sata + pata )

ora vorrei utilizzare dischi da 2tb sata e eventualmente realizzare un raid 5

Cosa mi consigliate viste le esigue possibilità hardware ?
Meglio restare su base windows ?
Magari utilizzando un sofware simil Flexraid ( magari free se esiste )

Passare ad ubuntu e gestire il raid dal OS ?
Tra i vari sistemi dedicati a NAS ( freenas, OMV o simili )... quale FileSystem dovrei utilizzare ?

Enigma_lan · 27-05-2012, 23:35

Io ti consiglio OMV , con file system EXT4 .

Uso OMV per il backup di un server (Rsync) , e il protocollo NFS, fino ad oggi nessun problema , ho installato omv su una micro sd da 2 gb.

ufomito · 28-05-2012, 11:01

Anni fa provai Freenas 7 con esito positivo... mai un problema.
Vedo che purtroppo Freenas 8 e relativo ZFS richiedono quantità immani di RAM.

Proverò OMV come consigliato...
grazie molte.

Riguardo software su base windows potete propormi qualche cosa free ?
flexraid è a pagamento purtroppo

EDIT.
Ho trovato Snapshot + Elucidate per configurarlo...
qualcuno ha esperienza in merito ?

18-04-2012, 16:24	#3427
AMD_Edo Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Verona Messaggi: 416	Il data offset è di 2048 settori, la partizione è allineata. Non c'è bisogno di controllare con parted. Il chunk è di 4096 ed è corretto per un raid 5 di 4 dischi. __________________ Solo Debian e CentOs...

18-04-2012, 23:55	#3428
jgvnn Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia di Varese Messaggi: 5096	il raid sicuramente sì è allineato. 2048 x 512b di sector size=1MB. Il chunk size a 4096K è molto alto! In Debian e di conseguenza in OMV, che non fa tuning specifici, il raid viene creato con chunk size da 512KB. Prova a ripetere i test impostando il block size a 4MB dd if=PATH_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500 la cosa che rimane da verificare è se il file system utilizza i parametri stride e stripe-width corretti. Presumibilmente lo sono, visto che formattando con mkfs.ext4 queste cose vengono fatte di default, ma un controllo non guasta. Questo link (http://zackreed.me/articles/38-softw...ian-with-mdadm) spiega abbastanza bene, ma di guide ce ne sono diverse. Scusa se non ricordo, quale sistema operativo stai usando? __________________ Blog Home Networking - Guida installazione Subversion con SSH e password - Anche x Eclipse! - Sincronizzazione e storicizzazione files sul NAS!

19-04-2012, 16:43	#3432
jgvnn Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia di Varese Messaggi: 5096	scusami! non volevo certo offendere Ma ho una domanda: la mainboard ha 4 porte s-ata controllate da ich7, più 2 porte controllate dal jmicron? Ti chiedo questo perché a meno che i controller non siano 2 (e non mi pare così, piuttosto sembra che ci sia il controller s-ata e una 'interfaccia' IDE), questo chip dovrebbe supportare solo 2 porte. Almeno così vedo qui: http://www.jmicron.com/Product_JMB363.htm Sarebbe possibile connettere i dischi unicamente alle porte intel e ripetere il test? __________________ Blog Home Networking - Guida installazione Subversion con SSH e password - Anche x Eclipse! - Sincronizzazione e storicizzazione files sul NAS!

19-04-2012, 16:54	#3433
jgvnn Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia di Varese Messaggi: 5096	ok, allora correggo la mia inesattezza. Il controller intel è il nm10 e non ich7. Controlla 2 porte. Le restanti 4 porte sono controllate dal JMicron, ma come dice il manuale utente a pagina 16... Serial-ATA (SATA) Connectors (SATA1~6) The Serial ATA connector is used to connect the Serial ATA device to the motherboard. These connectors support the thin Serial ATA cables for primary storage devices. The current Serial ATA interface allows up to 300 MB/s data transfer rate. There are six serial ATA connectors on the motherboard. Note: The data transmission of SATA3~SATA6 is converted via onboard SATA multiplier chip (RAID0/1 or RAID0/1/10 for different models). c'è quindi di mezzo un port multiplier. Considerando poi che il jmicron sfrutta un solo link pci-ex 1x, mi sa che non ci si possono aspettare grandi performance in RAID. Se vuoi migliorarle, forse potresti aggiungere una schedina pci-ex 1x da due porte sullo slot pci-1x, e sfruttare quindi 2 sole porte del jmicron (oppure addiritura le intel, se non hai problemi a fare il boot dalle jmicron). Ciao, fammi sapere che ne pensi! __________________ Blog Home Networking - Guida installazione Subversion con SSH e password - Anche x Eclipse! - Sincronizzazione e storicizzazione files sul NAS!

19-04-2012, 18:01	#3435
Dede371 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 316	Ecco i risultati dopo aver spostato i dischi: Codice: root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=/dev/zero of=NUOVO_GROSSO_FILE bs=4MB count=2500 2500+0 record dentro 2500+0 record fuori 10000000000 byte (10 GB) copiati, 58,8354 s, 170 MB/s root@NAS:/media/09e6fb30-736c-4a69-a9de-8512df2f7f1a# dd if=NUOVO_GROSSO_FILE of=/dev/null bs=4MB 2500+0 record dentro 2500+0 record fuori 10000000000 byte (10 GB) copiati, 55,9968 s, 179 MB/s Direi che ora ci siamo come prestazioni __________________ Config Principale: Intel i7 4970k @ 4GHz - 16Gb 8x2 Kingstone HyperX 2400Mhz CL11 DDR3 - Asus Maximus VII Impact - EVGA GTX970 SC - BitFenix Prodigy Green - Silverstone Strider Gold 650w Portatile Gaming: Alienware m14x R2 - Intel i7 3810QM @ 2.3Ghz - 8GB Hynix 1600Mhz DDR3 - Nvidia 650m Chromebook: Acer C720p with ArchLinux Server: Intel xeon X3350 - Supermicro X7SBL-LN2 - 8GB DDR2 800Mhz ECC - 4x2TB WD Green RAID 5 -3Ware 9690sa-4i - BeQuiet 350W 80+ Bronze

25-05-2012, 15:23	#3437
Enigma_lan Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 169	Salve . OpenMediaVault supporta il Port Trunking ? Se si , mi dite come procedere . Grazie

27-05-2012, 23:17	#3438
ufomito Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2743	Signori, ho letto con interesse queste ultime pagine.... ma ho un dubbio su come procedere col mio piccolo nas casalingo. Attualmente utilizzo ( da un paio d'anni ) windows 7 con sistema AMD x64 ( 1 core ) 1 gb di ram Diversi HD ( sata + pata ) ora vorrei utilizzare dischi da 2tb sata e eventualmente realizzare un raid 5 Cosa mi consigliate viste le esigue possibilità hardware ? Meglio restare su base windows ? Magari utilizzando un sofware simil Flexraid ( magari free se esiste ) Passare ad ubuntu e gestire il raid dal OS ? Tra i vari sistemi dedicati a NAS ( freenas, OMV o simili )... quale FileSystem dovrei utilizzare ? __________________ Sistema X5670 @ 4.4GHz daily HT Gigabyte UD7. 12gb corsair Dominator 1600, Corsair modulare 1KW, GTX 1070 Zotac AMP ext, Crucial C300 + 840 evo, Soundblaster ZX, Megaworks 550

27-05-2012, 23:35	#3439
Enigma_lan Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 169	Io ti consiglio OMV , con file system EXT4 . Uso OMV per il backup di un server (Rsync) , e il protocollo NFS, fino ad oggi nessun problema , ho installato omv su una micro sd da 2 gb.

28-05-2012, 11:01	#3440
ufomito Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2743	Anni fa provai Freenas 7 con esito positivo... mai un problema. Vedo che purtroppo Freenas 8 e relativo ZFS richiedono quantità immani di RAM. Proverò OMV come consigliato... grazie molte. Riguardo software su base windows potete propormi qualche cosa free ? flexraid è a pagamento purtroppo EDIT. Ho trovato Snapshot + Elucidate per configurarlo... qualcuno ha esperienza in merito ? __________________ Sistema X5670 @ 4.4GHz daily HT Gigabyte UD7. 12gb corsair Dominator 1600, Corsair modulare 1KW, GTX 1070 Zotac AMP ext, Crucial C300 + 840 evo, Soundblaster ZX, Megaworks 550 Ultima modifica di ufomito : 28-05-2012 alle 15:53.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email