ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[pirus]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lol eccone un altro. Quando ATi è stata acquisita il progetto R600 era già in chiusura...

La mia era una battuta ....ma da quando c'ha messo mano amd..ci sono stati iper ritardi sulle nuove GPU ATI ed ora che escono fanno cagare, consumano peggio di una ferrari enzo e scaldano più di un forno da fonderia!

Tanto di cappello a NVIDIA questa volta!

[nikkolla]

parlo da possessore di 8800gtx
la hd 2900xt non l'hanno messa in vendita a 500 euro ma a 399 (370 in crukkia fra un 15 giorni ho sentito un po di fornitori),per quello che costa va + che bene .con 740euro ti fai un crossfire di hd 2900xt al prezzo di una ultra.l'importante è che calino i prezzi degli ali da 1000watt

[betha]

Originariamente inviato da halduemilauno

che strano quando si diceva 320 shader lo si diceva per dire accidenti quanto è superiore a tutte le nvidia. ora si dice che sono 64(x5=320)per mettere in evidenza che con soli 64 shader la scheda supera la gts che ne ha ben 96.
strano e curioso.

non é che forse qualcuno

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Free Gordon

DT (come Fudzilla) sono e restano due siti di gossip-IT (per non dire altro... anche se DT molto meno di FUD...) anche ora che si sa che la 2900XT gareggia prestazionalmente con la GTS.
Il vero giornalismo è di servizio al pubblico, non è un mezzo per attaccare o demolire una casa piuttosto che l'altra, con articoli e titoli sensazionalistici...

Resta il fatto che quei siti hanno ingiustamente ricevuto M.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

DT (come Fudzilla) sono e restano due siti di gossip-IT (per non dire altro... anche se DT molto meno di FUD...) anche ora che si sa che la 2900XT gareggia prestazionalmente con la GTS.
Il vero giornalismo è di servizio al pubblico, non è un mezzo per attaccare o demolire una casa piuttosto che l'altra, con articoli e titoli sensazionalistici...

Ma dai!!! Non puoi dire una cosa del genere con tanta spudoratezza! Attaccare per scopi sensazionalistici??? La cosa sensazionale E' VERA: si capisce dal malcontento dei lettori che ATi ha toppato...

Hanno detto la pura e semplice verità, solo che l'hanno fatto prima di hwupgrade!! Non vedo la differenza nei contenuti ma vedo la differenza di pregiudizio in tal senso. Certo non stimo fudzilla, l'ho già detto in passato, ma quando una notizia è vera, il "quando dirlo" non fa la differenza...

Quasi quasi diamo la colpa a fudzilla se la X2900 è moscia...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da betha

non é che forse qualcuno

+ di qualcuno.

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da halduemilauno

che strano quando si diceva 320 shader lo si diceva per dire accidenti quanto è superiore a tutte le nvidia. ora si dice che sono 64(x5=320)per mettere in evidenza che con soli 64 shader la scheda supera la gts che ne ha ben 96.
strano e curioso.

Non si poteva dire che era superiore solo perchè avrebbe avuto 320 engine (in realtà 64) senza prima vedere i test prestazionali, chi l'ha fatto è senz'altro un fanboy.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da T3d

dai ma piantala

fa schifo come scheda. punto. più di ammetterlo la gente che deve fare? un bonifico a nvidia?
ridicolo sei tu che sei qua a flammare e basta. soprattutto se è per una scheda video

Io flammo?? ...ma per favore... Rileggiti qualche post delle ultime 2 settimane.

[safendi]

alla fine xò avevamo ragione, non l'hanno messa in commercio prima xè aspettavano i gioki dx10, dato ke x ora no ci sono ancora, ma xè era inferiore a g80 e tentavano invano di riprenderlo, x quello aspettano a mettere in commercio la xtx.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Resta il fatto che quei siti hanno ingiustamente ricevuto M.

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma dai!!! Non puoi dire una cosa del genere con tanta spudoratezza! Attaccare per scopi sensazionalistici??? La cosa sensazionale E' VERA: si capisce dal malcontento dei lettori che ATi ha toppato...

Hanno detto la pura e semplice verità, solo che l'hanno fatto prima di hwupgrade!! Non vedo la differenza nei contenuti ma vedo la differenza di pregiudizio in tal senso. Certo non stimo fudzilla, l'ho già detto in passato, ma quando una notizia è vera, il "quando dirlo" non fa la differenza...

Quasi quasi diamo la colpa a fudzilla se la X2900 è moscia...

perchè parlavano male della sacra casa. vi ricordate quando postavo bench e loro tutti a dire son fake son fake sicuramente fake.
semplicemente fantastici.

[Grey 7]

inutile dire che sta scheda non entrerà mai nel mio case....al di la delle prestazioni che, anche se allineate e a volte superiori alla diretta concorrente, non ne giustificano affatto l'acquisto, ma I CONSUMI sono allucinanti per quello che offre, per non parlare della rumorosità. Assolutamente inconcepibili entrambi, non esiste proprio. ma chi la vuole una roba del genere. Parlando delle prestazioni pure vale il discorso che si fece (e si fa tutt'ora) per le 8800 e le 8600. Sembra che i driver non siano propriamente adeguati, basti vedere alcuni risultati davvero bizzarri che sta scheda ha mostrato, il che è stato ribadito piu volte anche nella recensione. Da questo punto di vista bisogna vedere come andrà con le release future. In piu rimane la solita incognita di quanto sta scheda possa offrire in dx10 ma sinceramente a me personalmente poco me ne cale. l'unica cosa che c'è è solo quel bench di coj che ha mostrato fps ridicoli in tutte le schede, inoltre è un benchmark del tutto "acerbo" quindi poco rilevante .
delusione totale e prevedo tempi duri..la concorrenza viene meno

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bonzuccio

Si infatti a call of juarez dove in dx10 già coi driver alfa del cd che sta insieme alla scheda ati batteva la 8800.. hanno fatto il test con i forceware usciti l'altro ieri..
Non sarei cosi pessimista come da 9 pagine a questa parte,
evidentemente il lancio di r600 è stato un flop in termini di organizzazione
ma i test sono stati fatti con gli 8.37 alfa,
quando sono usciti gli 8.37 definitivi e gli 8.38 che a detta dei siti che hanno fatto uscire da giorni i bench danno migliorie che vanno dal 20 al 30% sempre col rilascio dopo gli alfa.. avevamo molte informazioni in più ieri e si sapeva già tutto
ci si aspettava da uno dei pochi siti sotto NDA che i test si facessero coi driver usciti 3 giorni fa..
onestamente non capisco quale sia il valore aggiunto di questa rece rispetto a quelle che girano in rete da giorni se non vedere come in coj anche nvidia riesce a stare al passo in dx10 (sempre prendendo come paragone gli alfa driver 8.37)
La scheda è ATTUALMENTE allineata alla 640mb gts,
i consumi sono alti ma se si considerano le chicche con avivo e decodifica di tutti i flussi audio video in hardware portati su hdmi le cose si bilanciano
e la rumorosità della ventola è dovuta sempre ai driver..
si vede che a livello di temperature si ha un buon margine rispetto alla gtx quindi non capisco perchè se si è giunti a dire che si occano bene
perchè non si è messo qualche risultato con overclock..
la fusione ha evidentemente creato problemi e ati nello sviluppo driver non ha mai brillato e l'arrivo di gente nuova evidentemente ha peggiorato la situazione, le potenzialità di questa scheda non sono descritte affatto da questa recensione
che (tra l'altro) non mette per niente in rilievo come siano stati utilizzati driver vecchi

Concordo solo in parte, dato che penso che ATI stavolta abbia fatto una scelta di design davvero poco proficua sul medio termine (estremizzando il percorso di R520) e che proprio a causa di questa scelta si sia andata a cacciare in un brutto guaio per quanto riguarda l'ottimizzazione dei driver...

Sarà difficile tirare fuori prestazioni paragonabili alla GTX in DX9, anche ottimizzando molto, perchè è la struttura delle TMU e delle ROPs a non essere adatta in questo ambito.. :/

[halduemilauno]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Non si poteva dire che era superiore solo perchè avrebbe avuto 320 engine (in realtà 64) senza prima vedere i test prestazionali, chi l'ha fatto è senz'altro un fanboy.

e che tu sia lodato. ma dove eri quando loro dicevano che ati aveva gia vinto tutto e mancava solo da stabilire il quanto?
e chi diceva invece aspettiamo il 14? ti aiuto. io. io e pochi altri.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

perchè parlavano male della sacra casa. vi ricordate quando postavo bench e loro tutti a dire son fake son fake sicuramente fake.
semplicemente fantastici.

Certo che me lo ricordo... ero con te, e mi ricordo anche l'onestà di qualcuno (pochi e tra l'altro moderatori) che non gettò mer*a su quei bench ma si limitò a dire che non avevano alcun valore ufficiale.

...beh, ora ce l'hanno, e i ridicoli siamo noi.

Non è flame... è solo che quando ci siamo sentiti chiamare idioti creduloni con la sfera di cristallo, nessuno è intervenuto, tantomeno nessuno di loro ha ancora chiesto scusa (alla luce della rece ufficiale di hwupgrade).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da markus_81

ma questa recensione???
http://www.nordichardware.com/Review...&skrivelse=510
da risultati del tutto diversi

Questi quì hanno usato gli 8.38, invece degli 8.37

[MadMax of Nine]

Sinceramente mi aspettavo una scheda top da fare concorrenza alla 8800Gtx/Ultra (e molti di noi se lo aspettava direi )

Si potrebbe pensare ad una 2900XTX in futuro ma mi sembra di aver capito che attualmente la XTX non ci sarà...

E' possibile che AMD/Ati voglia rimanere nella fascia bassa ma sarebbe un gran peccato per la concorrenza...

Comunque non posso negare che sono molto felice della mia 8800gtx, sopratutto per quelli che profetizzavano una 2900 ultrapotente

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questi quì hanno usato gli 8.38, invece degli 8.37

è incompleta. si son dimenticati il 3d mark 98.

La verità è questa : L'r600 doveva artrivare già a gennaio scorso ma non l'hanno fatto perchè hanno visto la supremazia delle 8800.Hanno cercato in questi mesi di eliminare il gap prestazionale ma senza riuscirci visti questi test.ATI stessa è rimasta spiazzata sin dall'8 novembre quando ha letto le caratteristiche tecniche delle 8800GTX (top di gamma avversaria).Loro non si aspettavano minimamente che nVIDIA cacciasse un mostro con 128 stream processors operanti a 1350Mhertz.Questa è la realtà.
Tanto di cappello agli ingnegneri nVIDIA.

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

perchè parlavano male della sacra casa. vi ricordate quando postavo bench e loro tutti a dire son fake son fake sicuramente fake.
semplicemente fantastici.

Richiamo ufficiale per:

Hal2001 (va bene ironia, va bene "prendere in giro i sapientoni", ma ti si era già detto di smetterla), Scrambler77 e T3d (smettetela di beccarvi)

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

è incompleta. si son dimenticati il 3d mark 98.

Naaah... la rece di hwupgrade è un fake!