[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

C'è un utente del forum che l'ha preso, inizialmente pareva bene poi l'ha cambiato.
Io l'ho provata un po', la mia sensazione è che come lente abbia un ottimo impatto iniziale per via del prezzo. Poi però usandola scopri che la funzione macro non è risolutiva (1:2), e che per il 16mp della D7000 non è proprio una lama ...

Inoltre, almeno per me, ha una forma veramente scomoda (è molto largo e restringe con uno spigolo netto verso la baionetta, le ottiche moderne sono più dolci in quel punto risultando notevolmente più comode) e la zoommata è tutt'altro che fluida.

Va bene per risparmiare, ma secondo me a sto punto è meglio il tamron 28-75f2.8 ... più plasticoso e leggero, ma pur sempre un f2.8 e soprattutto è un mostro di nitidezza su APS-C

[Danielg45]

Originariamente inviato da MaelstromRA

il 24-85 nikon è una Signora lente!
a breve se non sbaglio dovrebbe uscire un versione af-s vr, ma magari mi sbaglio ^_^
la velocità del motorino af della d7000, a meno che tu non faccia foto in F1, è più che accettabile

Non esaltarlo troppo. Si e' buona ma niente più'. Provato con d600.

[Danielg45]

Originariamente inviato da loncs

C'è un utente del forum che l'ha preso, inizialmente pareva bene poi l'ha cambiato.
Io l'ho provata un po', la mia sensazione è che come lente abbia un ottimo impatto iniziale per via del prezzo. Poi però usandola scopri che la funzione macro non è risolutiva (1:2), e che per il 16mp della D7000 non è proprio una lama ...

Inoltre, almeno per me, ha una forma veramente scomoda (è molto largo e restringe con uno spigolo netto verso la baionetta, le ottiche moderne sono più dolci in quel punto risultando notevolmente più comode) e la zoommata è tutt'altro che fluida.

Va bene per risparmiare, ma secondo me a sto punto è meglio il tamron 28-75f2.8 ... più plasticoso e leggero, ma pur sempre un f2.8 e soprattutto è un mostro di nitidezza su APS-C

Approvo in pieno. Preferisco anch'io il tamron.

[TigerTank]

Originariamente inviato da loncs

C'è un utente del forum che l'ha preso, inizialmente pareva bene poi l'ha cambiato.
Io l'ho provata un po', la mia sensazione è che come lente abbia un ottimo impatto iniziale per via del prezzo. Poi però usandola scopri che la funzione macro non è risolutiva (1:2), e che per il 16mp della D7000 non è proprio una lama ...

Inoltre, almeno per me, ha una forma veramente scomoda (è molto largo e restringe con uno spigolo netto verso la baionetta, le ottiche moderne sono più dolci in quel punto risultando notevolmente più comode) e la zoommata è tutt'altro che fluida.

Va bene per risparmiare, ma secondo me a sto punto è meglio il tamron 28-75f2.8 ... più plasticoso e leggero, ma pur sempre un f2.8 e soprattutto è un mostro di nitidezza su APS-C

Quoto al 100%, meglio un Tamron o un Sigma più moderni...se i Nikon sono troppo fuori portata(così com'è stato nel mio caso).

[EXPEDITUS]

UDITE UDITE !!!

Il rimborso è arrivato !!!

Il Gruppo finalmente ha lasciato andare i 999,00 agnellini che placidamente (senza troppa fretta ... maledetti loro) sono tornato all'ovile !!!

Ora possono essere sacrificati all'altare NIKON !!!

Consigli dell'ultim'ora su come cucinarli ???

NITAL o Import ???

[megthebest]

ci sono una marea di d7000 usate poco in vendita in kit... tutti che passano a full frame...
un pensierino ce lo farei..
sul forum nital ne ho contate almeno 3 da ieri a oggi..
ad esempio 1 con 7000 scatti e 35mm 1.8G la danno a 800€ (in garanzia ancora per 2 anni).
Altrimenti, il nuovo Nital con kit 18-105 lo prendi online a 1030€

[cgnn]

Originariamente inviato da megthebest

ci sono una marea di d7000 usate poco in vendita in kit... tutti che passano a full frame...
un pensierino ce lo farei..
sul forum nital ne ho contate almeno 3 da ieri a oggi..
ad esempio 1 con 7000 scatti e 35mm 1.8G la danno a 800€ (in garanzia ancora per 2 anni).
Altrimenti, il nuovo Nital con kit 18-105 lo prendi online a 1030€

Tenendo conto che se la prende usata, avrà 230€ da spendere in una lente, e se vorrà rivenderla non ci erderà chissà quanto...

[Dural]

Originariamente inviato da EXPEDITUS

UDITE UDITE !!!

Il rimborso è arrivato !!!

Il Gruppo finalmente ha lasciato andare i 999,00 agnellini che placidamente (senza troppa fretta ... maledetti loro) sono tornato all'ovile !!!

Ora possono essere sacrificati all'altare NIKON !!!

Consigli dell'ultim'ora su come cucinarli ???

NITAL o Import ???

Beh dai, tutto è bene quel che finisce bene!

E che hai preso alla fine???? Ma soprattutto, dove?

[Danielg45]

Io su d7000 metterei Tamron 28/75 f2.8 ottimo e tokina 12/24 f4 o tokina 11/16

[Ginopilot]

ho avuto il 24-85 f/2.8-4 per qualche mese e l'ho trovata un'ottima lente. L'unico difetto e' che a ta e' un po' morbida. Ma chiudendo un po' e' una lama. Probabilmente non differisce di molto dalla nuova af-s a parita' di diaframma.
I colori sono molto belli e caldi, come piacciono molto ai nostalgici. Anche l'af e' veloce e preciso, almeno sulla d7000.
Io mi ci sono trovato bene, certo il macro non e' il massimo, ma sempre meglio che non averlo.
La consiglio, ma solo usata, per via del prezzo del nuovo praticamente uguale a quello dell'afs appena uscito e per via della sua veloce svalutazione.

[TigerTank]

Le lenti specifiche saranno il massimo della qualità ma in questo momento sono appena tornato da un pranzo che abbiamo fatto per il compleanno di mia madre e ho fatto un pò di foto portandomi appresso solo il sigma 18-200 HSM OS 3.5-6.3(meno male che non l'ho venduto) + flash. I multifunzione in situazioni come queste dove devi avere un bagaglio leggero hanno i loro vantaggi

[cangia]

Originariamente inviato da TigerTank

Se devi prendere una lente di questa categoria io ti consiglierei di fare un sacrificio e prenderla moderna, così ti durerà parecchi anni. Un conto è avere già una lente da riutilizzare, un altro è comprare qualcosa che è già superata.

Originariamente inviato da megthebest

però quella è una lente ancora oggi in vendita e dotata di un ottimo rapporto qualità/prezzo..
ne ho viste in ottime condizioni a 250€ .. .e a fronte degli otre 500€ che costa nuova, mi sembra più che valida.
qui una rece:
http://www.photozone.de/Reviews/237-...w--test-report

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto al 100%, meglio un Tamron o un Sigma più moderni...se i Nikon sono troppo fuori portata(così com'è stato nel mio caso).

il NIKON 24-85 F/2.8-4 IF AF lo trovo nuovo a 534 , altrimenti c'è il TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di a 349 euro oppure il SIGMA 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM a 429 .. consigli ?

[TigerTank]

Originariamente inviato da cangia

il NIKON 24-85 F/2.8-4 IF AF lo trovo nuovo a 534 , altrimenti c'è il TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di a 349 euro oppure il SIGMA 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM a 429 .. consigli ?

Io prenderei il terzo che ti da più copertura sul grandangolo, sia ora sia in caso di un passaggio futuro al ff.
Si sposa anche alla perfezione ad esempio con un 70-200 o 70-300

[cangia]

Originariamente inviato da TigerTank

Io prenderei il terzo che ti da più copertura sul grandangolo, sia ora sia in caso di un passaggio futuro al ff.
Si sposa anche alla perfezione ad esempio con un 70-200 o 70-300

ho visto degli scatti di prova del sigma e sembra davvero una ottima lente ..

[Ginopilot]

Originariamente inviato da TigerTank

Io prenderei il terzo che ti da più copertura sul grandangolo, sia ora sia in caso di un passaggio futuro al ff.
Si sposa anche alla perfezione ad esempio con un 70-200 o 70-300

non mi risulta che il sigma sia adatto per il formato pieno

[megthebest]

Originariamente inviato da cangia

il NIKON 24-85 F/2.8-4 IF AF lo trovo nuovo a 534 , altrimenti c'è il TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di a 349 euro oppure il SIGMA 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM a 429 .. consigli ?

il 17-70 mi sta tornando dalla riparazione in garanzia... lo vendo.. se ti serve fai un fischio

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ginopilot

non mi risulta che il sigma sia adatto per il formato pieno

Cavoli hai ragione, ho appena controllato!

http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70...o-os-hsm-sigma

Ero convinto che partendo da 17mm fosse già adeguato anche per il FF, a differenza delle lenti che ad esempio partono da 10/11/12mm...
A questo punto dipende da quanto uno si fa durare la D7000.

[UtenteSospeso]

Tutti i 16-85 17-50, 17-70 etc sono per aps-c quelli per FF partono da 24-xx ma comq occorre leggere nelle specifiche e non dipende dalla focale ma da come è stato costruito.
Più che quanto ci si fa durare la d7000 occorrerebbe considerare quando si deciderà di passare a FF Nikon e non altro.


.

[RoBy46]

Ho provato a fare qualche scatto, che dite??

Sto guardando qualche videocorso su youtube.

http://www.flickr.com/photos/67335495@N06/

[cangia]

raga, oggi per 30 euro ho portato a casa un 35 mm 2.8 ( codice 552452 , se qualcuno riesce a trovarmi la data esatta di produzione mi farebbe un favore enorme ) dovrebbe essere di fine anni '70, ovviamente si innesta perfettamente nella D7000 ma la macchina non riconosce l'obiettivo ergo non scatta ... come devo procedere per farlo funzionare ? necessitano modifiche hw all'obiettivo ?

edit : ok, impostato su M e regolato l'obiettivo dai settaggi ( obiettivo senza cpu ) funziona tutto .. non funziona l'autofocus, ora devo capire se non riesce proprio a sfruttare il motore interno oppure se sbaglio qualcosa io.