NAS casalingo Vs NAS commerciale

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da g0ldf3n1x

Credo sia un'ottima release la tua .... io sn rimasto come molti alla vecchia per vari motivi .... tra cui la possibilità di installare virtualbox integrato.....così da caricare dentro macchine virtuali etc etc etc ....

Si l'ho scelta per ZFS più che altro. Però mi manca la funzione di server printing e in più mi viene la voglia di provare openmediavault

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Sapete se è possibile creare un JBOD con Freenas?

mi sembra di si... ma non te lo consiglio perché è troppo pericoloso (JBOD)

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Si l'ho scelta per ZFS più che altro. Però mi manca la funzione di server printing e in più mi viene la voglia di provare openmediavault

OpenMediaVault è ottima e sta crescendo sempre di più! Peccato non abbia il supporto a ZFS!
Sto aspettando con trepidazione l'evolversi di ZFSonLinux!

[jgvnn]

Ciao a tutti, se a qualcuno interessa, sul mio blog (http://small-home-network.blogspot.c...n-parte-1.html) ho postato una guida per installare Subversion su un server linux, con accesso via SSH con chiave pubblica/privata e password (molte guide suggeriscono di usare chiavi non protette da password, ma la soluzione esiste!)

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da jgvnn

Ciao a tutti, se a qualcuno interessa, sul mio blog (http://small-home-network.blogspot.c...n-parte-1.html) ho postato una guida per installare Subversion su un server linux, con accesso via SSH con chiave pubblica/privata e password (molte guide suggeriscono di usare chiavi non protette da password, ma la soluzione esiste!)

L'avevo già letta....

però questa è pubblicità occulta! (scherzo chiaramente! )

[jgvnn]

Originariamente inviato da AMD_Edo

L'avevo già letta....

però questa è pubblicità occulta! (scherzo chiaramente! )

dai, è tutto gratisse e senza pubblicità! tutto lavoro notturno fatto con passione :-)

[riporto]

Ciao a tutti, volevo portare alla vostra attenzione questo controller raid.


Sono intenzionato ad inserirlo nel mio nas per avere la possibilità di gestire in raid più di 2 dischi (ora ho un raid 1 formato da due dischi), passando quindi al raid 5 e avere la possibilità di inserirne di nuovi, man mano fino a 5.
Trovo questa soluzione molto interessante sia perchè sgraverebbe la cpu dei calcoli diparità, è un controller hardware, sia per la presenza dei led frontali che danno a colpo d'occhio lo stato del raid.

Che ne pensate a riguardo?

[S1©kßø¥]

Sgravare? Dovrebbe essere il bridge di cui parlavamo qualche post fa.
Una specie di moltiplicatore di porte. Di hardware ha ben poco, è carino per "espandere" un NAS a costo ridotto magari per aggiungere delle snapshot (forse sto esagerando per l'ambito domestico ), ma dubito che sia veloce.

[riporto]

Da sito Dawicontrol:

DC-7515 RAID
5-Port SATA II RAID 5 Storage Modul
...
- Systemunabhängiges Hardware RAID Modul
...

Modulo RAID hardware indipendente dal sistema

Io ci capisco che non va a gravare sulla cpu.

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da riporto

Da sito Dawicontrol:

DC-7515 RAID
5-Port SATA II RAID 5 Storage Modul
...
- Systemunabhängiges Hardware RAID Modul
...

Modulo RAID hardware indipendente dal sistema

Io ci capisco che non va a gravare sulla cpu.

E' un modulo hardware esterno, ha il suo hardware.
Ma poi il raid mica viene fatto da quel chippettino ridicolo...
Come le schede RAID per PC. Possono avere 5 porte e supportare il RAID 5... ma provate a vedere l'utilizzazione CPU durante un trasperimento.

[jgvnn]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

E' un modulo hardware esterno, ha il suo hardware.
Ma poi il raid mica viene fatto da quel chippettino ridicolo...
Come le schede RAID per PC. Possono avere 5 porte e supportare il RAID 5... ma provate a vedere l'utilizzazione CPU durante un trasperimento.

cioè? non capisco cosa intendi...

[Nero81]

che hardware =/= da controller =/= da unità xor

se aveva una cpu dedicata per lo xor ne avrebbero scritto almeno le caratteristiche e la ram abbinata

[jgvnn]

Originariamente inviato da Nero81

che hardware =/= da controller =/= da unità xor

se aveva una cpu dedicata per lo xor ne avrebbero scritto almeno le caratteristiche e la ram abbinata

mah, se il sistema vedesse un solo disco logico e il raid fosse gestito in autonomia (cosa di cui dubito vista la schedina) potrebbe anche avere performance decenti. Invece più che altro (ma mi piacerebbe essere smentito, davvero) sembra un port multiplier e poco più, quindi se le logiche di scrittura dei singoli stripe sono gestiti direttamente dal pc, attraverso un singolo canale s-ata, campa cavallo, non credo che potremo aspettarci prestazioni superiori ai 100-120MB/s in lettura e ancora meno in scrittura.

Riguardo allo xor, su una cpu moderna neanche troppo potente, è quasi irrilevante, quello che può rallentare tantissimo sono i controller pci, o i port multiplier (i SAS expander non hanno questo problema, ma hanno anche costi ben diversi).

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da Nero81

che hardware =/= da controller =/= da unità xor

se aveva una cpu dedicata per lo xor ne avrebbero scritto almeno le caratteristiche e la ram abbinata

Ha un JMicron JMB393 che dalle specifiche dichiarate dovrebbe effettuare da solo il calcolo della parità (xor)...

[jgvnn]

Originariamente inviato da AMD_Edo

Ha un JMicron JMB393 che dalle specifiche dichiarate dovrebbe effettuare da solo il calcolo della parità (xor)...

ok, ma appunto aprendo quel sito si vede che è un port multiplier con xor engine.
Quello che gli manca è la bandwidth... non potrà essere poi tanto veloce, purtroppo!

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da jgvnn

ok, ma appunto aprendo quel sito si vede che è un port multiplier con xor engine.
Quello che gli manca è la bandwidth... non potrà essere poi tanto veloce, purtroppo!

Concordo...

[riporto]

Quindi per avere un controller raid serio e scaricare la cpu sarebbe da puntare almeno su un dispositivo così?

[jgvnn]

Se vuoi fare software raid, devi assicurarti di:
1) avere una cpu sufficientemente potente (un qualsiasi dual core odierno è sufficiente)
2) non avere colli di bottiglia sui controller, vale a dire a) usare le porte della mainboard b) usare controller pci ex (pci-express 1x per 2 porte al massimo, a salire) per poterti garantire la necessaria bandwidth

Se vuoi fare raid cosiddetto hardware, magari su windows, la scheda qui indicata può andare, ma certo non avrà certo prestazioni entusiasmanti.

Per darti un raffronto, un sw raid-5 su un amd 3800x2 (dual core 2GHz), 2GB di ram, 4 hd green da 2tb su controller integrato nvidia, chunk size da 512KB e adeguato stripe_cache_size (tutto su linux) supera agevolmente i 230MB/s in lettura sequenziale, e non parliamo certo di hardware recentissimo. Un mio amico ha costruito un sistema simile ma con una piattaforma nuova, chipset intel, cpu 1155 pentium G620, e ti assicuro che ne è molto soddisfatto...

[jgvnn]

Non avevo visto che il "così" aveva un link, pensavo che ti riferissi alla scheda precedente.
La megaraid va bene... ma ha costi notevoli.
Per un NAS secondo me non ne vale la pena, preferisco usare il software raid... ma è solo il mio punto di vista

[ReMarco]

Originariamente inviato da jgvnn

Non avevo visto che il "così" aveva un link, pensavo che ti riferissi alla scheda precedente.
La megaraid va bene... ma ha costi notevoli.
Per un NAS secondo me non ne vale la pena, preferisco usare il software raid... ma è solo il mio punto di vista

questa ad esempio
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2308541

sul mio hp miscroserver ho messo un LSI MegaRAID SAS 9240-4i per realizzare il raid 5 e sono supersoddisfatto.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2417377

certo che le cifre sono un po diverse, ma si tratta di materiale particolare.

[jgvnn]

Ottima scheda, costa la sua bella cifra però... :-)
Su Windows mi pare che se si vuole il raid5-6, la scelta di un controller 'intelligente' è obbligata, anche se poi si incorre in diversi problemi, ad esempio l'odioso 'vendor lock-in'