NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

LOL no, però sarebbe na figata. Quelli come me che hanno solo ottiche DX, non dovranno cambiare tutto.

ovvero?

[neo1987]

Originariamente inviato da code010101

ovvero?

Un sensore + grosso e ciccione che si può usare con ottiche DX. Non sò se sia possibile, o dico na cacata... però sarebbe una manna.

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

Un sensore + grosso e ciccione che si può usare con ottiche DX. Non sò se sia possibile, o dico na cacata... però sarebbe una manna.

la dimensione del sensore deve essere compatibile con la dimensione
dell'immagine sul piano focale creata dall'obiettivo, se è più grande
parte dei pixel non vengono coperti dall'immagine, se è più piccolo
parte dell'immagine esce dal sensore

quindi full e dx sono incompatibili a meno di non aggiungere un adattatore
ottico che allarghi l'immagine dx per fargli coprire il sensore full, ma al prezzo
di un deterioramento della qualità (ci sono + lenti di mezzo)

tutto sommato che sia full o dx conta poco, l'importante è la risoluzione dello
obiettivo rispetto al numero di MP (e il rumore termico del sensore)

[Matt_245]

sono un pò ignorante in materia...cos'è un'ottica DX?

[neo1987]

Originariamente inviato da Matt_245

sono un pò ignorante in materia...cos'è un'ottica DX?

http://it.wikipedia.org/wiki/Formato_Nikon_DX

Originariamente inviato da code010101

...

Si si certo code, sò benone come funzia. Però, esiste anche il fatto, che oltre alla dimensione si può anche spostare in avanti o indietro il sensore, non sò se mi spiego. Magari dico boiate, ma lo faccio solo per capire se c'è un futuro a lungo termine per il DX.

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

Però, esiste anche il fatto, che oltre alla dimensione si può anche spostare in avanti o indietro il sensore, non sò se mi spiego.

no, il sensore deve stare sul piano focale

se lo sposti "indietro" avresti si un'immagine + grande, ma fuori fuoco...

servirebbe appunto un adattatore che rifuocheggi sul formato full

[neo1987]

Originariamente inviato da code010101

no, il sensore deve stare sul piano focale

se lo sposti "indietro" avresti si un'immagine + grande, ma fuori fuoco...

servirebbe appunto un adattatore che rifuocheggi sul formato full

Così facendo si andrebbe a perdere il 1,5x di focale?

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

Così facendo si andrebbe a perdere il 1,5x di focale?

direi di no, semplicemente "spalmeresti" l'immagine formato DX su FF

[marklevi]

Originariamente inviato da neo1987

Un sensore + grosso e ciccione che si può usare con ottiche DX. Non sò se sia possibile, o dico na cacata... però sarebbe una manna.

beh ma già sulle fx è possibile usare le dx con soli 5mp però...

[jack_aubrey]

Originariamente inviato da marklevi

beh ma già sulle fx è possibile usare le dx con soli 5mp però...

certo perche' li il sensore e' piu' grosso!

comunque le ottiche dx sono nate e fatte per le dimensioni dell' aps-c, fine delle trasmissioni.
un sensore più' grosso a parità' di numero di pixel avrà' sempre meno rumore e di conseguenza miglior definizione, gamma tonale etc
Già ora si usano obiettivi pieno formato sulle dx come la d300, ma i limiti sono del sensore, e non ultimo il problema di non avere veri grandangoli

[Duncan]

Originariamente inviato da neo1987

Così facendo si andrebbe a perdere il 1,5x di focale?

spalmeresti l'immagine sul sensore FX, ma perderesti la messa a fuoco, sono in dubbio se dalla parte dell'infinito o dall'altro estremo

[code010101]

Originariamente inviato da Duncan

spalmeresti l'immagine sul sensore FX, ma perderesti la messa a fuoco, sono in dubbio se dalla parte dell'infinito o dall'altro estremo

mmm, perchè dici si perderebbe la messa a fuoco?

[neo1987]

Originariamente inviato da code010101

mmm, perchè dici si perderebbe la messa a fuoco?

Si, infatti. Non son sicuro eh, però da quanto ho capito, la maf è un sistema ad anello chiuso, cioè lavora su misurazioni. Non è a sistema ad anello aperto, perchè non credo lavori su algoritmi dati dall'ottica.

Vabbè... ho detto la mia boiata quotidiana... vado a lezione.

[Duncan]

oltretutto bisogna vedere quanto si dovrebbe allontanare il piano focale per avere la copertura su tutto il sensore FX, se è troppo probabilmente non si riuscirebbe neanche a mettere a fuoco.

Dico questo perché, non so se hai presente gli obiettivi senza messa a fuoco interna, quando sei su infinito si accorciano e quando sei alla distanza minima si allungano, questo perché c'è una lente interna all'obiettivo che si allontana e si avvicina al sensore, allontanando lo stesso per avere un circolo di copertura più grande perdi la messa a fuoco all'infinito perché il sensore si è allontanato.

E' normale anche quando usi obiettivi fatti per altre marche con tiraggio diverso

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

Si, infatti. Non son sicuro eh, però da quanto ho capito, la maf è un sistema ad anello chiuso, cioè lavora su misurazioni. Non è a sistema ad anello aperto, perchè non credo lavori su algoritmi dati dall'ottica.

Vabbè... ho detto la mia boiata quotidiana... vado a lezione.

vai a lezione che è meglio, pendi pure un bel caffè forte

[jack_aubrey]

Non ho capito questa discussione, a meno che qualcuno non stia progettando una reflex di legno con sensore mobile..suggerirei di farlo anche basculabile, cosi per le foto di architettura e' il massimo..praticamente state reinventando il banco ottico, che ha gia' i suoi brevetti

[marklevi]

Originariamente inviato da jack_aubrey

certo perche' li il sensore e' piu' grosso!

comunque le ottiche dx sono nate e fatte per le dimensioni dell' aps-c, fine delle trasmissioni....

per la cronaca sulle fx è possibile usare i dx. la fotocamera riconosce l'obiettivo e croppa il sensore, usando solo la parte centrale. in alternativa mi sa che si può disabilitare il riconoscimento e zoomare fino a quando il cerchio di copertura si allarga, es col 12-24 da 18 in poi

Originariamente inviato da Duncan

spalmeresti l'immagine sul sensore FX, ma perderesti la messa a fuoco, sono in dubbio se dalla parte dell'infinito o dall'altro estremo

se l'ipotesi sarebbe di mettere un tubo di prolunga, per far si che i raggi che escono dalla lente posteriore vadano a coprire tutto il sensore FX, usando una lente DX, si perde la messa a fuoco alle distanze elevate.
già con un tubo di 20mm con un obiettivo sotto i 35mm la messa a fuoco cadrà dentro l'obiettivo.
con un 200 si focheggia fino a 4-5m

[DIDAC]

D700 su dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

[marklevi]

Originariamente inviato da DIDAC

D700 su dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

che ne dite del test sulla gamma dinamica...?

[DIDAC]

Originariamente inviato da marklevi

che ne dite del test sulla gamma dinamica...?

Già, scarsina vero?
Però poi con ACR i risultati sono ottimi ... tu che dici?
Certo che come la S5Pro non ne esistono a livello di GD

ciao
DIDAC