[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Free Gordon]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

perchè improbabile? si è visto che con l'overclock la 8800gtx, con una CPU sufficientemente potente da non limitarla, sale proporzionalmente. E' chiaro che magari in alcuni casi sarà il 10%, in altri il 12%, in altri il 15%, in altri il 18%...data la memoria molto più veloce, ipotizzerei prestazioni più alte in proporzione alla GTX soprattutto alle alte risoluzioni.

La Ultra non dovrebbe avere molta più banda della XT (105GB/s a 102..), perlomeno non in una percentuale significativa tale da generare una differenza alle alte res per quella ragione. Anzi, la bandwith della XT dovrebbe essere maggiormente sfruttabile grazie al ringbus e al bus più ampio.

In ogni caso, dubito seriamente che la XT sarà 15% più veloce di una GTX, SE veramente costerà 399$. Secondo me sarà circa veloce uguale o al massimo 5% in più nel migliore dei casi.
Felicissimo di sbagliarmi, ovviamente...vorrei che la XT a 399$ facesse 20.000 punti nel 3dMark 2006 a 1280, se potessi esprimere un desiderio

Eri tu che parlavi del 15% in più per la XT (nel post che ho quotato o quello prima), non l'ho detto io.
Cmq, per quanto mi riguarda, il 3dmark non è importante, anche se mi divertirò molto a benchare!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Hai saltato la terza opzione: sono balle.

Potrebbe, ma dailytech fu anche il primo sito (con questa notizia) a dare le caratteristiche e prestazioni di G80 azzeccate

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Potrebbe, ma dailytech fu anche il primo sito (con questa notizia) a dare le caratteristiche e prestazioni di G80 (ed erano azzeccate)

Già....non sarei così certo (basandomi tra l'altro solo su personali impressioni, almeno credo) vista la fonte...è per quello che mi ponevo quelle domande, se fosse stato un altro sito non le avrei nemmeno guardati quei bench...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Potrebbe, ma dailytech fu anche il primo sito (con questa notizia) a dare le caratteristiche e prestazioni di G80 (ed erano azzeccate)

dailytech credeva veritieri anche i test di "level ed un numero che non ricordo"

non so... io mi aspetto di meglio. imho ha bisogno di driver migliori

[Alexkidd85]

Per quanto riguarda le comparative della ipotetica 2600 ??,che volevamo comparare qualche paghina dietro, ecco i risultati proprio in quel livello e in quella scena:

Potrei postare le immagini,ma credetemi sulla parola,non fatemi fare traffico

Impostazione con i dettagli tutto al MAX (ovvero pallini tutti accesi o a fondo scala)

A scheda @Default
1280x1024 no AA= 94fps
1280x1024 AA 2x= 83fps

A scheda @Firma
1280x1024 no AA= 100fps
1280x1024 AA 2x= 92fps


Voglio ringraziare l'utente RsViper che mi ha passato il savegame proprio in quel punto. Un chiarissimo segno di "ottima cooperazione" in una comunità,anche se virtuale,IMHO.

E visto quello che è successo aggiungo che io questo favore(a favore di chi so io a sto punto)l'ho fatto,gli altri,mi scuso se ho fatto allungare il 3d,saltate pure il mio post e continuate a criticare il lavoro e le schede(le ati o le nvidia?Mah...chissà quali)

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Per quanto riguarda le comparative della ipotetica 2600 ??,che volevamo comparare qualche paghina dietro, ecco i risultati proprio in quel livello e in quella scena:

Potrei postare le immagini,ma credetemi sulla parola,non fatemi fare traffico

Impostazione con i dettagli tutto al MAX (ovvero pallini tutti accesi o a fondo scala)

Premetto,ed è un importante premessa che fraps,secondo me scazza e evidenzierò quando.

A scheda a default (abbastanza lineare fraps inq uesto caso)
1280x1024 no AA= 47fps
1280x1024 AA 2x= 44fps

A scheda @Firma (qui fraps scazza e non poco)
1280x1024 no AA= A volte 68fps a volte 80 e passa fps
1280x1024 AA 2x= A volte 66fps a volte 80 e passa fps

Ora...o quelle non sono le impostazioni o quella scheda è veramente una bomba....che dite!?

Che hai fatto un lavoro inutile...

[@ndre1]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Per quanto riguarda le comparative della ipotetica 2600 ??,che volevamo comparare qualche paghina dietro, ecco i risultati proprio in quel livello e in quella scena:

Potrei postare le immagini,ma credetemi sulla parola,non fatemi fare traffico

Impostazione con i dettagli tutto al MAX (ovvero pallini tutti accesi o a fondo scala)

Premetto,ed è un importante premessa che fraps,secondo me scazza e evidenzierò quando.

A scheda a default (abbastanza lineare fraps inq uesto caso)
1280x1024 no AA= 47fps
1280x1024 AA 2x= 44fps

A scheda @Firma (qui fraps scazza e non poco)
1280x1024 no AA= A volte 68fps a volte 80 e passa fps
1280x1024 AA 2x= A volte 66fps a volte 80 e passa fps

Ora...o quelle non sono le impostazioni o quella scheda è veramente una bomba....che dite!?

dai posta immagini
sti @zzi .. è una bomba da vero.. da vedere come va in OC

[Alexkidd85]

Spero la notizia non passi in secondo piano visto gli ottimi rumors che stanno uscendo fuori

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Che hai fatto un lavoro inutile...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

dailytech credeva veritieri anche i test di "level ed un numero che non ricordo"

Si ma questa volta è diverso perche' non riporta altre fonti...quindi è dailytech la fonte

Originariamente inviato da Foglia Morta

non so... io mi aspetto di meglio. imho ha bisogno di driver migliori

Probabile che i Driver siano immaturi...

[appleroof]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Spero la notizia non passi in secondo piano visto gli ottimi rumors che stanno uscendo fuori

quale notizia?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

quale notizia?

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Si ma questa volta è diverso perche' non riporta altre fonti...quindi è dailytech la fonte

esatto...in quel caso ha "rimbalzato" una notizia (mi pare affermando di prenderla con le molle) come hanno fatto centinaia di siti (mi pare anche hwu, ma vado a memoria), questa volta parla di fonte propria

Originariamente inviato da Kharonte85

Probabile che i Driver siano immaturi...

potrebbe essere...dalle caratteristiche ventilate dovrebbe andare quasi come una GTX, in ogni caso vorrei sapere come si comporta a risoluzioni più alte...

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da Kharonte85

Che hai fatto un lavoro inutile...

queste sono le cose belle della vita...
Onestamente?Quantomeno io non sto a sminuire le prestazioni di certe schede o a elogiare la mia come alcuni ma partecipo attivamente,cercado di aiutare.
Poi non parlate di flames perché sono il tipo più tranquillo del mondo,ma certe affermazioni mi fanno veramente "accapponare la pelle" come direbbe un noto comico.
Sporco il pc,il registro,occupo spazio nell'hd solo per dare un pochino di vitalità al 3d....mah,meno male che lo faccio per gente che sa apprezzare e non gente che sghignazza per una battuta o freddura,chiamala come vuoi,che a me ha fatto ridere un'altra cosa...
Chiedo scusa per lo sfogo....ma forse noto solo gente "addannata" dalle prestazioni che una "media" fa nei confronti di una ottima top di gamma in dx9...ma voglio sperare non sia così,sennò sarebbe veramente da preoccuparsi

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Potrebbe, ma dailytech fu anche il primo sito (con questa notizia) a dare le caratteristiche e prestazioni di G80 azzeccate

Beh, ma le aveva azzeccate una settimana prima, non 3 prima.
Pure i dati della 8800GTS sono completamente sballati, guardati i test di HWUpgrade: a me pare un chiaro esempio di test fatto alla CDC.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Per quanto riguarda le comparative della ipotetica 2600 ??,che volevamo comparare qualche paghina dietro, ecco i risultati proprio in quel livello e in quella scena:

Potrei postare le immagini,ma credetemi sulla parola,non fatemi fare traffico

Impostazione con i dettagli tutto al MAX (ovvero pallini tutti accesi o a fondo scala)

Premetto,ed è un importante premessa che fraps,secondo me scazza e evidenzierò quando.

A scheda a default (abbastanza lineare fraps inq uesto caso)
1280x1024 no AA= 47fps
1280x1024 AA 2x= 44fps

A scheda @Firma (qui fraps scazza e non poco)
1280x1024 no AA= A volte 68fps a volte 80 e passa fps
1280x1024 AA 2x= A volte 66fps a volte 80 e passa fps

Ora...o quelle non sono le impostazioni o quella scheda è veramente una bomba....che dite!?

Voglio ringraziare l'utente RsViper che mi ha passato il savegame proprio in quel punto. Un chiarissimo segno di "ottima cooperazione" in una comunità,anche se virtuale,IMHO.

Grande! Ottimo lavoro.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da Kharonte85

Che hai fatto un lavoro inutile...

Originariamente inviato da appleroof

Originariamente inviato da appleroof

quale notizia?

Originariamente inviato da Kharonte85

Originariamente inviato da appleroof

Ma andare a zelig no? Spé che ci chiamo vediamo se vi contattano...meno male tralaltro che ad inizio 3d si era detto "no a post con solo emoticon".

[fukka75]

Originariamente inviato da A.L.M.

a me pare un chiaro esempio di test fatto alla CDC.

o MDS

[@ndre1]

Originariamente inviato da Alexkidd85

queste sono le cose belle della vita...
Onestamente?Quantomeno io non sto a sminuire le prestazioni di certe schede o a elogiare la mia come alcuni ma partecipo attivamente,cercado di aiutare.
Poi non parlate di flames perché sono il tipo più tranquillo del mondo,ma certe affermazioni mi fanno veramente "accapponare la pelle" come direbbe un noto comico.
Sporco il pc,il registro,occupo spazio nell'hd solo per dare un pochino di vitalità al 3d....mah,meno male che lo faccio per gente che sa apprezzare e non gente che sghignazza per una battuta o freddura,chiamala come vuoi,che a me ha fatto ridere un'altra cosa...
Chiedo scusa per lo sfogo....ma forse noto solo gente "addannata" dalle prestazioni che una "media" fa nei confronti di una ottima top di gamma in dx9...ma voglio sperare non sia così,sennò sarebbe veramente da preoccuparsi

te lasciali fare, posta immagini a confronto..
Tanto a certe persone rimasto ancora poco da ridere..