Steve Ballmer dichiara: Windows Phone meglio di Android e iOS

[Althotas]

Originariamente inviato da LucaNoize

la stessa differenza che passa fra un hater e una persona normale

e non è saggio postare senza conoscere, visto che io uso win7 e ubuntu 12.04
e non ho mai parlato di win8...l'odio acceca, take it easy baby

Predila facile tu e rileggi meglio il mio post: nemmeno io ho parlato di windows 8, bensì di MS esattamente come avevi fatto tu.

[doctormarx]

Originariamente inviato da Althotas

Ti illumino io: se pensi che windows phone 8 sia meglio di android compra un accrocchio di quel tipo e falla finita, invece di continuare a ripetere all'infinito quella e sempre quella, che hai stufato.

intanto sei un maleducato, e a 31 anni non tollero molto la gente maleducata, poi se imparassi a leggere, o almeno se leggessi tutta la discussione cosa che evidentemente non hai fatto o terneremmo all'idea che non sai leggere, sapresti già che ho scritto mille volte che ho un note 2 e anche che lo trovo un terminale fantastico che certamente non cambierò visto il prezzo di questi aggeggi.
quello di cui sono un pò (minimamente) deluso non dal note 2 che è fantastico, ma propri da android perchè negli ultimi anni non ho letto altro che di gente che diceva che ok qualche lag, la frammentazione, gli aggiornamenti... ma almeno con android puoi fare tutto, be io questo tutto non lo trovo affatto anzi, FINO AD ORA nel mio passaggio da windows phone ad android ho solo trovato cose che non posso fare e che windows phone fa da dio.
ne apprezzo il parco applicazioni per esempio, maggiore di quello di windows phone, e anche altro. ma quello che ho scritto io era solo un invito a non vedere le cose come le ci dicono essere perchè windows phone non è come credi, anzi, oggi rappresenta il s.o. più innovativo secondo me e non poteva essere altrimenti essedo l'ultimo arrivato, e quello che ha piu potenzialità visto che gli altri 2 sono già ambondantemente al massimo.

[Althotas]

Originariamente inviato da LucaNoize

Il vostro atteggiamento di odio
verso un'azienda, e che poi si trasferisce in attacchi personali verso
chi prova ad esprimere le sue opinioni mi fa sorridere, e mi sembra
anche un tantino infantile.

Che cos'è che ancora non hai capito in questo mio post:

Originariamente inviato da Althotas

Quando Microsoft ha buttato fuori un buon prodotto, e cito windows 7 senza tornare troppo indietro nel tempo, nessuno ha mai lesinato parole di grande apprezzamento.

La differenza principale tra un fanboy ed una persona normale è quella di saper distinguere, e dare a Cesare quel che è di Cesare.

?

[Althotas]

Originariamente inviato da doctormarx

intanto sei un maleducato, e a 31 anni non tollero molto la gente maleducata, poi se imparassi a leggere, o almeno se leggessi tutta la discussione cosa che evidentemente non hai fatto o terneremmo all'idea che non sai leggere, sapresti già (cut)

Impara tu a leggere, cominciando dal titolo di questo thread, e poi chiediti se non ti sembra di essere palesemente off-topic nel continuare a ripetere sempre la stessa domanda in questo thread, che è di una news che NON riguarda Android, anzichè andare a porla nei thread tecnici adeguati.

[Althotas]

Originariamente inviato da LucaNoize

allora non ho capito quel 'saper distinguere'. Siccome la tua avversione verso win8 l'hai palesata in modo chiaro più di una volta pensavo ti riferissi a quello.
Ti chiedo scusa se ho frainteso...ma continuo a non capire

Distinguere un prodotto che la maggior parte dell'opinione pubblica ritiene "scadente" (dato ormai assodato da più di 1 sondaggio), da un prodotto che invece l'opinione pubblica ritiene valido. Si parla di PRODOTTO, non di azienda, io non ho nulla contro Microsoft e quando mi è sembrato il caso non ho lesinato parole di grande apprezzamento verso qualche loro prodotto. Cosa differente per chi, e non mi sto rivolgendo a te nel caso specifico, loda sempre e comunque qualunque prodotto sia fatto dalla sua azienda prediletta, a prescindere da tutto e tutti e non lesinando di nascondere, o addirittura smentire, certe verità inconfutabili, tipo certe dichiarazioni fatte dalla stessa Microsoft in alcuni suoi documenti tecnici.

[Unrealizer]

Signori, io lascio la conversazione. Si è andati troppo OT e stranamente ancora non sono arrivati i mod (fosse stata una news su un prodotto Apple, sarebbero intervenuti 15 pagine fa per bannare chiunque parlasse male di apple).

Divertitevi pure.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Althotas

Distinguere un prodotto che la maggior parte dell'opinione pubblica ritiene "scadente" (dato ormai assodato da più di 1 sondaggio), da un prodotto che invece l'opinione pubblica ritiene valido. Si parla di PRODOTTO, non di azienda, io non ho nulla contro Microsoft e quando mi è sembrato il caso non ho lesinato parole di grande apprezzamento verso qualche loro prodotto. Cosa differente per chi, e non mi sto rivolgendo a te nel caso specifico, loda sempre e comunque qualunque prodotto sia fatto dalla sua azienda prediletta, a prescindere da tutto e tutti e non lesinando di nascondere, o addirittura smentire, certe verità inconfutabili, tipo certe dichiarazioni fatte dalla stessa Microsoft in alcuni suoi documenti tecnici.

Postata così sembra il sondaggio che hai fatto a casa tua dopo aver messo in testa a qualcuno che se comprava Windows 8 gli toglievi il saluto..

Mi posteresti qualche sondaggio (che non sia di parte, utenti Apple o Linux) dove si evince che l'opinione pubblica ritiene Windows 8 un prodotto scadente, (dopo averlo provato magari) e il perché?

[Althotas]

Originariamente inviato da Unrealizer

e stranamente ancora non sono arrivati i mod (fosse stata una news su un prodotto Apple, sarebbero intervenuti 15 pagine fa per bannare chiunque parlasse male di apple).

Questo tuo commento sulla moderazione che viene eseguita in questa sezione, non mi sembra molto felice

[Althotas]

Originariamente inviato da Pier2204

Postata così sembra il sondaggio che hai fatto a casa tua dopo aver messo in testa a qualcuno che se comprava Windows 8 gli toglievi il saluto..

Mi posteresti qualche sondaggio (che non sia di parte, utenti Apple o Linux) dove si evince che l'opinione pubblica ritiene Windows 8 un prodotto scadente, (dopo averlo provato magari) e il perché?

Già fatto, in altri thread che avevi frequentato anche tu. Ripeterlo servirebbe a niente, perchè ho già visto come è andata a finire: qua "i soliti" arrivano a negare anche le evidenze più palesi, figuriamoci l'interpretazione di un "banale" sondaggio. Se lo ha eseguito un sito "di parte" di MS, non va bene perchè stranamente gli utenti sono improvvisamente tutti rimbecilliti; se lo ha fatto Avast non va bene perchè Avast produce antivirus; etc etc.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Althotas

se lo ha fatto Avast non va bene perchè Avast produce antivirus; etc etc.

But only 9% of U.S. respondents said they would accelerate a decision to buy a new computer just to have Windows 8, while more than 70% said they planned to stick with what they have, cosa c'entra l'essere considerato scadente?

[Althotas]

Originariamente inviato da andrew04

ed a differenza di certe mentalità windows chiuse che rimangono barricate su un sistema senza provarne altri, ultimamente stavo facendo il pari ed il dispari visto che devo acquistare il pc nuovo, se installare o meno anche windows 7 o 8 affianco a linux, leggendo appunto i commenti positivi e comunque per vedere bene dopo anni se è diventato veramente usabile o sono solo commenti faziosi... ma leggendo certi commenti sinceramente mi sa che accantono seriamente l'idea... mi avete fatto passare proprio la voglia
(era più che altro per giocare a qualche gioco windows che avevo acquistato poco prima che mi si rompesse la scheda video buona)

Se può interessarti la mia opinione, posso dirti che ritengo windows 7 Pro un ottimo OS, molto solido, performante, ed al quale non manca nulla. Oserei definirlo la miglior versione di windows che sia uscita (li ho usati tutti quotidianamente a partire dal 3.1/3.11 for workgroup). E siccome acquisterò anch'io a breve un altro pc (classe business), se può esserti d'aiuto ho appena terminato una esaustiva ricerca per individuare quello con il miglior rapporto qualità/prezzo, e avente le ultime novità hardware di rilievo. Risultato: guarda l'HP Compaq Pro 6300 nel sito di HP, cioè questo: http://www8.hp.com/it/it/products/de...ml?oid=5281553 - se in trovaprezzi.it inserisci il suo codice prodotto B0F56ET, scoprirai che lo si trova da shop affidabile a 620 euro IVA inclusa. NB. incluso ha anche office starter 2010, che MS ha eliminato qualche settimana fa per "favorire" windows 8.

[Krusty93]

Originariamente inviato da thefalcon

Si ma...che facciamo ci prendiamo in giro?
A me piacerebbe sapere cosa intendi per altre cose.
Se un realtà come il comune di Monaco di Baviera non ha bisogno nient'altro di una licenza free come open-office non capisco come mai qua in Italia abbiamo per forza bisogno di Microsoft!




Di che Monaco parli?
Io parlo di Monaco di Baviera e le mie fonti invece mi dicono che stanno continuando ad utilizzare Open-Office e Linux.
Minchia ma che rosicamento...A quanto pare come al solito è pieno di gente che ha paura di perderci l'assegno dalla Microsoft...

Originariamente inviato da Pier2204

http://www.repubblica.it/2004/g/sezi...bbimonaco.html


Monaco di Baviera, la prima città europea ad adottare Linux in tutti gli uffici comunali, potrebbe essere costretta a rivedere completamente i suoi piani

Originariamente inviato da thefalcon

2004???



Mi sa che sei rimasto parecchio indietro...aggiornati,supertifoso di Ballmer!

http://www.ilsole24ore.com/art/tecno...?uuid=Ab7iDsHF

Quattro milioni di euro in un anno: a tanto ammonta il risparmio che la città tedesca ha potuto iscrivere a bilancio per il 2011 alla voce costi per la gestione dei sistemi informatici.

Giusto per chiudere il discorso Germania e open source, proprio oggi è uscita questa news che ho già linkato: "OpenOffice delude la Pubblica Amministrazione tedesca.

[Krusty93]

Originariamente inviato da LucaNoize

mi sa che hai sbagliato link, li si parla di periferiche di guida

oooops
Ecco qui il link
In più, nell'articolo stesso ci sono altri link sulla questione, sempre interesanti

[floc]

ballmer si droga

chi si lamenta di android perche' non riesce a fare questo o quello semplicemente non sa usarlo

[simonk]

Per rispondere a quelli che dicono "lol sta solo al 2% di share figurati chi lo userà mai", guardate lo scenario browser come si è ribaltato in un secondo. E dire che l'esempio è azzeccatissimo:

Fino a 3 anni fa il browser più usato era IE, poi Firefox ha superato il 50% e i browser più usati erano questi due fino ad un anno fa.
Nel frattempo Chrome, un browser molto "scarno" in grafica ma veloce e che non richiede troppe risorse, cresceva dal quel misero 2-3 % di share.

Attualmente Google Chrome è il browser più usato dal popolo di Internet, con un 45% di share:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Morale della favola, mai dire mai, la gente potrebbe cambiare idea in pochi secondi e la situazione potrebbe ribaltarsi da un momento all'altro.

[Althotas]

Cambiare browser non costa niente, e chi lo ha fatto avrà avuto le sue buone motivazioni (io sono uno di quelli). Cambiare uno smartphone è tutta un'altra faccenda, costa $$$, e non mi pare che i possessori di modelli aventi gli OS che stanno dominando il mercato ormai già da diverso tempo, sentano l'esigenza impellente di buttare alle ortiche quello che possiedono ed il tempo che hanno impiegato per imparare a sfruttarlo al meglio, solo per fare un piacere a Mr. Ballmer e alle sue mattonelle. Mattonelle che sul mercato esistono già da 2 anni, particolare da non dimenticare.

[eaman]

Originariamente inviato da LucaNoize

mi dai una motivazione seria per cui apple sarebbe più aperta di microsoft, visto
che oltre al software ti impone anche l'hardware? sono curioso

E una 'brutta' gara ma apple e' decisamente piu' aperta di MS:
- http://www.webkit.org/ e' open ed e' il motore di rendering dei loro browser, oltre che di chrome e del kindle. Nasce originariamente da konqueror di KDE, che e' open, migliorato da apple e poi riutilizzato da KDE, poi google, poi amazon...
- CUPSYS il modere della stampa unix e' open, usato su tutti i linux oltre che OSX, e' stato "comprato" (...) ed e' mantenuto da apple
- Darwin, il kernel di osx, nasce come progetto open per quanto non essendoselo filato nessuno (in confronto a linux) c'e' rimasto ben poco di pubblico.
- La magior parte dell'OS di apple si basa su codice open BSD o GNU, o si appoggia largamente a progetti open: http://www.apple.com/opensource/
Apache,cups, samba python, ruby, shell...

Tipicamente apple ha supportato gli standard aperti, mentre MS ha una tradizione di imputtanimento di tutti i protocolli / standard su cui ha potuto metter mano (html, java, formati per office, ..............) per poter tagliare fuori la concorrenza.

Poi apple e' il campione del modello 'walled garden', che e' di certo non open, ma per lo meno non ha passato gli ultimi 20 anni come MS ha spargere FUD (es. foraggiando SCO nella causa contro IBM) o a dire cose come "l'open source e' il cancro" (cit. Ballmer). E di codice importante ne ha contribuito. Tant'e' che ci fu un periodo, al rilascio dei primi OSX, che i portatili apple erano tra i preferiti dagli hackers (ricordo l'ottimo lavoro di ben herrenschmidt su PPC qundo adobe manco si prendeva la briga di ralasciare il plugin di flash per PPC) e anche oggi un po' di questa tradizione resta (sara' l'imprinting delle conferenze?).

[eaman]

Originariamente inviato da LucaNoize

mi dai una motivazione seria per cui apple sarebbe più aperta di microsoft, visto
che oltre al software ti impone anche l'hardware? sono curioso

E una 'brutta' gara ma apple e' decisamente piu' aperta di MS:
- http://www.webkit.org/ e' open ed e' il motore di rendering dei loro browser, oltre che di chrome e del kindle. Nasce originariamente da konqueror di KDE, che e' open, migliorato da apple e poi riutilizzato da KDE, poi google, poi amazon...
- CUPSYS il modere della stampa unix e' open, usato su tutti i linux oltre che OSX, e' stato "comprato" (...) ed e' mantenuto da apple
- Darwin, il kernel di osx, nasce come progetto open per quanto non essendoselo filato nessuno (in confronto a linux) c'e' rimasto ben poco di pubblico.
- La magior parte dell'OS di apple si basa su codice open BSD o GNU, o si appoggia largamente a progetti open: http://www.apple.com/opensource/
Apache,cups, samba python, ruby, shell...

Tipicamente apple ha supportato gli standard aperti, mentre MS ha una tradizione di imputtanimento di tutti i protocolli / standard su cui ha potuto metter mano (html, java, formati per office, ..............) per poter tagliare fuori la concorrenza.

Poi apple e' il campione del modello 'walled garden', che e' di certo non open, ma per lo meno non ha passato gli ultimi 20 anni come MS ha spargere FUD (es. foraggiando SCO nella causa contro IBM) o a dire cose come "l'open source e' il cancro" (cit. Ballmer). E di codice importante ne ha contribuito. Tant'e' che ci fu un periodo, al rilascio dei primi OSX, che i portatili apple erano tra i preferiti dagli hackers (ricordo l'ottimo lavoro di ben herrenschmidt su PPC qundo adobe manco si prendeva la briga di ralasciare il plugin di flash per PPC) e anche oggi un po' di questa tradizione resta (sara' l'imprinting delle conf

[rockroll]

Come si può arrivare a 35 pagine di commenti su delle sparate colossali come queste: ma non sapevate come è fatto Ballamer(d)? Dovevate farvi una grossa risata e passar oltre, cosa che avrei fatto anch'io se non mi fosse caduto l'occhio su una coda di 35 (trentacinque) pagine!

[darios81]

Originariamente inviato da floc

ballmer si droga

chi si lamenta di android perche' non riesce a fare questo o quello semplicemente non sa usarlo

Idem per chi parla di windows phone