Lo chiediamo un forum di sole foto? - Pagina 15

newreg · 08-11-2007, 00:41

Faccio anch'io una proposta ... che ne dite di postare a 320 x240 ... solo per qualche giorno ... no eh? ... vabbè ormai questa sezione non la guardo più, non ce la faccio più a visualizzare frammenti di foto, ci rivediamo piuinlà.

Luca-BH · 08-11-2007, 07:38

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Faccio anch'io una proposta ... che ne dite di postare a 320 x240 ... solo per qualche giorno ... no eh? ... vabbè ormai questa sezione non la guardo più, non ce la faccio più a visualizzare frammenti di foto, ci rivediamo piuinlà.

Problemi con l'adsl?

matiaij · 08-11-2007, 09:02

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Problemi con l'adsl?

credo sia ancora invischiato con il monitor a 640...

Luca-BH · 08-11-2007, 09:06

Quote:

Originariamente inviato da matiaij

credo sia ancora invischiato con il monitor a 640...

ossi', vero...

liviux · 13-11-2007, 14:40

E' vero però che il limite di 800 per lato a volte risulta troppo stretto, per esempio nel caso delle panoramiche, che si riducono a striscioline indecifrabili. E' anche vero, come fa notare Freeman, che si può sempre linkare ad un'immagine con risoluzione più alta, ma è un po' scomodo da preparare ed a volte non vale lo sbattimento.
Ecco un'idea che potrebbe venire incontro a tutti. Se anziché un limite di dimensioni ponessimo un limite di numero di pixel? Proporrei la soglia di 426667 (800*800*2/3), così chi vuole assolutamente i 3:2 può continuare col formato 800x533, chi vuole il formato 2:1 può allargarsi a 920*460, il formato quadrato diventa 653*653 e così via. Per formati diversi basta scegliere un lato e fare una divisione: ad esempio 426667/1280=333 (strisciolina per panorami molto migliore di 800*208, a parità di proporzioni).
In questo modo nella maggior parte dei casi non occorrerebbe cambiare nulla, il limite di 300k per immagine potrebbe essere conservato mantenendo la stessa qualità JPEG, le immagini quadrate risulterebbero meno ingombranti e formati alternativi sarebbero utilizzabili ma non eccessivamente incoraggiati. Certo, in caso di immagini troppo larghe resterebbe il problema dell'impaginazione del forum, ma non credo che accadrebbe troppo spesso.
Che ne dite?

P.S.: L'unica cosa che temo è l'invasione di macro di insetti-stecco!

fluido · 13-11-2007, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da liviux

E' vero però che il limite di 800 per lato a volte risulta troppo stretto, per esempio nel caso delle panoramiche, che si riducono a striscioline indecifrabili. E' anche vero, come fa notare Freeman, che si può sempre linkare ad un'immagine con risoluzione più alta, ma è un po' scomodo da preparare ed a volte non vale lo sbattimento.
Ecco un'idea che potrebbe venire incontro a tutti. Se anziché un limite di dimensioni ponessimo un limite di numero di pixel? Proporrei la soglia di 426667 (800*800*2/3), così chi vuole assolutamente i 3:2 può continuare col formato 800x533, chi vuole il formato 2:1 può allargarsi a 920*460, il formato quadrato diventa 653*653 e così via. Per formati diversi basta scegliere un lato e fare una divisione: ad esempio 426667/1280=333 (strisciolina per panorami molto migliore di 800*208, a parità di proporzioni).
In questo modo nella maggior parte dei casi non occorrerebbe cambiare nulla, il limite di 300k per immagine potrebbe essere conservato mantenendo la stessa qualità JPEG, le immagini quadrate risulterebbero meno ingombranti e formati alternativi sarebbero utilizzabili ma non eccessivamente incoraggiati. Certo, in caso di immagini troppo larghe resterebbe il problema dell'impaginazione del forum, ma non credo che accadrebbe troppo spesso.
Che ne dite?

P.S.: L'unica cosa che temo è l'invasione di macro di insetti-stecco!

Hai tradotto in parole il mio pensiero.

FreeMan · 13-11-2007, 14:48

mi pare troppo "cervellotico" e di fatto non risolve una situazione che è tecnica sul layout del forum

mi ripeto: se uno vuole postare foto "fuori standard" la cosa migliore è linkarla al di fuori del forum... si fa una "anteprima" che stia negli 800x600 e poi cliccandola si apre la foto full size... in questo modo sono tutti contenti

>bYeZ<

liviux · 14-11-2007, 11:54

Mi permetto di insistere. Se i produttori di macchine fotografiche possono dire "tot megapixel" senza precisare i lati del fotogramma, perché non possiamo fare lo stesso qui? "Vanno pubblicate immagini di non più di mezzo megapixel" non mi suona tanto cervellotico. Se necessario, si fa presto a preparare una tabellina con le dimensioni massime ammesse per chi vuole un determinato lato o determinate proporzioni. Aumentando semplicemente il limite attuale a 1024 tutti sarebbero incentivati ad usarlo per mostrare più dettagli possibili delle proprie foto. Con il limite sul conteggio dei pixel invece sarebbe libero di farlo solo chi avesse buoni motivi per scegliere un formato più stretto di 3:2, e lo "spaginamento" del forum accadrebbe solo in questi casi tutto sommato giustificabili. Anzi, almeno fino al formato 16:9 (largo 871 pixel) non si dovrebbe avere alcun effetto negativo sull'impaginazione.
Allego una tabellina di esempio, ricalcolabile al volo se si dovesse scegliere una soglia diversa da 800*533.

Codice:

Limite		426.667

Rapporto		Larg.	Alt.
1	:	2	462	924
3	:	4	566	754
2	:	3	533	800
9	:	16	490	871
1	:	1	653	653
4	:	3	754	566
3	:	2	800	533
16	:	9	871	490
2	:	1	924	462

Lato	Larg.	Alt.
	320	1.333
	480	889
	640	667
	800	533
	1.024	417
	1.280	333
	1.600	267

Luca-BH · 14-11-2007, 13:13

Io continuo a pensarla in modo conservativo

800x600 mi sembra, ancora, il miglior compromesso fra leggibilita' di una foto e necessita' di mantenere un layout ordinato del forum.

La regola "matematica" che proponi, Livio, imho servirebbe solo a permettere immagini pesantemente allungate (orizzontalmente o verticalmente), che riducono grandemente la lettura di un thread. Io un thread in cui devo continuamente smanettare con la barra di scorrimento orizzontale' molto probabilmente non lo seguirei.
Le altre risoluzioni, invece, (quelle ad es. di 900 px di larghezza) aggiungono poco, se non nulla, alla foto.

Ovviamente, questa e' solo la mia opinione

AarnMunro · 18-11-2007, 09:13

Egregi,
avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso.
Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà.
Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto.
Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.

angelodn · 18-11-2007, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Egregi,
avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE ASSAI che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso.
Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà.
Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto.
Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.

magari facciamo 3 a testa

code010101 · 18-11-2007, 11:06

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Egregi,
avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso.
Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà.
Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto.
Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.

... mo' sono affari tuoi!!!
mi ricordo di un'altra persona che fece una proposta del genere...

AarnMunro · 18-11-2007, 16:07

Quote:

Originariamente inviato da code010101

... mo' sono affari tuoi!!!
mi ricordo di un'altra persona che fece una proposta del genere...

Ma la tua proposta era dotata di intelligenza nuclearizzata che si prendeva la briga di decidere ed invitare il postatore di turno se meritevole decidendo al posto suo cosa postare.
La mia proposta è del tipo a "decisione distribuita"!
Tutti possono postare ma solo il proprio meglio (ritenuto tale)...o le tre migliori foto fatte...quelle foto che si fanno vedere agli amici quando vengono a cena e si apre il vino giusto: One shot! Una volta sola!
...Casomai editi e la/le cambi.

Opinioni? Coraggio!

code010101 · 18-11-2007, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Opinioni? Coraggio!

... piccoletto, ma spavaldo!

FreeMan · 18-11-2007, 18:15

Senza commenti ecc.. mah.. mi pare di fatto impossibile, una utopia

siamo su un forum di DISCUSSIONE quindi non avrebbe neanche senso.. quelo che vorresti fare sarebbe una gallery e si dovrebbe fare con altri mezzi + idonei. Mezzi che il forum potrebbe non fornire mai in maniera ufficiale... dal canto mio ho sempre fatto il possibile per darvi quello che serviva e qualcosa avevo anche fatto e che si stava rivelando utile e funzionale.. ma...

ora come ora c'è molto sconforto da parte mia sull'argomento, però, potrei anche ripensare alla possibilità di metter su una struttura che permetta agli utenti di mettere le proprie foto in una gallery... ci devo pensare. Non garantisco nulla.

>bYeZ<

marklevi · 18-11-2007, 18:18

mah.. non ne vedo lo scopo.. mi lascia perplesso.. invece, come è stato fatto per i ritratti, perchè non aprire discussioni specifiche sui paesaggi, sulle macro/close up, sull'architettura.. poitenere i link a queste galleriein un memo

angelodn · 18-11-2007, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

mah.. non ne vedo lo scopo.. mi lascia perplesso.. invece, come è stato fatto per i ritratti, perchè non aprire discussioni specifiche sui paesaggi, sulle macro/close up, sull'architettura.. poitenere i link a queste galleriein un memo

Luca,
ma sta ibanez?

AarnMunro · 18-11-2007, 18:27

Siamo qui a parlarne...ogni idea viena pensata..."proclamata" e digerita!
Se son rose fioriranno (un 3d sui fiori? Uno sulla Macro?)
Il 3D dei ritratti doveva essere il primo.
Abbiamo i gatti, i cani, i cavalli, i fenomeni atmosferici...anche se mi sembrano più orientati al soggetto che alla foto del soggetto.
imho
Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito...
In ogni caso, è sempre un piacere parlare con voi.

liviux · 18-11-2007, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Abbiamo i gatti, i cani, i cavalli, i fenomeni atmosferici...anche se mi sembrano più orientati al soggetto che alla foto del soggetto.

Non dimentichiamo i funghi e le tette!
Stavo pensando anch'io che sarebbe utile un messaggio in evidenza (magari come aggiunta alle "Regole della sezione") con i link alle gallerie collettive. Giusto perché uno sappia dove mettere la singola foto dell'amanita tanto riuscita ma che da sola non meriterebbe una galleria personale.

AarnMunro · 18-11-2007, 20:53

[quote=AarnMunro;19698089]...
Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito...
/QUOTE]

...o su "L'Espresso"!
.
.
.
.
.
.
PS L'avete capita?... E tu Angelo?

08-11-2007, 00:41	#281
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Faccio anch'io una proposta ... che ne dite di postare a 320 x240 ... solo per qualche giorno ... no eh? ... vabbè ormai questa sezione non la guardo più, non ce la faccio più a visualizzare frammenti di foto, ci rivediamo piuinlà. __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

13-11-2007, 14:48	#287
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	mi pare troppo "cervellotico" e di fatto non risolve una situazione che è tecnica sul layout del forum mi ripeto: se uno vuole postare foto "fuori standard" la cosa migliore è linkarla al di fuori del forum... si fa una "anteprima" che stia negli 800x600 e poi cliccandola si apre la foto full size... in questo modo sono tutti contenti >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

14-11-2007, 11:54	#288
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4782	Mi permetto di insistere. Se i produttori di macchine fotografiche possono dire "tot megapixel" senza precisare i lati del fotogramma, perché non possiamo fare lo stesso qui? "Vanno pubblicate immagini di non più di mezzo megapixel" non mi suona tanto cervellotico. Se necessario, si fa presto a preparare una tabellina con le dimensioni massime ammesse per chi vuole un determinato lato o determinate proporzioni. Aumentando semplicemente il limite attuale a 1024 tutti sarebbero incentivati ad usarlo per mostrare più dettagli possibili delle proprie foto. Con il limite sul conteggio dei pixel invece sarebbe libero di farlo solo chi avesse buoni motivi per scegliere un formato più stretto di 3:2, e lo "spaginamento" del forum accadrebbe solo in questi casi tutto sommato giustificabili. Anzi, almeno fino al formato 16:9 (largo 871 pixel) non si dovrebbe avere alcun effetto negativo sull'impaginazione. Allego una tabellina di esempio, ricalcolabile al volo se si dovesse scegliere una soglia diversa da 800*533. Codice: Limite 426.667 Rapporto Larg. Alt. 1 : 2 462 924 3 : 4 566 754 2 : 3 533 800 9 : 16 490 871 1 : 1 653 653 4 : 3 754 566 3 : 2 800 533 16 : 9 871 490 2 : 1 924 462 Lato Larg. Alt. 320 1.333 480 889 640 667 800 533 1.024 417 1.280 333 1.600 267

18-11-2007, 18:15	#295
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	Senza commenti ecc.. mah.. mi pare di fatto impossibile, una utopia siamo su un forum di DISCUSSIONE quindi non avrebbe neanche senso.. quelo che vorresti fare sarebbe una gallery e si dovrebbe fare con altri mezzi + idonei. Mezzi che il forum potrebbe non fornire mai in maniera ufficiale... dal canto mio ho sempre fatto il possibile per darvi quello che serviva e qualcosa avevo anche fatto e che si stava rivelando utile e funzionale.. ma... ora come ora c'è molto sconforto da parte mia sull'argomento, però, potrei anche ripensare alla possibilità di metter su una struttura che permetta agli utenti di mettere le proprie foto in una gallery... ci devo pensare. Non garantisco nulla. >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

18-11-2007, 18:18	#296
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	mah.. non ne vedo lo scopo.. mi lascia perplesso.. invece, come è stato fatto per i ritratti, perchè non aprire discussioni specifiche sui paesaggi, sulle macro/close up, sull'architettura.. poitenere i link a queste galleriein un memo __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

13-11-2007, 14:40	#285
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4782	E' vero però che il limite di 800 per lato a volte risulta troppo stretto, per esempio nel caso delle panoramiche, che si riducono a striscioline indecifrabili. E' anche vero, come fa notare Freeman, che si può sempre linkare ad un'immagine con risoluzione più alta, ma è un po' scomodo da preparare ed a volte non vale lo sbattimento. Ecco un'idea che potrebbe venire incontro a tutti. Se anziché un limite di dimensioni ponessimo un limite di numero di pixel? Proporrei la soglia di 426667 (8008002/3), così chi vuole assolutamente i 3:2 può continuare col formato 800x533, chi vuole il formato 2:1 può allargarsi a 920460, il formato quadrato diventa 653653 e così via. Per formati diversi basta scegliere un lato e fare una divisione: ad esempio 426667/1280=333 (strisciolina per panorami molto migliore di 800*208, a parità di proporzioni). In questo modo nella maggior parte dei casi non occorrerebbe cambiare nulla, il limite di 300k per immagine potrebbe essere conservato mantenendo la stessa qualità JPEG, le immagini quadrate risulterebbero meno ingombranti e formati alternativi sarebbero utilizzabili ma non eccessivamente incoraggiati. Certo, in caso di immagini troppo larghe resterebbe il problema dell'impaginazione del forum, ma non credo che accadrebbe troppo spesso. Che ne dite? P.S.: L'unica cosa che temo è l'invasione di macro di insetti-stecco!

14-11-2007, 13:13	#289
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Io continuo a pensarla in modo conservativo 800x600 mi sembra, ancora, il miglior compromesso fra leggibilita' di una foto e necessita' di mantenere un layout ordinato del forum. La regola "matematica" che proponi, Livio, imho servirebbe solo a permettere immagini pesantemente allungate (orizzontalmente o verticalmente), che riducono grandemente la lettura di un thread. Io un thread in cui devo continuamente smanettare con la barra di scorrimento orizzontale' molto probabilmente non lo seguirei. Le altre risoluzioni, invece, (quelle ad es. di 900 px di larghezza) aggiungono poco, se non nulla, alla foto. Ovviamente, questa e' solo la mia opinione

18-11-2007, 09:13	#290
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Egregi, avrei intenzione di aprire un 3d dove ciascuno di noi posterà una sola volta la foto PIU' MIGLIORE che abbia fatto. Giudicata tale dall'autore stesso. Il meglio del proprio meglio mostrato al meglio delle proprie migliori possibiltà. Nessuno vieta che tale foto venga aggiornata e sostituita di tanto in tanto. Un 3d senza commenti e senza OT...solo immagini, casomai il titolo ed una breve descrizione...e vorrei che postassero anche i new entry e che sviluppino le loro migliori foto mese dopo mese.

18-11-2007, 18:27	#298
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Siamo qui a parlarne...ogni idea viena pensata..."proclamata" e digerita! Se son rose fioriranno (un 3d sui fiori? Uno sulla Macro?) Il 3D dei ritratti doveva essere il primo. Abbiamo i gatti, i cani, i cavalli, i fenomeni atmosferici...anche se mi sembrano più orientati al soggetto che alla foto del soggetto. imho Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito... In ogni caso, è sempre un piacere parlare con voi.

18-11-2007, 20:53	#300
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	[quote=AarnMunro;19698089]... Se volete ne apro uno su "Il panorama" anche subito... /QUOTE] ...o su "L'Espresso"! . . . . . . PS L'avete capita?... E tu Angelo?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email