[Guida] PPPoE,PPPoA,MTU,MRU,MSS,RWIN...ecco spiegato cosa sono e come settarli

[strassada]

no, TCPOPtimizer & CO. modificano solo i valori sotto \TCPIP\

per l'rwin, provi 256960, poi il doppio e poi il triplo. Probabilmente il valore migliore è quello in mezzo (513920). (per MTU a 1500 in Windows).

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da strassada

se non ti legge il valore su
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\<AdapterID>\

lo si deve/dovrebbe impostare anche qui:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NdisWan\....

http://support.microsoft.com/kb/826159
http://support.microsoft.com/kb/283165

in queste 2 key non ho proprio chiavi che contengano mtu...cosa vuol dire??

cmq ho provato a fare una cosa, ho impostato mtu 1500 su tcp optimizer e nel router.....ho riavviato ed ho provato a vedere oltre quale valore iniziava a frammentare i pacchetti...

con questo comando: ping -f -l 1464 www.hwupgrade.it che corrisponde all'mtu 1492(1464+28)

C:\Documents and Settings\Mordalo> ping -f -l 1464 www.hwupgrade.it

Risposta da 151.1.244.2: byte=1464 durata=41ms TTL=53
Risposta da 151.1.244.2: byte=1464 durata=42ms TTL=53
Risposta da 151.1.244.2: byte=1464 durata=42ms TTL=53
Risposta da 151.1.244.2: byte=1464 durata=42ms TTL=53
ottengo le 4 risposte corrette.

mentre andando oltre di 1: ping -f -l 1465 www.hwupgrade.it
ottengo 4 richieste scadute

quindi deduco che il max valore per la mia linea sia 1492 in ppoa....da questo link: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1730959 però leggo che il valore consigliato e migliore di MTU per ppoa è 1478.....mi conviene settare quindi 1478 sia da win che nel router??

[Bulldozer28]

ciao a tutti
vi pongo una questione:
ho un router che con linea Alice me lo settava in automatico su protocollo pppoa e vc...beh ogni giorno mi si impallava almeno 2/3 volte, si freezava proprio il router, avendo attaccati solo 2 pc in rj45 con p2p attivo e parametri di p2p impostati quasi al minimo...
ieri ho provato a impostare manualmente protocollo pppoe (alice li accetta entrambi) e llc e devo dire che da ieri per il momento non ho ancora freeze sul router e i 2 p2p son ancora attivi...
ora non canto vittoria così presto però potrebbe essere il protocollo pppoa che influiva sui miei freeze al router?
ciao
B.

[misterazz]

con il tp link 8960 in msn perdo msg e intere frasi quando sono in chat ...non leggo proprio mentre il mio interlocutore , da log, me le ha effettivamente postate. Secondo voi abbassando l'MTU potrei eliminare questo fastidioso problema? ora e' a 1492 ...1400 ...o sotto?

[Nukysh®]

EDIT: doppio

[Nukysh®]

Ciao a tutti, ho un dubbio sul comando "ping -f -l" per testare l'MTU.

Mi spiego meglio:

pingando "www.google.it" il messaggio "E' neccessario frammentare il pacchetto" mi viene visualizzato fino al valore 1465 (quindi MTU=1493). Quindi in teoria i valori al di sotto di 1465 dovrebbe andare bene, solo che testando i valori che vanno da 1443 a 1464 il sito www.google.it non risponde al ping, cioè ricevo il messaggio "Richiesta scaduta". Sotto il valore 1443 invece va liscio.

Adesso il dubbio è: quale valore devo prendere come riferimento? Il primo valore che non frammenta (cioè 1464) oppure il primo valore che nè frammenta e nè mi visualizza richiesta scaduta (cioè 1442)?
A crearmi ancor più confusione è che il "range" di valori di "non risposta" da parte del comando ping varia in base al sito che pingo, quindi non potrei trovare un valore esatto che mi permette di ricevere risposta da tutti i siti. Ad esempio pingando www.hwupgrade.it anziché www.google.it ricevo riposta anche con il valore 1464 (il primo a non darmi il messaggio "E' necessario frammentare il pacchetto").

Mi sto creando troppi problemi io?
Devo semplicemente considerare il valore al di sotto del quale non è più necessaria la frammentazione? E se così fosse... e normale che non ricevo ad esempio risposta da www.google.it al di sopra di certi valori?

[el_pocho2008]

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 04.17.2011 06:53
IP address: 80.182.xx.xxx
Client OS: Windows 7

TCP options string: 020405a00103030201010402
MSS: 1440
MTU: 1480
TCP Window: 66240 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 2 bits (2^2=4)
Unscaled RWIN : 16560
Recommended RWINs: 63360, 126720, 253440, 506880, 1013760
BDP limit (200ms): 2650kbps (331KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1060kbps (132KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 110
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Come sono questi valori, sto con alice 20 mega e ho messo ppoa vcmux


TCP options string = 020405a00103030201010402
MTU = 1480
MTU is optimized for Windows XP PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.
MSS = 1440
MSS is optimized for Windows XP PPPoE DSL broadband. If not, consider raising your MTU value.
Default TCP Receive Window (RWIN) = 66240
RWIN Scaling (RFC1323) = 2 bits (scale factor: 2^2=4)
Unscaled TCP Receive Window = 16560

In Windows 7, unless "TCP/IP Auto-Tuning" is disabled, only the Current TCP Window is displayed. Use the SG Vista TCP/IP patch instead of the TCP Optimizer for automatic tweaking.
RWIN is not fully optimized (even though it is a comparatively large number). The unscaled RWIN value is lower than it should be. Also, RWIN being close to and above 65535 does not justify the header overhead of enabling TCP 1323 Options. You might want to use one of the recommended RWIN values below.

RWIN is a multiple of MSS
Other RWIN values that might work well with your current MTU/MSS:
63360 (up to 2 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44)
126720 (1-5 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44 * 2)
253440 (2-14 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44 * 2^2)
506880 (8-30 Mbit lines, depending on latency. MSS * 44 * 2^3)
1013760 (25-60 Mbit lines depending on latency. MSS * 44 * 2^4)
bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your TCP Window limits you to: 2650 kbps (331 KBytes/s) @ 200ms
Your TCP Window limits you to: 1060 kbps (132 KBytes/s) @ 500ms
MTU Discovery (RFC1191) = ON
Time to live left = 110 hops
TTL value is ok.
Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)

[Children of Bodom]

ho tiscali e voglio usare pppoe invece che pppoa.si può fare?ho provato ma poi da windows 7 mi esce errore 651 quando provo a creare la connessione

[Gremo]

PPPoA libero 8 mega, qualcuno mi può dire se questi valori sono corretti? Grazie

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results » 
Tested on: 05.23.2011 20:28 
IP address: 151.59.xx.xx 
Client OS: Windows 7 
 
TCP options string: 0204059e0103030201010402 
MSS: 1438 
MTU: 1478 
TCP Window: 66148 (multiple of MSS) 
RWIN Scaling: 2 bits (2^2=4) 
Unscaled RWIN : 16537 
Recommended RWINs: 63272, 126544, 253088, 506176, 1012352 
BDP limit (200ms): 2646kbps (331KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1058kbps (132KBytes/s) 
MTU Discovery: ON 
TTL: 111 
Timestamps: OFF 
SACKs: ON 
IP ToS: 00000000 (0)

[VILLO1988]

Vi racconto la storia in breve così mi saprete dare un aiutino..
Lunedì sera la connessione salta di colpo, martedì mattina chiamo telecom e la tipa mi dice che stanno lavorando sulla mia alice adsl 7mb spiegando che stanno mettendo la fibra per far arrivare i dati alla centrale e che in qualche giorno tutto tornerà apposto e mi consiglia di cambiare le impostazioni della connessione: da ppoa vc mux 8\35 a ppoe llc multimode vp38 vc35 e mi dà anche dns primario(85.37.17.41) e secondario (85.38.28.83). Io ora infatti non mi connetto più in ppoa. Non so se sia un bene.

Ora ho ppoe ubr pcr(4000) scr(4000) mbs(100) idle time (20).

Volevo sapere come posso configurare al meglio la mia connessione. Inoltre come mtu ho 1492, prima era 1500.
Su questo fronte ho provato a lanciare "ping www.google.it -f -l 1500" e la risposta è stata "E' necessario frammentare il pacchetto ma DF è attivo". Il valore ottimale sembra essere 1464.
Ho notato inoltre che il ping viaggia sui 70ms invece dei passati 32ms.

Premetto di non aver ancora letto la prima pagina perchè ci vuole tempo, ma avete qualche consiglio utile?

[Kohai]

Ragazzi secondo voi questo tool funziona davvero?
Link -> http://www.3dfxzone.it/dir/component...oni/utilities/

Qualcuno di voi li ha gia' utilizzati? (ce n'e' piu' di uno)...

[Kohai]

Ragazzi ho fatto alcuni test con il programmino in oggetto, l'unico problema e' che sul mio computer non riesco a sbloccare l'MTU da 1400.
Praticamente qualsiasi cosa faccia, in windows il valore 1400 non riesco a modificarlo.
Utilizzo un router dlink, ma nei settaggi e' gia' impostato 1500.

Qualcuno sa dirmi come mai o darmi una dritta?

Saluti a tutti

[Kohai]

Tutto risolto

[HacNet]

TCPOptimizer e roba varia non serve! (testato tuto il pomeriggio di oggi)
nemeno intrallazando col il"tcp window size" vi dara piu velocita...
ho si ha banda a disposizione ottima (vedi server remoto) + linea stabile (client cioè voi) e un buna condizione del doppino ect altraimenti " what you see is what you get"
ps: ben diverso se si agisce direttamente sulla portante dalla centrale oppure con programmi tipo snr tool...
niente a che vedere con le chiche che i vari siti vi propinano, anzi a questo tool ci va abbinato l'unico modello su cui funzia e sperare infine che il doppino di casa vostra sia in buona condizione e collabori alla modifica dei vavoliri tipo snr ect.... ci vuole un likys WAG320N per far guadagnare piu portante, nei casi piu disperati magari poca ma gia qualcosina!

ecco come sono messo!


--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: ADSL2+
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 1185 Kbps
DSL Downstream Rate: 16866 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 1.9 dB 8.1 dB
DSL Attenuation: 27.0 dB 13.3 dB
DSL Transmit Power: 18.6 dBm 12.2 dBm

in centrale settata a 15.7 qualcosa...

[HacNet]

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi secondo voi questo tool funziona davvero?
Link -> http://www.3dfxzone.it/dir/component...oni/utilities/

Qualcuno di voi li ha gia' utilizzati? (ce n'e' piu' di uno)...

io dico di no!

[Yakkuz]

Questa guida è di un bel po' di tempo fa, si applicava principalmente a Win98/2k/Xp.

E' stato dichiarato che per banda, latenza e portante si può fare poco e niente e che alla fine i tweak proposti SE davano miglioramenti, questi sarebbero stati impercettibili, a meno di Rwin o valori impostati completamente a pene di segugio.

Ovviamente con Vista/7 queste cose non hanno assolutamente più senso e su alcune di esse non si può (o non ha senso) neanche più intervenire.

Purtroppo a causa dell'isteria generale (e delle pessime connessioni che ci propinano) molte persone han dato troppo peso a questa guida.

Bisognerebbe editare un po' il titolo, è obsoleta.

[DooM1]

L'MTU è una cosa da settare con un po' di attenzione, mentre il resto (sono d'accordo con Yakkuz) tipo l'RWIN non servono, anche perché mi sembra illogico modificare tutta l'interfaccia di rete solo in funzione della rete internet, come se la scheda di rete fosse un modem.

Comunque scrivo qui perché vorrei chiedervi un parere.
Sono da poco passato da tiscali ad alice per ragioni inerenti il supporto tecnico, e mentre prima non ho mai avuto problemi di MTU, ora non capisco bene come lo devo impostare.
Tralasciando le 2000 prove che ho fatto, quella rilevante penso che sia il test con il ping.
Ho fatto il test classico quello ping google.com -f -l 1472 ecc... con i valori a scendere.
E in qualunque sito non pingo fino ad arrivare a 1434, quindi per logica devo impostare nel router l'MTU a 1462 (perché 1434 + 28 = 1462).

Il fatto è che se io nel router imposto 1492 navigo lo stesso! anche se a volte qualche sito non va, ma poi dopo un po' riprovo e va.

Ho pensato che l'MTU della rete fosse 1462, ma impostandolo a 1492 qualche apparato lo riconvertisse (riframmentasse) a 1462, e che a volte questo apparato non funzionasse tanto bene.
Però da speedguide.net mi rileva 1492 quando lo imposto; quindi non è riframmentato, o sbaglio?
Secondo voi qual'è il valore giusto da mettere? E perché una rete importante come sarebbe quella di telecom/alice, dovrebbe essere impostata a 1462?

PS: uso PPPoE LLC, perché con PPPoA VC in molti siti non va (altro casino con MTU), ma comunque preferisco PPPoE LLC perché ho un router con modem separati. Ora comunque sto usando MTU 1462 e va tutto bene devo dire, anzi forse meglio.

[devil_mcry]

Ma possibile che pppoe con vc funzioni?
Mi sta andando...

[DooM1]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma possibile che pppoe con vc funzioni?
Mi sta andando...

Si è possibile, anche se non è supportato, i risultati non sono previsti.

[FulValBot]

il PPPoE col VC-Mux l'avevo testato io qualche anno fa con infostrada, ma corrompeva quasi sempre i download dei file .rar

va usato l'LLC