Intel Core 2 Duo: è il momento di Conroe - Pagina 15

capitan_crasy · 15-07-2006, 00:40

Quote:

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il Core2 Duo E6600 va più veloce di un Pentium D EE a 1/3 del prezzo, che ladri quelli della Intel, vergogna!

misthral · 15-07-2006, 01:47

Vorrei fare un'appunto sulla relativa propensione all'overclock degli ultimi processori sia di Amd che di Intel.

E' un idea che mi ronza per la testa da quando anche io, che mi reputo un neofita, son riuscito a portare un Venice 3000+ a 2800MHz.

Premesso che:

A) Il fattore di overclock è influenzato da diversi parametri

e riguarda una nicchia di mercato abbastanza esigua.

B) La pubblicità è il motore del mercato.

C) Pensar male è peccato ma molte volte ci si azzecca.

Il mio dubbio riguarda la provata eccezionalità in overclock dei processori di ultima generazione.

Se è pur vero che con l'alzarsi dei Mhz è lecito aspettarsi un potenziale di overclock maggiore (intendo da una generazione ad un altra, ovvero se con un PIII si riusciva ad alzare di 50-100MHz, empiricamente con un Venice si riesce ad ottenere un incremento di 500-600MHz), i risultati restano comunque ragguardevoli, quasi luciferini

Mi rammenta la storia di quel tizio che vendeva orologi e cappotti, nascondendo il primo articolo nelle tasche del secondo.

Proponendo poi all'acquirente un prezzo piu' alto per l'abito, in realtà vendeva anche l'orologio all'ignaro cliente, che credeva fosse stato dimenticato nella tasca illudendosi cosi' di ottenere un guadagno sul venditore

Per essere piu' chiari: non è che per caso, ma per puro caso eh, le due ditte propongano di proposito processori con frequenze nominali piu basse delegando agli appassionati la scoperta di una presunta "golden cpu" o meglio "golden step" o un piu modaiolo "Santo Graal?".

Insomma, Amd e Intel sono realmente cosi' sprovvedute? Soprattutto vista la relativa facilità dell'operazione, con addirittura dei produttori di schede madri e moduli di memoria che ne fanno il cavallo di battaglia nelle loro linee di prodotti?

Naturalmente le mie sono solo supposizioni, o meglio supposte

, ma anche il caso di schede in Sli che operano su schede madri Crossfire fa riflettere.

Saro mica un po' utonto pure io?

Naaa:

Meglio che torni a credere di essere "[H]ard Overclockkker Ass Kicker" HOAK (su questa ci metto il TM

)

Meglio tornare a credere che Amd o Intel producano processori talmente buoni che si trovano costrette a downcloccarli... con relativo ritorno di immagine?

{o,o}
|)__)
-"-"-
O RLY?

Mah una cosa è certa, quando so stanco devo andare a dormire piuttosto di scrivere quello che mi passa per il cranio

phil anselmo · 15-07-2006, 10:08

Quote:

Originariamente inviato da Scrambler77

BHAHAAH Incredibile!!! Un mio vecchio amico fanboy AMD mi ha mandato a fanc**o quando ha letto questa bellissima recensione!!

Non ha digerito che un E6600 spacca le ossa ad un FX62 nuovo di pacca pur costando un terzo!!! LOOOOL!!!!

Per 27 anni ho frequentato un idiota e non lo sapevo!

se parli così lasci intendere che tu sei un fanboy intel però, e per 2 o 3 anni è stata dura per te...

phil anselmo · 15-07-2006, 10:09

Quote:

Originariamente inviato da Zannawhite

Non hai capito

, il mio era un esempio in un "momento storico" ben determinato.

Non ho nominato ne 7900 ne X1900xtx.

quoto

Warlord28 · 15-07-2006, 10:10

io sono del parere che il core 2 duo con il migliore rapporto prezzo/prestazioni è il 6600 perchè bisogna considerare anche il fattore overclock... ormai si sa che la riuscita di buon overclock dipende molto dal proprio

ma visti i margini di overcloccabilità di questa cpu (basta guardare l'overclock del 6600 usato per questa recensione, sono arrivati a 3.1ghz a vcore default

) si ha molto facilmente un bel 6700 con soli 200mhz in più ma anche un X6800

e oltre avendo stessa architettura e 4mb di cache

Mietzsche · 15-07-2006, 12:17

Quote:

Originariamente inviato da misthral

Vorrei fare un'appunto sulla relativa propensione

Il mio dubbio riguarda la provata eccezionalità in overclock dei processori di ultima generazione.

Per essere piu' chiari: non è che per caso, ma per puro caso eh, le due ditte propongano di proposito processori con frequenze nominali piu basse delegando agli appassionati la scoperta di una presunta "golden cpu" o meglio "golden step" o un piu modaiolo "Santo Graal?".

Bhe è semplice, AMD ora ha l'FX-62 che, ad aria, overclokka quasi niente, intel perchè mai dovrebbe vendere un processore che va il doppio dell'FX-62, quando può venderne uno che va solo "molto meglio", allo stesso prezzo, tenendosi per dopo le frequenze più alte? Poi i vari venice 3000 che non costano nulla e che fanno i 2800, sono il risultato dell'unificazione dell'architettura e dell'unificazione del processo costruttivo: tanto come hai detto tu i clockers sono una fascia di mercato piuttosto piccola e ancora più piccola quella di chi fa overclock sensato (chi compra un processore di fascia bassa e lo porta alle frequenze di quello che costa il doppio)

fantoibed · 15-07-2006, 12:26

Sarebbe interessante provare a montare il Conroe sulle schede madri che ufficialmente non lo supportano. L'incompatibilità, se non ricordo male, è solo del regolatore di tensione... Potrebbe darsi che anche schede madri che ufficialmente non supportano Conroe, di fatto lo supportano pur non riconoscendolo.

E' solo l'idea del possessore di una "Unknown CPU"...[*]

[*] Barton Mobile non riconosciuto dal BIOS ma perfettamente funzionante.

icoborg · 15-07-2006, 12:30

minkia 29 pagine edè ancora mattina

ho saltato a pie pari tutti gli a64 ^^ ora posso lasciare il mio fido precotto.

rozpo · 15-07-2006, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da icoborg

minkia 29 pagine edè ancora mattina

ma l'articolo è di ieri!

Quote:

Originariamente inviato da icoborg

ho saltato a pie pari tutti gli a64 ^^ ora posso lasciare il mio fido precotto.

contento tu...

icoborg · 15-07-2006, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da rozpo

ma l'articolo è di ieri!
contento tu...

contento no costretto si...nn aggiorno il pc due volte al mese...

Zannawhite · 15-07-2006, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da spetro

.........spero vivamente che un loro eventuale sistema di raffereddamento fornito in dotazione non si chiami INTEL COOL perche' in italiano suonerebbe decisamente male

Soprattutto in bolognese

ThePunisher · 15-07-2006, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da Zannawhite

Soprattutto in bolognese

OMG

KeanUp · 15-07-2006, 14:44

ciao, parlo da ignorante sull'argomento.. il discorso drm o palladium è integrato?
ora la cosa sarebbe di un importanza marginale ma non vorrei potesse creare "problemi" in un futuro non troppo remoto.

- mi piacerebbe approfondire meglio l'argomento e mi scuso se eventualmente fosse già stato trattato ma non ho avuto modo di trovare nulla. (nel caso ci fosse, potete postate il link) grazie! -

ad ogni modo sembra un bel passo avanti per intel anche rispetto i consumi, sarebbe bello sapere le temp in idle e full load cosi da rendersi conto approssimativamente del rumore finale della macchina.
ho sempre assemblato pc tenendo conto di questo parametro proprio per questo l'ultimo assemblato ad un amico poco tempo fa era un amd venice 3200+ che in idle con dissipatore stock sta sotto i 30°

DOCXP · 15-07-2006, 14:45

Davvero impressionanti questi processori, non capisco chi dice di essere deluso perchè non vanno il doppio di un FX62 da 1000euro

.
Comuque la settimana prossima mi arriva un Athlon64 X2 4400 al posto del mio venice, poiché cambiare anche ram e mobo per prendere un conroe mi avrebbe condizionato le imminenti vacanze

.
Per chi deve farsi un sistema da 0, è evidente che conroe è la soluzione di gran lunga migliore.

Narmo · 15-07-2006, 14:59

Ottima CPU, nulla da dire.
Questa volta alla Intel hanno fatto CPU e non marketing.

Io comunque la contromossa di AMD.

marcoland · 15-07-2006, 15:04

Davvero sbalorditivo

Koji · 15-07-2006, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da I love OC!!

Northwood? In tal caso... vendi?

No, Prescott.

Ezran · 15-07-2006, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da KeanUp

ciao, parlo da ignorante sull'argomento.. il discorso drm o palladium è integrato?
ora la cosa sarebbe di un importanza marginale ma non vorrei potesse creare "problemi" in un futuro non troppo remoto.

- mi piacerebbe approfondire meglio l'argomento e mi scuso se eventualmente fosse già stato trattato ma non ho avuto modo di trovare nulla. (nel caso ci fosse, potete postate il link) grazie! -

Il thread nella mia sign dovrebbe chiarire abbastanza l'argomento..

Per quanto riguarda LaGrande (tecnologia "palladium" ready) non si sa ancora nulla di certo, occorre aspettare i datasheet di Intel, perche' "stranamente" non sono molto chiari al riguardo..
IMHO secondo me c'e'...

Free Gordon · 15-07-2006, 17:21

IO vado di 6400, un giga di 333 comuni e una bella Asrock.

ulk · 15-07-2006, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da Ezran

Il thread nella mia sign dovrebbe chiarire abbastanza l'argomento..

Per quanto riguarda LaGrande (tecnologia "palladium" ready) non si sa ancora nulla di certo, occorre aspettare i datasheet di Intel, perche' "stranamente" non sono molto chiari al riguardo..
IMHO secondo me c'e'...

Quanto catastrofismo, di certo non c'è ancora nulla. Le attuali AS Rock non hanno il famoso chip, da bios mi risulta che si può disabilitare le funzioni La Grande etc. E Windows XP rulla benissimo se poi c'è gente che gira con 3.1

15-07-2006, 01:47	#282
misthral Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 1206	Vorrei fare un'appunto sulla relativa propensione all'overclock degli ultimi processori sia di Amd che di Intel. E' un idea che mi ronza per la testa da quando anche io, che mi reputo un neofita, son riuscito a portare un Venice 3000+ a 2800MHz. Premesso che: A) Il fattore di overclock è influenzato da diversi parametri e riguarda una nicchia di mercato abbastanza esigua. B) La pubblicità è il motore del mercato. C) Pensar male è peccato ma molte volte ci si azzecca. Il mio dubbio riguarda la provata eccezionalità in overclock dei processori di ultima generazione. Se è pur vero che con l'alzarsi dei Mhz è lecito aspettarsi un potenziale di overclock maggiore (intendo da una generazione ad un altra, ovvero se con un PIII si riusciva ad alzare di 50-100MHz, empiricamente con un Venice si riesce ad ottenere un incremento di 500-600MHz), i risultati restano comunque ragguardevoli, quasi luciferini Mi rammenta la storia di quel tizio che vendeva orologi e cappotti, nascondendo il primo articolo nelle tasche del secondo. Proponendo poi all'acquirente un prezzo piu' alto per l'abito, in realtà vendeva anche l'orologio all'ignaro cliente, che credeva fosse stato dimenticato nella tasca illudendosi cosi' di ottenere un guadagno sul venditore Per essere piu' chiari: non è che per caso, ma per puro caso eh, le due ditte propongano di proposito processori con frequenze nominali piu basse delegando agli appassionati la scoperta di una presunta "golden cpu" o meglio "golden step" o un piu modaiolo "Santo Graal?". Insomma, Amd e Intel sono realmente cosi' sprovvedute? Soprattutto vista la relativa facilità dell'operazione, con addirittura dei produttori di schede madri e moduli di memoria che ne fanno il cavallo di battaglia nelle loro linee di prodotti? Naturalmente le mie sono solo supposizioni, o meglio supposte , ma anche il caso di schede in Sli che operano su schede madri Crossfire fa riflettere. Saro mica un po' utonto pure io? Naaa: Meglio che torni a credere di essere "[H]ard Overclockkker Ass Kicker" HOAK (su questa ci metto il TM ) Meglio tornare a credere che Amd o Intel producano processori talmente buoni che si trovano costrette a downcloccarli... con relativo ritorno di immagine? {o,o} \|)__) -"-"- O RLY? Mah una cosa è certa, quando so stanco devo andare a dormire piuttosto di scrivere quello che mi passa per il cranio __________________ Richiedo formalmente ai moderatori il ban della mia utenza nella malaugurata ipotesi che si dovesse verificare: a) Una mia battuta su crysis come commento ad un Supercomputer. b) Una mia osservazione sull'eventualità che un dissipatore particolarmente ingombrante possa piegare la scheda madre. Ultima modifica di misthral : 15-07-2006 alle 02:32.

15-07-2006, 10:10	#285
Warlord28 Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Enna Messaggi: 167	io sono del parere che il core 2 duo con il migliore rapporto prezzo/prestazioni è il 6600 perchè bisogna considerare anche il fattore overclock... ormai si sa che la riuscita di buon overclock dipende molto dal proprio ma visti i margini di overcloccabilità di questa cpu (basta guardare l'overclock del 6600 usato per questa recensione, sono arrivati a 3.1ghz a vcore default ) si ha molto facilmente un bel 6700 con soli 200mhz in più ma anche un X6800 e oltre avendo stessa architettura e 4mb di cache __________________ Verba volant, scripta manent

15-07-2006, 12:26	#287
fantoibed Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trieste, Pordenone Messaggi: 920	Compatibilità MoBo Sarebbe interessante provare a montare il Conroe sulle schede madri che ufficialmente non lo supportano. L'incompatibilità, se non ricordo male, è solo del regolatore di tensione... Potrebbe darsi che anche schede madri che ufficialmente non supportano Conroe, di fatto lo supportano pur non riconoscendolo. E' solo l'idea del possessore di una "Unknown CPU"...[] [] Barton Mobile non riconosciuto dal BIOS ma perfettamente funzionante. __________________ buy here

15-07-2006, 12:30	#288
icoborg Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze, Perugia, Formia(LT) Messaggi: 9009	minkia 29 pagine edè ancora mattina ho saltato a pie pari tutti gli a64 ^^ ora posso lasciare il mio fido precotto. Ultima modifica di icoborg : 15-07-2006 alle 12:32.

15-07-2006, 14:45	#294
DOCXP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Lago di Garda Messaggi: 1376	Davvero impressionanti questi processori, non capisco chi dice di essere deluso perchè non vanno il doppio di un FX62 da 1000euro . Comuque la settimana prossima mi arriva un Athlon64 X2 4400 al posto del mio venice, poiché cambiare anche ram e mobo per prendere un conroe mi avrebbe condizionato le imminenti vacanze . Per chi deve farsi un sistema da 0, è evidente che conroe è la soluzione di gran lunga migliore. __________________ Concluso positivamente con: f_tallillo, vasco22, franky88, offdexter87

15-07-2006, 14:44	#293
KeanUp Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 721	ciao, parlo da ignorante sull'argomento.. il discorso drm o palladium è integrato? ora la cosa sarebbe di un importanza marginale ma non vorrei potesse creare "problemi" in un futuro non troppo remoto. - mi piacerebbe approfondire meglio l'argomento e mi scuso se eventualmente fosse già stato trattato ma non ho avuto modo di trovare nulla. (nel caso ci fosse, potete postate il link) grazie! - ad ogni modo sembra un bel passo avanti per intel anche rispetto i consumi, sarebbe bello sapere le temp in idle e full load cosi da rendersi conto approssimativamente del rumore finale della macchina. ho sempre assemblato pc tenendo conto di questo parametro proprio per questo l'ultimo assemblato ad un amico poco tempo fa era un amd venice 3200+ che in idle con dissipatore stock sta sotto i 30°

15-07-2006, 14:59	#295
Narmo Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 394	Ottima CPU, nulla da dire. Questa volta alla Intel hanno fatto CPU e non marketing. Io comunque la contromossa di AMD.

15-07-2006, 15:04	#296
marcoland Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Falconara Messaggi: 1162	Davvero sbalorditivo __________________ Jane-Mi hanno detto che il lavoro di polizia è pericoloso Frank-È vero. Per questo ho addosso una bella canna Jane-Non ha paura che possa esplodere? Frank-Ce l'ho spesso questo problema Jane-E come reagisce? Frank-Vado a chiudermi di corsa nel bagno. --- Avere la consapevolezza di ciò che si sa; conoscere d'ignorare quello che non si sa: ecco il vero sapere. Confucio

15-07-2006, 17:21	#299
Free Gordon Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Eporedia Messaggi: 13454	IO vado di 6400, un giga di 333 comuni e una bella Asrock. __________________ *AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email