[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[FroZen]

Originariamente inviato da eXeS

E' si, talmente più calore che anche la giga con WF3 ha la modalità uber per non farla downcloccare, e lo stesso dissi che sulla 780ti fa 44 dB, sulla 290x ne fa 52 in quiet e 60 in uber

http://www.computerbase.de/artikel/g...90x-im-test/4/

http://videocardz.com/48592/gigabyte...ue-design-flaw

[ziosante73]

Parlando di Asic, ho ritirato la mia il 31 e guardando l'asic è 62,5, pensare che ho cambiato l'ordine che avevo fatto, una classified, con una sc, ora mi rimarranno i dubbi ma con la classified forse sarebbe stato migliore l'asic oppure ho solo risparmiato soldi? Comunque questa mi rimane fino a Maxwell 20nm e cambio PC.

[AndreaMan]

Originariamente inviato da ziosante73

Parlando di Asic, ho ritirato la mia il 31 e guardando l'asic è 62,5, pensare che ho cambiato l'ordine che avevo fatto, una classified, con una sc, ora mi rimarranno i dubbi ma con la classified forse sarebbe stato migliore l'asic oppure ho solo risparmiato soldi? Comunque questa mi rimane fino a Maxwell 20nm e cambio PC.

Cavolo...speriamo che salga bene ugualmente.....

[mikael84]

Originariamente inviato da ziosante73

Parlando di Asic, ho ritirato la mia il 31 e guardando l'asic è 62,5, pensare che ho cambiato l'ordine che avevo fatto, una classified, con una sc, ora mi rimarranno i dubbi ma con la classified forse sarebbe stato migliore l'asic oppure ho solo risparmiato soldi? Comunque questa mi rimane fino a Maxwell 20nm e cambio PC.

Son mediamente tutti bassi quelli delle TI. Spingila e vedi a quanto arriva. Ci sono molti wafer con asic alto e sfigati con questa serie, quindi vedi quanto prende prima

[FroZen]

Originariamente inviato da ziosante73

ora mi rimarranno i dubbi ma con la classified forse sarebbe stato migliore l'asic oppure ho solo risparmiato soldi? Comunque questa mi rimane fino a Maxwell 20nm e cambio PC.

Eh che sfiga risparmiare soldi.... .... meno pippe, più gaming......se perdi 3 fps rispetto ad una Ti da 90% di asic (esistesse...) ad aria è tutto quello che perdi....

[ziosante73]

Originariamente inviato da AndreaMan

Cavolo...speriamo che salga bene ugualmente.....

Originariamente inviato da mikael84

Son mediamente tutti bassi quelli delle TI. Spingila e vedi a quanto arriva. Ci sono molti wafer con asic alto e sfigati con questa serie, quindi vedi quanto prende prima

Originariamente inviato da FroZen

Eh che sfiga risparmiare soldi.... .... meno pippe, più gaming......se perdi 3 fps rispetto ad una Ti da 90% di asic (esistesse...) ad aria è tutto quello che perdi....

A dire la verità non mi interessa più di tanto l'oc. visto che le mie due 580 che ho ancora non gli ho mai fatto oc, e avevano asic compreso tra 82 e 79, ora gli ho solo dato un +100 sul core e +10 sulle memorie, ho provato a mettere +190 per vedere se mi boostava a 1200 ma valley si è crashato subito , per il prezzo volevo provare evga per il discorso post vendita, ho risparmiato 90 euro dove l'ho presa rispetto alla classy, e per me son sempre soldi risparmiati.

[Phenomenale]

Mah, si sta diffondendo il panico da "asic"? Cerchiamo di fare il punto...

La percenuale che chiamano ASIC in realtà è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Applica...grated_circuit
E' solo il nome del chippino di silicio prodotto, non un parametro qualitativo.

Il valore che GPU-Z mostra in percentuale è ricavato da un registro non documentato che TMSC inserisce in ogni GPU prodotta: contiene un valore numerico (non documentato) che rappresenta in qualche modo il risultato del processo di "binning" che ha avuto il chippino dopo i test di validazione post-produzione. L'autore di GPU-Z vi applica una sua formula empirica per normalizzarlo nella fascia 0-100%. Usualmente il binning decide il destino del chip, ovvero in quale fascia si può collocare (ad esempio ipotetico un GK110 per una Tesla/Quadro da 225W TDP oppure una GTX da 250W).

Il concetto su cui vorrei fare il punto è questo: di tratta di un parametro interno di TMSC e non documentato al pubblico: quindi nessuno può dare "garanzie" in vendita su quel parametro, dato che non si sa nemmeno cosa rappresenti realmente. Possiamo infatti leggere molte opinioni interessanti su quel fantomatico valore, "misura la purezza del silicio", "misura la frequenza massima di overclock", "indica la posizione nel wafer", "valuta il leak di corrente dei transistor", "se lo giochi al lotto vinci un milione"... ma solo TMSC conosce la verità.
IMHO non rattristiamoci per un numero che non siamo neanche sicuri di cosa sia... my two cents...

[mikael84]

Originariamente inviato da ziosante73

A dire la verità non mi interessa più di tanto l'oc. visto che le mie due 580 che ho ancora non gli ho mai fatto oc, e avevano asic compreso tra 82 e 79, ora gli ho solo dato un +100 sul core e +10 sulle memorie, ho provato a mettere +190 per vedere se mi boostava a 1200 ma valley si è crashato subito , per il prezzo volevo provare evga per il discorso post vendita, ho risparmiato 90 euro dove l'ho presa rispetto alla classy, e per me son sempre soldi risparmiati.

Aspetta non e'che stai andando male anzi.
Se hai il modello superclocked di evga dovresti avere il core base a 1006 ed in boost finale sei gia' a 1150.
Con +100 sul core hai un boost enorme.
Le memorie, che vuol dire +10, dai +200(1850), oppure occale alla fine

[eXeS]

Originariamente inviato da FroZen

http://videocardz.com/48592/gigabyte...ue-design-flaw

Interessante, non si capisce quale sia il problema, se riguarda le schede retail quelle inviate alla stampa o tutte, e soprattutto quanto possa influire su temperature e rumore, ma ne prendo atto.

Quando avranno sistemato farà 55dB come la DCUII in UBER, che sono comunque tanti rispetto ai 44 della Giga 780ti OC

[FroZen]

Originariamente inviato da eXeS

Quando avranno sistemato farà 55dB come la DCUII in UBER, che sono comunque tanti rispetto ai 44 della Giga 780ti OC

Quante certezze che hai

[ironman72]

Originariamente inviato da mikael84

Aspetta non e'che stai andando male anzi.
Se hai il modello superclocked di evga dovresti avere il core base a 1006 ed in boost finale sei gia' a 1150.
Con +100 sul core hai un boost enorme.
Le memorie, che vuol dire +10, dai +200(1850), oppure occale alla fine

La 780ti sc acx mi ha benchato a 1250/8000 con +37mv via evga precisionx

[mikael84]

Originariamente inviato da ironman72

La 780ti sc acx mi ha benchato a 1250/8000 con +37mv via evga precisionx

Niente male
2ghz sulle memorie e'davvero ottimo(384gb di banda)
Vorrei vedere le latenze tra samsung ed hynix AFR

[LucaZPF]

Originariamente inviato da Phenomenale

Mah, si sta diffondendo il panico da "asic"? Cerchiamo di fare il punto...

La percenuale che chiamano ASIC in realtà è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Applica...grated_circuit
E' solo il nome del chippino di silicio prodotto, non un parametro qualitativo.

Il valore che GPU-Z mostra in percentuale è ricavato da un registro non documentato che TMSC inserisce in ogni GPU prodotta: contiene un valore numerico (non documentato) che rappresenta in qualche modo il risultato del processo di "binning" che ha avuto il chippino dopo i test di validazione post-produzione. L'autore di GPU-Z vi applica una sua formula empirica per normalizzarlo nella fascia 0-100%. Usualmente il binning decide il destino del chip, ovvero in quale fascia si può collocare (ad esempio ipotetico un GK110 per una Tesla/Quadro da 225W TDP oppure una GTX da 250W).

Il concetto su cui vorrei fare il punto è questo: di tratta di un parametro interno di TMSC e non documentato al pubblico: quindi nessuno può dare "garanzie" in vendita su quel parametro, dato che non si sa nemmeno cosa rappresenti realmente. Possiamo infatti leggere molte opinioni interessanti su quel fantomatico valore, "misura la purezza del silicio", "misura la frequenza massima di overclock", "indica la posizione nel wafer", "valuta il leak di corrente dei transistor", "se lo giochi al lotto vinci un milione"... ma solo TMSC conosce la verità.
IMHO non rattristiamoci per un numero che non siamo neanche sicuri di cosa sia... my two cents...

Sono in parte d'accordo, ma capisci che viene il nervoso avere una scheda a 60% di ASIC, che se la tocchi di un minimo in overclock fa crashare il sistema ecc ecc...

Non sarà ASIC, sarà qualcos'altro che determina le performance più o meno positive di ogni singola scheda, voglio solo dire che ne ho prese due sfigate...e che se pure queste 780 Ti mi danno poco margine di overclock mi inalbero

[ziosante73]

Originariamente inviato da mikael84

Aspetta non e'che stai andando male anzi.
Se hai il modello superclocked di evga dovresti avere il core base a 1006 ed in boost finale sei gia' a 1150.
Con +100 sul core hai un boost enorme.
Le memorie, che vuol dire +10, dai +200(1850), oppure occale alla fine

Originariamente inviato da ironman72

La 780ti sc acx mi ha benchato a 1250/8000 con +37mv via evga precisionx

Si, va bene +10 è pochissimo ma non essendo pratico di oc non vorrei fondere le memorie, quindi salirei piano piano, con quel +100 Gpu Z mi da un boost di 1172, e un altra cosa, non è che il pci espres 2.0 è un po limitante visto che come bandwidth mi da 337 Gb/s?

[mikael84]

Originariamente inviato da ziosante73

Si, va bene +10 è pochissimo ma non essendo pratico di oc non vorrei fondere le memorie, quindi salirei piano piano, con quel +100 Gpu Z mi da un boost di 1172, e un altra cosa, non è che il pci espres 2.0 è un po limitante visto che come bandwidth mi da 337 Gb/s?

Devi guardare il boost 2,0 quelli finale in OSD non quello che ti segna GPU-Z
Il pci express con la banda passante non c'entra niente.
La banda si calcola tramite la frequenza e bus: 1760mhz sono 337,9.
Prova a dare +50 e vedrai che ti segna 345,6gb

[mikael84]

Originariamente inviato da LucaZPF

Sono in parte d'accordo, ma capisci che viene il nervoso avere una scheda a 60% di ASIC, che se la tocchi di un minimo in overclock fa crashare il sistema ecc ecc...

Non sarà ASIC, sarà qualcos'altro che determina le performance più o meno positive di ogni singola scheda, voglio solo dire che ne ho prese due sfigate...e che se pure queste 780 Ti mi danno poco margine di overclock mi inalbero

Se l'asic e'basso si adatta meglio al liquido e meno ad aria, se e'alto si adatta meglio ad aria e meno a liquido. In OC serve sapere solo questo, poi per tutti gli altri dettagli del silicio non preoccuparti

[eXeS]

Originariamente inviato da FroZen

Quante certezze che hai

Sulla 780 il DCUII secondo questa review http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-9.html era più silenzioso ed efficiente rispetto al Windforce, quindi sulle 290X non credo sia peggio, oh, poi tutto può essere, e forse l'esemplare di WF 780 OC testato da hardwarecanucks era affetto da un analogo problema di progettazione mai divulgato

[ziosante73]

Ora ho dato un +122 sul core e 110 sulle memorie, e se ho capito bene leggendo sul osd mi segna 1241 di frequenza della gpu e 3610 per le memorie, sempre se ho letto nel punto giusto

[mikael84]

Originariamente inviato da ziosante73

Ora ho dato un +122 sul core e 110 sulle memorie, e se ho capito bene leggendo sul osd mi segna 1241 di frequenza della gpu e 3610 per le memorie, sempre se ho letto nel punto giusto

A vcore default e'molto buono
Testa bene con valley o 3dmark11 se regge poi passa in game
Riguardo le memorie leva quel 10 , lascia 3600(1800) e basta, al limite dai +25 ma 3610 non si puo'sentire

[ziosante73]

Originariamente inviato da mikael84

A vcore default e'molto buono
Testa bene con valley o 3dmark11 se regge poi passa in game
Riguardo le memorie leva quel 10 , lascia 3600(1800) e basta, al limite dai +25 ma 3610 non si puo'sentire

ok tolgo il 10, il valley lo ha passato ora scarico il 3dmark e provo.