[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Ludus]

Thumbnail, questo sconosciuto
Sempre più sformato questo thread causa screen extralarge

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

1500 li prendi al volo , prendo io quasi 100mhz in 0,5mv. A parte trovare un muro ad 1,3v dovresti stare a 1500 o nei pressi dei, non e'fortuna ma bontà del silicio. Per quanto l'alimentazione sta fresca non hai grossi problemi
Se io sto ad 1,2v con 100° sui VRM e tu ad 1,3v con 70° rischi molto meno tu di me

Staremo a vedere, per ora con i bench ho finito e me la godo con i giochi in attesa dello sblocco

[Bestio]

Originariamente inviato da mikael84

Io AC4 l'ho praticamente platinato, finito i DLC e buttato le navi leggende le supersifide all'antica(decisamente difficili)
AC4 e'mal ottimizzato ma con le 780/ti lo si gioca piuttosto bene. Purtroppo sfrutta malissimo la CPU e sfasa tutto, per il resto abbassando i raggi e disattivando il physx si lascia ben giocare... dai un'occhiata alle performance
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html

AC3 per certi versi e meglio per certi peggio ma vogliono giocati tutti e 2. AC3 almeno sino all'anno scorso era il gioco piu'mal ottimizzato di sempre

Credo che peggio di Saint's Row 2 come ottimizzazione non ci sia niente.
Ricordo che ai tempi diedi indietro la versione PC, assolutamente ingiocabile su un PC al TOP di allora per prendere la versione X360.
Speriamo che con Watch Dogs col tempo in più che si son presi riescano ad ottimizzare bene sto motore, che a occhio direi lo stesso di AC.

Anche se di motori "open world" ben ottimizzati credo di non averne mai visti, (forse il meno peggio era quello di Just Cause 2) devono essere davvero molto difficili da gestire.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ludus

Thumbnail, questo sconosciuto
Sempre più sformato questo thread causa screen extralarge

Ludus dovresti insegnare come calcolare la banda passante, vedo che con le tue memorie crei confusione

Originariamente inviato da TigerTank

Staremo a vedere, per ora con i bench ho finito e me la godo con i giochi in attesa dello sblocco

Fai benissimo, gia'ora la tua viaggia benissimo. Dai 3dmark leggo che la tua VGA e'avanti mediamente 200mhz le 780 lisce, gia'ora a 1350 hai praticamente una 780 a 1500/1550. In game penso sia davvero il massimo attualmente
Mi devo decidere a farmi il liquido pure io...

[mikael84]

Originariamente inviato da Bestio

Credo che peggio di Saint's Row 2 come ottimizzazione non ci sia niente.
Ricordo che ai tempi diedi indietro la versione PC, assolutamente ingiocabile su un PC al TOP di allora per prendere la versione X360.
Speriamo che con Watch Dogs col tempo in più che si son presi riescano ad ottimizzare bene sto motore, che a occhio direi lo stesso di AC.

Anche se di motori "open world" ben ottimizzati credo di non averne mai visti, (forse il meno peggio era quello di Just Cause 2) devono essere davvero molto difficili da gestire.

Qua ti devo quotare alla grande, avevo dimenticato i porting THQ
GTA4 forse detiene il vero primato assoluto, per fortuna all'epoca avevo il q6600, saint's row non mi ricordo bene ma tra L.A noire, GTA e saint's penso che AC3 abbia dei concorrenti.
Quando hai tempo cmq fatti una lettura veloce del thread di AC3. gtx 560 che umiliava 2 7970 a 1200. SLI e cross che dimezzavano le prestazioni. Aumentare i livelli di dettaglio faceva calare del tutto il GPU usage contro le leggi della fisica .
Nelle zone affolate calava il frame ed il gpu usage ma la CPU rimaneva cmq ferma. Levare il filtro AA faceva precipitare al 20% la gpu su 99 fisso pur mantenendo lo stesso identico frame. Visuali che passavano da 70 a 20 dove non c'era niente da calcolare

[Bestio]

Originariamente inviato da mikael84

Qua ti devo quotare alla grande, avevo dimenticato i porting THQ
GTA4 forse detiene il vero primato assoluto, per fortuna all'epoca avevo il q6600, saint's row non mi ricordo bene ma tra L.A noire, GTA e saint's penso che AC3 abbia dei concorrenti.
Quando hai tempo cmq fatti una lettura veloce del thread di AC3. gtx 560 che umiliava 2 7970 a 1200. SLI e cross che dimezzavano le prestazioni. Aumentare i livelli di dettaglio faceva calare del tutto il GPU usage contro le leggi della fisica .
Nelle zone affolate calava il frame ed il gpu usage ma la CPU rimaneva cmq ferma. Levare il filtro AA faceva precipitare al 20% la gpu su 99 fisso pur mantenendo lo stesso identico frame. Visuali che passavano da 70 a 20 dove non c'era niente da calcolare

GTA4 perlomeno su un PC era giocabile, avevo la gtx295 e quindi mi rodeva il a bestia che non supportasse lo SLI (motivo principale per cui di SLI non ne ho più voluto sapere), ma era comunque giocabile anche con singola gpu di fascia media quale poteva essere una gtx260.
SR2 no, scattava vistosamente pure a 1280x720 a dettagli medi.
Poi non so se l'hanno patchato, SR3 e 4 con lo stesso motore giravano bene, ma non so se merito di una migiore ottimizzazione o solo dell'HW disponibile più potente.

AC3 ad un'anno dalla sua uscita però ha ancora dei bug assurdi, ora ho dovuto rifare una missione 10 volte perchè nonostanta abbia provato ad uccidere l'obiettivo in tutti i modi possibili non mi dava mai il kill.
Problema noto ho letto in giro, ma possibile che dopo un'anno un bug così grave non sia stato ancora corretto?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da liberato87

@masque

a che % ti è arrivato max il power limit nei bench a oltre 1400?

tipo in unigine, l'ho visto andare sopra il 130%
il picco proprio massimo di preciso non te lo so dire.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

Grazie







Quello che mi ferma è che l'anno prossimo ho intenzione di cambiare sistema, prendere ora wubbi etc per poi cambiarli tra meno di un anno non mi ispira, inoltre mi spaventa il discorso manutenzione, sono molto pigro allora magari rimango su un aio per la cpu e un dissi custom ad aria per la vga e bona vediamo se vince la razionalità o lo sfizio

parti da un aio e dopo lo espandi per la gpu. cmq in un 350D ci liquidi la 780 ed anche la cpu , ti ci entrano anche 2x 240 volendo.

Originariamente inviato da appleroof

È il meno ottimizzato che ricordi dopo skyrim

Originariamente inviato da mikael84

E'ottimizzato malissimo purtroppo(il record se lo gioca il 3 con skyrim).
Come prima cosa leva l'HT, ed abbassa i raggi crepuscolari, no physx. Per il resto tieni pure tutto al massimo i cali li avvertirai cmq

Cmq Skyrim raga , sarà tra i meno ottimizzati ma su ultra + AA8x gira a 60fps fissi , anche a ris + alte della 1440p.

Originariamente inviato da mikael84

Prima o poi dovro'farmelo il liquido, troppi vantaggi come rosico

vai mikael

Se e'salito a 1400 ad 1,21 quasi, perche'ad 1,3 o ad 1,35 non dovrebbe prendere 1500. O trova un muro oppure sale benissimo. L'oc e'a ma al 99% e'silicio
Tu hai un Asic basso e per questo devi sparare voltaggi

ne sono convinto anche io che sale tanto, ma con i giochi ad 1.32 se ora è stabile a 1350, otterà 130mhz +. nei bench anche di più. e se gli da 1,4 ci supera anche i 1500.
io non ho un asic basso,ma nemmeno alto, è 71.

[Bestio]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Cmq Skyrim raga , sarà tra i meno ottimizzati ma su ultra + AA8x gira a 60fps fissi , anche a ris + alte della 1440p.

In effetti Skyrim è pieno di bug su altri aspetti, ma come motore grafico non mi sembra mostri molte incertezze, con la 780ti gira a 60fps anche in 4k, e in 1080p ci stava anche con la mia "veccha" 580 o la 295 di mio fratello.
Si può dire che per per la prima volta nella storia dei VG, su console era ottimizzato molto peggio che su PC.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Bestio

GTA4 perlomeno su un PC era giocabile, avevo la gtx295 e quindi mi rodeva il a bestia che non supportasse lo SLI (motivo principale per cui di SLI non ne ho più voluto sapere), ma era comunque giocabile anche con singola gpu di fascia media quale poteva essere una gtx260.
SR2 no, scattava vistosamente pure a 1280x720 a dettagli medi.
Poi non so se l'hanno patchato, SR3 e 4 con lo stesso motore giravano bene, ma non so se merito di una migiore ottimizzazione o solo dell'HW disponibile più potente.

AC3 ad un'anno dalla sua uscita però ha ancora dei bug assurdi, ora ho dovuto rifare una missione 10 volte perchè nonostanta abbia provato ad uccidere l'obiettivo in tutti i modi possibili non mi dava mai il kill.
Problema noto ho letto in giro, ma possibile che dopo un'anno un bug così grave non sia stato ancora corretto?

gtaIV l'ho finito con la 4870x2, e il crossfire andava benissimo. Tutto al max, 1080p... anzi, no 1920*1200

[mikael84]

Originariamente inviato da Bestio

GTA4 perlomeno su un PC era giocabile, avevo la gtx295 e quindi mi rodeva il a bestia che non supportasse lo SLI (motivo principale per cui di SLI non ne ho più voluto sapere), ma era comunque giocabile anche con singola gpu di fascia media quale poteva essere una gtx260.
SR2 no, scattava vistosamente pure a 1280x720 a dettagli medi.
Poi non so se l'hanno patchato, SR3 e 4 con lo stesso motore giravano bene, ma non so se merito di una migiore ottimizzazione o solo dell'HW disponibile più potente.

AC3 ad un'anno dalla sua uscita però ha ancora dei bug assurdi, ora ho dovuto rifare una missione 10 volte perchè nonostanta abbia provato ad uccidere l'obiettivo in tutti i modi possibili non mi dava mai il kill.
Problema noto ho letto in giro, ma possibile che dopo un'anno un bug così grave non sia stato ancora corretto?

GTA4 non era un problema di GPU ma di CPU, infatti se anche avevi un e8500 a 4ghz non ci potevi proprio giocare, inoltre con schede seppur potenti all'epoca da 512mb come la 4870 dovevi scendere a compromessi per la VRAM, non potevi attivare quasi niente
AC3 rimane cosi'purtroppo, una beta, pero'di questi bug non ne ho avuto

Originariamente inviato da <Masquerade>

Cmq Skyrim raga , sarà tra i meno ottimizzati ma su ultra + AA8x gira a 60fps fissi , anche a ris + alte della 1440p.

Si ora gira una favola anche tutto moddato ma all'uscita era un macigno con le mod(senza non si poteva vedere), specie se non avevi un buon i7
Certo sulle console e'stato un disastro pazzesco

[Phenomenale]

Originariamente inviato da TigerTank

Staremo a vedere, per ora con i bench ho finito e me la godo con i giochi in attesa dello sblocco

Potresti anche "accontentarti" di quanto ottieni con 1,21v, risultato che molti se lo sognano.
Lo dico perchè nel forum Guru3d Unwinder, annunciando la futura beta 18 di Afterburner, ha chiarito che non ci sarà controllo sbloccato di voltaggio per le 780TI non MSI (penso intenda le Lightining).
Essendo Unwinder l'autore materiale di Afterburner, tenderei a considerarlo un pò più di un comune rumors... se lo sblocco mai ci sarà IMHO non lo vedo imminente...

[appleroof]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Qualcuno in possesso di una gpu EVGA con il dissipatore ACX Cooler che mi sappia dire la qualità del prodotto (come dissipazione ad aria), non ho trovato informazioni a riguardo, non so quindi ne il grado di silenziosità offerto ne le temperature che riesce a tenere a pieno carico.

Grassie

Allora per darti due riferimenti rispetto al reference è abbastanza più silenzioso (non in maniera stravolgente) e abbatti di una decina di gradi a parità di impo, rispetto già al twin turbo che avevo sulla 680 è meno performance a livello di rumore (però è dual slot contro gli accellero che sono triple)

Tutto sommato dunque una buona soluzione rispetto al reference, consigliato a meno di voler fare oc molto pesanti (oltre i canonici 1,21v per capirci) aggiungo che per sfruttarlo bene ho dovuto flashare il bios evga (nel mio caso ho messo quello della FTW) perché l'originale zotac a parità di percentuale ventola lo faceva girare troppo veloce per cui risultava molto più rumoroso di quanto sia se settato bene

@masque: se devo espandere un aio a sto punto faccio le cose per bene per i rad del 350d ho letto che devi stare attento a seconda della mobo, se monti un 240 o 280 regolare sopra, c'è il caso che con certe mobo non riesci a montare le ram e/o attaccare il molex 8pin

[TigerTank]

Originariamente inviato da Phenomenale

Potresti anche "accontentarti" di quanto ottieni con 1,21v, risultato che molti se lo sognano.
Lo dico perchè nel forum Guru3d Unwinder, annunciando la futura beta 18 di Afterburner, ha chiarito che non ci sarà controllo sbloccato di voltaggio per le 780TI non MSI (penso intenda le Lightining).
Essendo Unwinder l'autore materiale di Afterburner, tenderei a considerarlo un pò più di un comune rumors... se lo sblocco mai ci sarà IMHO non lo vedo imminente...

Sì lo so, infatti mi ritengo molto fortunato
Probabilmente intende il voltaggio oltre il classico 1,2V(o 1,21V tramite bios moddato). Ufficialmente fa bene a non andare oltre certi limiti se non su modelli particolari per i quali è previsto un voltaggio superiore per natura stessa del modello di scheda.
Cmq a me per iniziare basterebbe che si possa regolare il voltaggio entro il range scritto sopra, in modo da creare i profili automatici comprendenti il voltaggio.
Con precision a volte carico il profilo ma mi dimentico di alzare manualmente il voltaggio così un gioco si blocca all'avvio

[Pretorian91]

Ciao ragazzi volevo porvi una domanda riguardo la 780 ti , ho acquistato un pc da poco senza scheda video e stavo aspettando di trovare la TI magari con qualche euro in meno , dovrei ordinare entro il 3 gennaio , la domanda riguarda la quantità di ram che possieda la suddetta scheda , visto che sarebbe un acquisto mirato a giocare su monitor : a 1440p , 21:9(quella che mi alletta meno) o 120/144 hz , non vorrei che acquistare una scheda con 3gb di ram possa limitarmi troppo!!? ... e poi ho letto in giro che a 1440p dovrei cmq scendere a compromessi con i filtri , si parlava addirittura di dettagli medi :/ nn è che mi andrebbe giù più di tanto spendere 650sudatissimi euro per poi giocare a dettagli medi , credo sia abbastanza chiaro ma lo specifico cmq : non sono un mostro in questo settore grazie a tutti !

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da Pretorian91

Ciao ragazzi volevo porvi una domanda riguardo la 780 ti , ho acquistato un pc da poco senza scheda video e stavo aspettando di trovare la TI magari con qualche euro in meno , dovrei ordinare entro il 3 gennaio , la domanda riguarda la quantità di ram che possieda la suddetta scheda , visto che sarebbe un acquisto mirato a giocare su monitor : a 1440p , 21:9(quella che mi alletta meno) o 120/144 hz , non vorrei che acquistare una scheda con 3gb di ram possa limitarmi troppo!!? ... e poi ho letto in giro che a 1440p dovrei cmq scendere a compromessi con i filtri , si parlava addirittura di dettagli medi :/ nn è che mi andrebbe giù più di tanto spendere 650sudatissimi euro per poi giocare a dettagli medi , credo sia abbastanza chiaro ma lo specifico cmq : non sono un mostro in questo settore grazie a tutti !

Tutto dipende dal gioco io gioco a 2560x1600 con una GTX780 e la ram non è saturata. Ovviamente si sta parlando di oggi forse un domani si potrebbe avere problemi di saturazione, ma comunque credo sia sempre una cosa da vedere.
Comunque certamente l'ideale sarebbe avere uno SLI ma per una questione di potenza effettiva e non di ram. Se non vuoi i 120Hz i 3 giga bastano, ma comunque aspetta pareri da utenti più esperti. Ma credo di non sbagliarmi. che poi sia meglio acquistare una o due TITAN qui non ci piove ma sempre per un futuro. Per oggi se ovviamente i giochi sono fatti come dio comanda non hai problemi.

[Pretorian91]

Originariamente inviato da SchedaVideo

Tutto dipende dal gioco io gioco a 2560x1600 con una GTX780 e la ram non è saturata. Ovviamente si sta parlando di oggi forse un domani si potrebbe avere problemi di saturazione, ma comunque credo sia sempre una cosa da vedere.
Comunque certamente l'ideale sarebbe avere uno SLI ma per una questione di potenza effettiva e non di ram. Se non vuoi i 120Hz i 3 giga bastano, ma comunque aspetta pareri da utenti più esperti. Ma credo di non sbagliarmi. che poi sia meglio acquistare una o due TITAN qui non ci piove ma sempre per un futuro. Per oggi se ovviamente i giochi sono fatti come dio comanda non hai problemi.

Grazie per la prontezza della risposta !
Il punto è che mi sono assemblato un pc top di gamma , per mesi e mesi ho seguito le r9 290x poi mi sono convinto a investire quei soldi in più per prendere la TI con prestazioni più o meno simili ma senza problemi di temperatura .... punto Almeno ai 120hz (altrimenti avrei solo buttato soldi), ma scusa , secondo te la scheda sforza più con refresh 120/144hz che a 1600p ? Ecco mi stai dicendo un altra cosa nuova

[ironman72]

Originariamente inviato da Pretorian91

Grazie per la prontezza della risposta !
Il punto è che mi sono assemblato un pc top di gamma , per mesi e mesi ho seguito le r9 290x poi mi sono convinto a investire quei soldi in più per prendere la TI con prestazioni più o meno simili ma senza problemi di temperatura .... punto Almeno ai 120hz (altrimenti avrei solo buttato soldi), ma scusa , secondo te la scheda sforza più con refresh 120/144hz che a 1600p ? Ecco mi stai dicendo un altra cosa nuova

780ti e vg278h 120hz.. vai tranquillo...

[Pretorian91]

Originariamente inviato da ironman72

780ti e vg278h 120hz.. vai tranquillo...

Grazie anche a te per la risposta !
bene , almeno qualcuno mi rassicura anche se a me sti 1440p mi ispiravano parecchio ! molto più del refresh del monitor , speravo di fare un salto di qualità e lasciarmi alle spalle lo zio 'fullhd' , se mi garantite che conviene più un monitor con refresh alto , anche se a me importava più della qualità grafica , allora compro un 120hz e poi quando un giorno potrò , mi farò lo sli mettendo un 1440p ... non posso crederci che con un 1700euro di pc non si riesce ad avere il top ... bha meglio finirla qui che sennò le scimmie mi divorano , quasi quasi forse è meglio una 780 .
Compromessi per compromessi a sto punto mi tengo qualche soldino in tasca ... anche se volevo stare tranquillo senza vari upgrade per almeno i prossimi 3anni !

[FroZen]

Originariamente inviato da Pretorian91

Grazie per la prontezza della risposta !
Il punto è che mi sono assemblato un pc top di gamma , per mesi e mesi ho seguito le r9 290x poi mi sono convinto a investire quei soldi in più per prendere la TI con prestazioni più o meno simili ma senza problemi di temperatura .... punto Almeno ai 120hz (altrimenti avrei solo buttato soldi), ma scusa , secondo te la scheda sforza più con refresh 120/144hz che a 1600p ? Ecco mi stai dicendo un altra cosa nuova

Il 90% dei giochi vola su una qualsiasi vga dalla 780/290 in su..............se ti basi su quei tre-quattro mattoni (crysis3, AC4, etc) allora bisogna spendere minimo 2000€ di pc per avere i 120Hz......assurdo IMHO.

Percui se i tuoi giochi principali sono dei mattoni non te la caverai manco con uno sli di titan/780TI/290X....togliendo due opzioni un gioco può passare da 30 a 100fps in un attimo....non esiste vga al mondo oggi che permette di essere tranquillo a 2560 e 120Hz (a volte manco 60 fissi certi titoli).

IMHO ti consiglio o le 780 lisce o le 290 lisce, il resto ha prezzo/prestazioni decisamente scarso....le 290 a gennaio arriveranno con le custom che permetteranno dei bei numeroni e senza "problema" dei 94°C. Le 780 custom sono fuori da mesi e se trovi qualche buona offerta non rimpiangi le Ti anzi...