Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[RiotAct]

Originariamente inviato da Kal

Beh, 3TB in 1 anno e mezzo solo di sistema operativo mi sembra una quantità di dati abbastanza bassa....E' vero che lo uso sul muletto che sta acceso 24/24 ma niente p2p o altre cose strane....Solo Win,Word ed internet!
Sul forum della OCZ mi hanno detto che è entrato in "panic locked" e che va sbloccato con una proceduta chiamata "destructive flash".....Domani mi faranno sapere di più sulla procedura e mi manderanno i programmi per farla....Vediamo....


L'ho acceso per la prima volta a metà dicembre 2009

Ma durano realmente così poco?

[Crystall]

Originariamente inviato da Kal
Beh, 3TB in 1 anno e mezzo solo di sistema operativo mi sembra una quantità di dati abbastanza bassa....E' vero che lo uso sul muletto che sta acceso 24/24 ma niente p2p o altre cose strane....Solo Win,Word ed internet!
Sul forum della OCZ mi hanno detto che è entrato in "panic locked" e che va sbloccato con una proceduta chiamata "destructive flash".....Domani mi faranno sapere di più sulla procedura e mi manderanno i programmi per farla....Vediamo....


L'ho acceso per la prima volta a metà dicembre 2009

Originariamente inviato da RiotAct

Ma durano realmente così poco?

bhe era 30 gb, con un teorico limite massimo di 35 TB scritti e lui li ha fatti in un anno e mezzo, è stato detto che un 128 con 40 gb scritti al giorno dura 5 anni teorici


p.s. http://www.nexthardware.com/guide/ss...i-un-ssd_7.htm stò sito dice 70 anni, spara minchiate o che?

[smoicol]

x sir.teo

sai dirmi com'è questo?

SSD Intel 510 120gb sata3

lo prendo oppure no?

[skryabin]

domanda: ho creato un ramdisk piccolino dove per il momento ho messo il profilo di firefox (tutto il profilo, non solo la cache)

con 350 megabyte ci sto dentro...

Il ramdisk praticamente evita che firefox scriva alcunchè sul disco ssd

Il pc viene riavviato di rado, ad ogni riavvio il ramdisk però scarica l'immagine sul disco e fa il backup della vecchia, cosi' da ricaricarne il contenuto al prossimo login.
Quindi scrive 350 mega ad ogni riavvio...

Secondo voi è meglio fare diversamente?
Mi vengono in mente due opzioni:

1) lasciare tutto cosi' ma salvare il contenuto del ramdisk sul raid di meccanici (allungando però il tempo di boot e spegnimento)

2) spostare solo la cache di firefox sul ramdisk e lasciare il profilo sul ssd: in tal modo firefox continuerebbe a scrivere continuamente altri dati sull'ssd (database vari, cronologia, ecc) ma eviterei all'ssd di salvare/caricare l'immagine del ramdisk ad ogni riavvio

Che dite?

[Giulio Mandonelli]

per aggiornare dal MAC devo provare questa:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post629791

e poi mi rassegno

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Macco26

Per chi ha MacOS, provato a usare questa guida?

Pare che laddove altre distro abbiano fallito quella, bootata da USB, abbia funzionato. E andrebbe bene sia per il SE, sia per l'aggiornamento fw..

leggi qui:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post634057

[Pess]

Originariamente inviato da Crystall

bhe era 30 gb, con un teorico limite massimo di 35 TB scritti e lui li ha fatti in un anno e mezzo, è stato detto che un 128 con 40 gb scritti al giorno dura 5 anni teorici


p.s. http://www.nexthardware.com/guide/ss...i-un-ssd_7.htm stò sito dice 70 anni, spara minchiate o che?

Penso anch'io che uno di capacità superiore dovrebbe durare di più se non riempito fino all'orlo...

[Echoes]

OT pur non essendolo, in fondo... E' paragonabile allo scrivere primo in una qualsiasi news? No, dai, vuole essere solo un modo per festeggiare!

[Spytek]

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.
Ma in raid non posso aggiornare e devo necessariamente eseguire l'operazione di aggiornamento prima staccando il primo ssd e poi l'altro?
Grazie

[Crystall]

Originariamente inviato da Spytek

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.
Ma in raid non posso aggiornare e devo necessariamente eseguire l'operazione di aggiornamento prima staccando il primo ssd e poi l'altro?
Grazie

prendo come esempio il post x chiedere anchio una cosa ai possessori del c300, riuscite con qualche software apposta a sapere quanti gb avete scritto da quando lo avete tipo?

[Macco26]

Originariamente inviato da zizu82

la domanda da 1Mil di dollari è: dovessi acquistarlo adesso, l'M4 quanto li vale quei 23/24€ in più rispetto al c300?
[/url]

Personalmente credo che l'm4 sia overpriced! È basato su celle da 25nm contro le 34nm del C300. Solo per quello dovrebbe costare un 10-20% in MENO a parità di capacità. Invece, per l'effetto novità, viene fatto pagare l'esatto opposto. Vedrete che quando finiranno i C300, l'm4 sarà riposizionato più in basso come prezzo.

Originariamente inviato da Winstar

Dite che ho fatto scattare il throttle dal primo gg? Come faccio a controllare?

Io non credo tu abbia fatto scattare niente, oltretutto usando file dll/exe dell'immagine altamente comprimibili.. Credo che il sistema scatti solo se si riempie al 100% compresa la OP area. CREDO.
Ad ogni modo NON c'è modo di saperlo se non con un bench CDM random data (bastano 50 MB) Sequential Write only.

Originariamente inviato da Guido

Ma tu hai una partizione BootCamp?? Perché se è così io ho buona speranza che con il ToolBox 2.35 (io lo conservo, ma sta ancora "nascosto" nel forum di OCZ) forse potresti riuscire a fare un SE immediato.
Quella versione vanta un bug tale che basta pigiare il tasto SE e lui, senza se e senza ma, distrugge il disco; che sia di sistema o no non glie ne può fregar di meno..

[Echoes]

Originariamente inviato da Crystall

prendo come esempio il post x chiedere anchio una cosa ai possessori del c300, riuscite con qualche software apposta a sapere quanti gb avete scritto da quando lo avete tipo?

Puoi usare SSDlife: dati scritti, letti, ore di uso, numero di accensioni... e durata prevista, anche se come tutti i dati smart lascia il tempo che trova!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Spytek

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.
Ma in raid non posso aggiornare e devo necessariamente eseguire l'operazione di aggiornamento prima staccando il primo ssd e poi l'altro?
Grazie

Vantaggi non ne ho riscontrati.
Mai misurato i tempi d'avvio

I bench chiaramente non hanno senso, specie ora che l'ssd è più pieno di 3 mesi fa'.
Alla prossima pulizia di sistema, riproverò gli stessi bench del dayone con gli 0002, e quelli con lo 0006.

L'unica "stranezza" che ho riscontrato, è stata la procedura d'aggiornamento: non c'è stata verso di farla da pen drive (l'avevo fatta già da 0002 a 0006 al primo colpo). Dopo 3 tentativi, ho dovuto "buttare" un cd di boot.

Se vuoi aggiornare, devi necessariamente fare il boot in ahci (a me ha funzionato come da readme di Crucial), solo se ci sono problemi di riconoscimento, devi fare il boot in modalità ide.
Non si perdono dati, ma chiaramente occhi aperti.

Aggiornando separatamente, non è affatto scontato che ti riconosca lo striping, quindi in ogni caso, vai di immagine di ripristino per precauzione.

[Mike73]

Scusate, oggi dorei anadare a ritirare 2 vertex 3 MI da mettere in raid 0 su una asus P8P67 Deluxe e stavo approfonfendo la questione della modalità
LIFETIME THROTTLE che se ho capito bene è una funzione che quando si accorge di aver scritto troppa roba entra in una situazione in cui l'ssd rallenta le scritture a max 80 Mb/s.


La cosa che mi dà enormemente fastidio è che poi per recuperare le prestazioni originarie si deve fare il Secure Erase con tutte le conseguenze derivanti (Installazione del SO su un'alkro hdd, creazione immagine di backup, smontaggio raid, secure erase per ogni ssd,m creazione raid, backup immaggine ecc. ecc.).


Mi chiedevo una cosa: Questa "limitazione delle prestazioni" interviene anche se i due vertex 3 sono in raid 0? Non è possibile rimediare in nessun altro modo?

[hyperleo]

io ho appena messo 2 vertex3 in raid 0..però prestazioni molto al di sotto delle aspettatitive
as ssd mi da il scrittura 250 e in lettura 360 sul valore seq
Prima avevo 1 vertex 2 e il test era 170 e 260 , speravo in un aumento deciso delle prestazioni invece non è che mi convince molto, dove avrò sbagliato???

[Winstar]

Originariamente inviato da Macco26

Io non credo tu abbia fatto scattare niente, oltretutto usando file dll/exe dell'immagine altamente comprimibili.. Credo che il sistema scatti solo se si riempie al 100% compresa la OP area. CREDO.
Ad ogni modo NON c'è modo di saperlo se non con un bench CDM random data (bastano 50 MB) Sequential Write only.

Cosa posso usare per fare questa prova? esiste una applicazione che usi lo spazio libero senza dirmi "guarda che ti sto per brasare il disco!"

Cmq io l'SSD l'ho riempito parecchie volte. Ho un "buffer" di 40 GB riempiti e svuotati piu volte su HD esterno...

Intanto grazie

P.s.: ho controllato OCZ Toolbox e mi dice che ho scritto 2200GB e cmq mi da' ancora il 100% di vita residua del disco.

196: SSD Reallocation Event Count Total number of reallocated Flash blocks: 0
231: SSD Life Left Approximate SDD life Remaining: 100%
241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 2112 GB
242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 3392 GB

[Macco26]

Originariamente inviato da Mike73

Saccorge di aver scritto troppa roba entra in una situazione in cui l'ssd rallenta le scritture a max 80 Mb/s.
Mi chiedevo una cosa: Questa "limitazione delle prestazioni" interviene anche se i due vertex 3 sono in raid 0? Non è possibile rimediare in nessun altro modo?

I Vertex2 (e tutti gli altri con controller SF-1200) rallentano a 80. I Vertex3 rallentano a circa 200 Mb/s (fonte Anandtech). Dunque il tuo RAID potrebbe mantenere un sustained di 400 MB/S sugli incomprimibili. Direi che con il V3 hanno fatto un minimo di tuning sulla questione, rendendola.. più "sopportabile".
Comunque sì: interverrà anche in RAID, quando dovessi scrivere un boato di roba incomprimibile. Però, ripeto: sul V3 è meno sentito il problema.

Originariamente inviato da Winstar

Cosa posso usare per fare questa prova? esiste una applicazione che usi lo spazio libero senza dirmi "guarda che ti sto per brasare il disco!"

L'ho scritta. CDM = CrystalDiskMark. Cerca con Google e scarica. La setti al minimo: 1 ESECUZIONE, 50 MB e lanci solo Sequential. E ti vai a vedere quanto esce di Sequential WRITE.

[Mike73]

Grazie Macco26 , speriamo in un aggiornamento del fw migliorativo...

Ma più o meno in termini di gb, quando interviene tale limitazione?

[GabrySP]

Originariamente inviato da RiotAct

Per curiosità, quanti anni ti è durato?
IMHO sta cosa degli SSD mi inquieta non poco.

Non c'è nulla da inquietarsi, basta informarsi

Nel caso più pessimistico ci vogliono decenni prima di esaurire le riscritture di un SSD decente (ma nel 99% dei casi ci vogliono secoli)

Gli indilinx sono difettosi in quanto hanno un parametro di write amplification che può superare il valore di 100 (in pratica avevano meno di 100 riscritture "reali")
Cercai di spiegarlo in questo thread e soprattutto cercai di convincere a vendere o a chiedere rimborsi, ma a forza di botte di utonto mi arresi e non postai più (però il mio indilinx me lo hanno rimborsato e presi un Intel)

Gli indilinx durano circa 50/100 volte meno degli attuali SSD, fai tu le proporzioni. (a spanne mesi/anni invece di decenni/secoli)

La spiegazione la trovi in miei vecchissimi post (cerca indilix o indilinx dato che sbaglio sempre il nome)

Saluti

[Mparlav]

Originariamente inviato da RiotAct

Ma durano realmente così poco?

Gli ssd?
I Vertex Turbo?
I controller Indilinx?

Non è mica così semplice dare una risposta.