[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Grave Digger]

tengo soltanto a precisare,anche se ho delle buone speranze,che se amd fallisce pure a sto giro,ha chiuso con il sottoscritto...già mi ha fregato con R600,facendomi vendere la mia 8800gtx(e tutt'ora ne sono privo,ho una 6200 TC),adesso ho venduto il mio 6600 selezionato+commando.......speriamo bene

[navarre63]

io non credo che amd sia pronta con Barcelona e i produttori di mobo non lo siano altrettanto con i bios...io in AMD gli farei il culo...

[khael]

aimhè purtroppo se ne riparla martedì rispettando i tempi =(

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Casinaro

-1
è passata la mezza notte

Stai eiaculando precocemente..
La presentazione avverrà tra esattamente 2 giorni per l'Italia le prime ore del martedì quindi le recensioni le avremo martedi mattina..

[khael]

Originariamente inviato da bonzuccio

Stai eiaculando precocemente..
La presentazione avverrà tra esattamente 2 giorni per l'Italia le prime ore del martedì quindi le recensioni le avremo martedi mattina..

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Ukronia

Anch'io penso che a Barcellona non lo presenteranno alle 2.30 di notte,

Anche se la movida spagnola inviterebbe a farlo menù a base di sangria e Opteron.

[capitan_crasy]

una cortesia a tutti:
cerchiamo di limitare gli OT...
Grazie...

[paolo.oliva2]

Stamattina ho messo 4 bustine di zucchero nel cappuccino, come sapete lo zucchero è il carburante del cervello, e sono particolarmente iper-neuronale.
Non comprendo il perché AMD/Intel non realizzano una implementazione hardware nelle CPU che a mia vista non sembra così complicato.
Mi spiego: L'utilizzo di più core è realmente positivo solo se si utilizzano più programmi contemporaneamente e/o programmi che prevedino l'utilizzo di più core. Diciamo che nell'ambito casalingo 2 core sono necessari solo se abbiamo attivi antivirus/antispam. Per fare un paragone (tralasciando la specifica che il clock non è un indice prestazionale in assoluto, ma sicuramente lo è nello specifico della stessa versione di core e di cache L2/L3) se io ho una cpu a 2,6GHz singolo core nell'esecuzione di un programma sono certamente più veloce di un doppio core a 2GHz, e sarei alla pari se avessi attivo Norton Antivirus (che toglie un 30% di performance alla CPU).
Quello che avrei pensato è come sarebbe facile o meglio non difficile intervenire a livello di pipeline. A suo tempo Intel aveva scelto la strada della pipeline lunga perché in questo modo era relativamente più facile alzare il clock, l'unica penalizzazione era lo svuotamento nel caso di previsione errata dell'intera pipeline con relativi cicli lavoro a vuoto. Immaginiamo ora una cpu con 4 core, che lavorino allo stesso programma. Ognuna avrà il calcolo di previsione "suo", quindi con un indice di buon fine il 400% più "sicuro". In pratica lavorerebbero tutte e 4 le CPU, che poi 2 o 3 lavorino a "vuoto", avrebbe poca importanza, e che poi lo spostamento dei dati dai vari core tolga un 30% di performance totale, direbbe poco o nulla se nel complessivo avrei l'equivalente di una cpu il 70% più performante a singolo core. Che sia più semplice compilare un programma che preveda più core, non lo metto in dubbio, ma che io sappia al momento è possibile solo su determinati programmi. Ricordo di aver letto un articolo sull'Itanium di Intel nel quale è praticamente impossibile programmare in assembler perché è impossibile prevedere su quale registro e locazione di memoria vadi a finire il risultato dei dati elaborati!
Al momento penso che l'hardware abbia fatto passi da gigante rispetto al software, ma se il software non "cresce" alla svelta che cosa ce ne facciamo di 4, 8, 16 core? A meno che ci troviamo, con una punta di malizia, ad una "congiura" hardware/software: prima ci succhiano i soldi con il cambiamento hardware e poi con quello software
La differenza tra un mini-computer ed un personal computer ormai non è più nella cpu (ma anche in passato non c'era questo gran divario), (non sto parlando di main-frame da 150.000 core) ma solo in periferiche intelligenti che tolgono carico di lavoro alla cpu centrale operando autonomamente e presentando i dati alla richiesta della cpu.
Con piccolissime migliorie, già per la parte video molto è stato fatto, ma per la parte HD e periferiche c'è molto da fare. Il Sata II è un passo avanti, aspettando il Sata III. Con le cpu di oggi (o meglio di dopo il 10/09/2007 ), siamo su una macchina di formula 1 con copertoni da utilitaria....

[Cloud76]

Consiglio l'assunzione di altre 4 bustine di zucchero e di dare una adeguata rilettura al tuo post per correggere tutti gli strafalcioni
Senza offesa ovviamente
Comunque il problema del software non adeguatamente ottimizzato per l'hardware è un discorso che si è fatto e si farà sempre... tanto per fare un esempio: schede video della penultima generazione (quindi non preistoriche) che non vanno più perchè i driver recenti sono ottimizzati per le schede attuali.... ora il discorso si allargherà alle CPU, il multicore è ancora relativamente nuovo ed il software non è ancora in grado di sfruttarlo al 100% e probabilmente mai lo sarà.
Tempi ancora più grigi, per quanto riguarda lo sfruttamento hardware in tutte le sue potenzialità, a parere mio arriveranno con i progetti (tipo Fusion) in cui ci sarà una mescolanza dell'hardware, con CPU-GPU affinacate da altre GPU e via dicendo; insomma crescono le potenzialità ma diminuiscono le possibilità di sfruttarle in toto.
Questo ovviamente è solo il mio modesto parere.
Comunque questo è un discorso OT quindi chiudo qui.

[@ndre1]

non so se cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4...0283099_rs.jpg

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da @ndre1

non so se cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4...0283099_rs.jpg

Clamoroso FAKE (fatto pure male) di FUDZILLA pubblicato qualche mese fa!

Clicca qui...

[Pat77]

Originariamente inviato da @ndre1

non so se cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4...0283099_rs.jpg

Fossero confermati, veramente ottimi.

[Cloud76]

Originariamente inviato da @ndre1

non so se cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4...0283099_rs.jpg

Ma non ha la cache L3 e nemmeno le SSE4a, difficile che sia un Barcelona... comunque ritengo inutile postare altri screen su cui discutere se siano autentici o meno, visto che entro breve verrà fatta la presentazione

[Pat77]

Ok come non detto
Aspettiamo notizie ufficiali

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Fossero confermati, veramente ottimi.

Originariamente inviato da Cloud76

Ma non ha la cache L3 e nemmeno le SSE4a, difficile che sia un Barcelona... comunque ritengo inutile postare altri screen su cui discutere se siano autentici o meno, visto che entro breve verrà fatta la presentazione

Originariamente inviato da Pat77

Ok come non detto
Aspettiamo notizie ufficiali

Clicca qui...

[JosèGarciaBolivar]

Ci siamo regà,
ci siamo ci siamo ci siamo ci siamo.


i primi benchmark ufficiali speriamo non si facciano attendere.
Forza che devo fare il pc nuovo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Le mie fonti in DELL mi hanno confermato la presentazione per novembre prossimo del nuovo sistema blade che sostituirà l'attuale PowerEdge 1955.

Questo nuovo blade avrà anche una nuova nomenclatura e abbandonerà quindi quella classica DELL (non sono riuscito a sapere su la rivoluzione dei nomi toccherà tutti i prossimi nuovi modelli o se è un trattamento riservato solo ai blade).

Immagino che ciò avvenga per introdurre processori AMD anche in questo segmento in cui DELL era carente, visto che AMD ha un vantaggio prestazionale in ambito virtualizzazione e che un sistema blade è il virtualizzatore per eccellenza in ambito enterprise.

Non era proprio in topic ma comunque novembre vs settembre è una data molto sospetta e mi pareva interessante riportarlo.

Interessante....
E' probabile che Dell attenda K10 Barcelona con frequenza di clock superiore ai 2.0Ghz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Ci siamo regà,
ci siamo ci siamo ci siamo ci siamo.


i primi benchmark ufficiali speriamo non si facciano attendere.
Forza che devo fare il pc nuovo.

Approfitto di questo post per una precisazione:
Ricordo che il K10 Barcelona non è il Phenom!
Condividono la stessa tecnologia ma ci sono alcune differenze nelle caratteristiche, nelle schede madri e nello step produttivo.
Per tanto invito tutti a moderare i toni sia in caso di prestazioni deludenti, sia in caso di prestazioni buone/ottime.
Questa discussione rimane e rimarrà un thread di informazione sul K10, non riempiamolo con i soliti commenti "Flop o AMD Rulez".

Un grazie a tutti...

[JosèGarciaBolivar]

Certo, è ovvio che non è il phenom ma, è chiaro che si riuscirà a capire cosa aspettarsi almeno da questi K10.

Tutto sommato non mi sembra stia andando male il post.

[navarre63]

quindi tra non molto ci saranno in circolazione schede mamme am2,am2+ e am3?