[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da bjt2

Vantaggio del 44.5% (82.1 contro 56.8) in floating point a parità di clock.
Per gli interi è leggermente sotto, ma nella parte iniziale il tizio ha detto di aver ricevuto pressioni per non pubblicare i risultati sugli interi, poichè non erano i definitivi. Gli avrebbero dato le versioni più aggiornate (presumibilmente migliori) se avesse firmato una NDA, dicendogli, per cercare di convincerlo, che sarebbe più professionale per un giornalista cercare di pubblicare le notizie più accurate possibili. Lui non ha accettato, dicendo che tanto mancano 2 giorni e ha pubblicato i dati del 20 agosto (che, secondo AMD, non sono i più accurati, facendo intendere che i definitivi sono ancora maggiori)... Insomma... Io aspetterei...

e ricordiamoci chi è e cosa ha scritto in precedenza il signor george ou...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma quando il contatore sarà a 0 ci sarà rutto libero o dovremo mantenere un contegno? Immagino scene apocalittiche

Grande
rutto libero, soprattutto per l'utente dello spumante. Prendila molto gasata la bottiglia...

E' apparso un nuovo logo per il Phenom qua...

Secondo me parecchio dubbio pure questo, non si capisce se X2 o X4, almeno stavolta i font sono uguali tra Opteron e Phenom

[Soulman84]

Originariamente inviato da Grillo.M

Grande
rutto libero, soprattutto per l'utente dello spumante. Prendila molto gasata la bottiglia...

si dai un un bel rutto proprio in faccia al capo meccanico..magari ti da pure l'aumento
sorry for the OT

[pierluigi86]

chissà se domenica al gran premio di formula uno, amd non farà dei regali agli spettatori con qualche lancio di gadget...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da pierluigi86

chissà se domenica al gran premio di formula uno, amd non farà dei regali agli spettatori con qualche lancio di gadget...

Già me li vedo a lanciare Opteron in mezzo alla folla (ovviamente impaurita da questi oggetti sconosciuti)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Vantaggio del 44.5% (82.1 contro 56.8) in floating point a parità di clock.
Per gli interi è leggermente sotto, ma nella parte iniziale il tizio ha detto di aver ricevuto pressioni per non pubblicare i risultati sugli interi, poichè non erano i definitivi. Gli avrebbero dato le versioni più aggiornate (presumibilmente migliori) se avesse firmato una NDA, dicendogli, per cercare di convincerlo, che sarebbe più professionale per un giornalista cercare di pubblicare le notizie più accurate possibili. Lui non ha accettato, dicendo che tanto mancano 2 giorni e ha pubblicato i dati del 20 agosto (che, secondo AMD, non sono i più accurati, facendo intendere che i definitivi sono ancora maggiori)... Insomma... Io aspetterei...

io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...

[G&B]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...

In effetti credo anch'io che questo possa essere davvero un grosso handicap .....

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...

x noi è più importante che affinino i bios per i phenom

[Ukronia]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K10 Barcelona verrà presentato in europa a Barcellona; non penso che AMD farà una presentazione alle 2.30 di notte...

Quà riportano alle 6:30 PM Pacific Time

http://www.amd.com//us-en/Corporate/...119369,00.html

Anch'io penso che a Barcellona non lo presenteranno alle 2.30 di notte, ma se il vincolo dei giornalisti non scade prima della presentazione ufficiale, non potrà essere prima di Lunedi alle 6:30 PM P.T.

Poi stiamo tranquilli, che scommetto che quà ad Hwup ( e non solo loro) hanno già pronto l'articolo e sono lì col mouse sul pulsante "pubblica articolo"

Ormai ci siamo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da capitan_crasy

io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...

Dopo lo "scusone" dei driver per le ATI, adesso abbiamo trovato analogo "scusone" per giustificare problemi prestazionali all'uscita per le CPU AMD?
... il BIOS!

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...

Si, però sono ottimista. Mi spiego: c'erano alcune prove in cui risultava solo un core abilitato. Questo perchè al boot tutte le CPU partono con le impostazioni più conservative possibili. Quindi un solo core per le CPU multicore, caches disabilitate, ecc... Ed è il BIOS che deve riconoscere la CPU e configurare i registri per abilitare le features avanzate (anche i cores aggiuntivi!). E' chiaro che una BIOS che non riconosce il Barcelona, non lo farà lavorare a 4 core e quindi non si potrà assolutamente fregiare del benefit di supportare Barcelona... Quindi una BIOS che supporta il Barcelona deve:
1) Riconoscere correttamente la CPU
2) Abilitare tutti i cores e le caches (L3 compresa)
3) Riconoscere il nuovo controller RAM e configurarlo correttamente
4) Configurare correttamente i vari moltiplicatori/divisori per CPU, HTTR e RAM

Un BIOS che non riconosce Barcelona lo farà funzionare a 1 core, con la frequenza di default (se va bene) e con almeno la cache L3 disabilitata (se va bene)... E' chiaro che nessuno si può azzardare a dire che quel BIOS supporta il barcelona... Quindi sono ottimista che anche sulle schede AM2 si avranno prestazioni degne di nota e overclock superiori, nonostante la tensione del controller RAM sia la stessa della CPU, proprio perchè si faranno salire solo i cores... E' chiaro che su AM2+ si potrà salire ancora di più di CPU essendo le tensioni separate...

[Casinaro]

-1
è passata la mezza notte

[Grave Digger]

tengo soltanto a precisare,anche se ho delle buone speranze,che se amd fallisce pure a sto giro,ha chiuso con il sottoscritto...già mi ha fregato con R600,facendomi vendere la mia 8800gtx(e tutt'ora ne sono privo,ho una 6200 TC),adesso ho venduto il mio 6600 selezionato+commando.......speriamo bene

[navarre63]

io non credo che amd sia pronta con Barcelona e i produttori di mobo non lo siano altrettanto con i bios...io in AMD gli farei il culo...

[khael]

aimhè purtroppo se ne riparla martedì rispettando i tempi =(

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Casinaro

-1
è passata la mezza notte

Stai eiaculando precocemente..
La presentazione avverrà tra esattamente 2 giorni per l'Italia le prime ore del martedì quindi le recensioni le avremo martedi mattina..

[khael]

Originariamente inviato da bonzuccio

Stai eiaculando precocemente..
La presentazione avverrà tra esattamente 2 giorni per l'Italia le prime ore del martedì quindi le recensioni le avremo martedi mattina..

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Ukronia

Anch'io penso che a Barcellona non lo presenteranno alle 2.30 di notte,

Anche se la movida spagnola inviterebbe a farlo menù a base di sangria e Opteron.

[capitan_crasy]

una cortesia a tutti:
cerchiamo di limitare gli OT...
Grazie...

[paolo.oliva2]

Stamattina ho messo 4 bustine di zucchero nel cappuccino, come sapete lo zucchero è il carburante del cervello, e sono particolarmente iper-neuronale.
Non comprendo il perché AMD/Intel non realizzano una implementazione hardware nelle CPU che a mia vista non sembra così complicato.
Mi spiego: L'utilizzo di più core è realmente positivo solo se si utilizzano più programmi contemporaneamente e/o programmi che prevedino l'utilizzo di più core. Diciamo che nell'ambito casalingo 2 core sono necessari solo se abbiamo attivi antivirus/antispam. Per fare un paragone (tralasciando la specifica che il clock non è un indice prestazionale in assoluto, ma sicuramente lo è nello specifico della stessa versione di core e di cache L2/L3) se io ho una cpu a 2,6GHz singolo core nell'esecuzione di un programma sono certamente più veloce di un doppio core a 2GHz, e sarei alla pari se avessi attivo Norton Antivirus (che toglie un 30% di performance alla CPU).
Quello che avrei pensato è come sarebbe facile o meglio non difficile intervenire a livello di pipeline. A suo tempo Intel aveva scelto la strada della pipeline lunga perché in questo modo era relativamente più facile alzare il clock, l'unica penalizzazione era lo svuotamento nel caso di previsione errata dell'intera pipeline con relativi cicli lavoro a vuoto. Immaginiamo ora una cpu con 4 core, che lavorino allo stesso programma. Ognuna avrà il calcolo di previsione "suo", quindi con un indice di buon fine il 400% più "sicuro". In pratica lavorerebbero tutte e 4 le CPU, che poi 2 o 3 lavorino a "vuoto", avrebbe poca importanza, e che poi lo spostamento dei dati dai vari core tolga un 30% di performance totale, direbbe poco o nulla se nel complessivo avrei l'equivalente di una cpu il 70% più performante a singolo core. Che sia più semplice compilare un programma che preveda più core, non lo metto in dubbio, ma che io sappia al momento è possibile solo su determinati programmi. Ricordo di aver letto un articolo sull'Itanium di Intel nel quale è praticamente impossibile programmare in assembler perché è impossibile prevedere su quale registro e locazione di memoria vadi a finire il risultato dei dati elaborati!
Al momento penso che l'hardware abbia fatto passi da gigante rispetto al software, ma se il software non "cresce" alla svelta che cosa ce ne facciamo di 4, 8, 16 core? A meno che ci troviamo, con una punta di malizia, ad una "congiura" hardware/software: prima ci succhiano i soldi con il cambiamento hardware e poi con quello software
La differenza tra un mini-computer ed un personal computer ormai non è più nella cpu (ma anche in passato non c'era questo gran divario), (non sto parlando di main-frame da 150.000 core) ma solo in periferiche intelligenti che tolgono carico di lavoro alla cpu centrale operando autonomamente e presentando i dati alla richiesta della cpu.
Con piccolissime migliorie, già per la parte video molto è stato fatto, ma per la parte HD e periferiche c'è molto da fare. Il Sata II è un passo avanti, aspettando il Sata III. Con le cpu di oggi (o meglio di dopo il 10/09/2007 ), siamo su una macchina di formula 1 con copertoni da utilitaria....