ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da klevis

Perche 11.6 ms?





A me fa meno.... forse perché la partizione e di 80 gb?

dico il disco intero nn in raid

Originariamente inviato da matte91snake

ma la differenza ai fini delle performance finali in raid è tangibile??

ah, e poi ho letto che i wd mantengono di piu il tr allontanadosi dal centro mentre i samsung scendono subito è vero?

nn so , io ho un volume da 120gb è piatto, i samsung nn li ho provati cmq se cerchi su google degli screen di hdtune dei samsung li puoi confrontare cn i wd che trovi nella disc del re3

[nitro89]

nella pagina precedente trovi gli screen con hdtune dei miei 2 samsung

[matte91snake]

dove si scaricano i driver per il raid del ich9r e del chipset intel? dal sito intel o dal sito della mobo??

cmq devil, allora mi consigli i re3 da 320gb?
o cè di meglio che con le stesse performance fa meno casino o a parità di rumore ha performance migliori?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

dove si scaricano i driver per il raid del ich9r e del chipset intel? dal sito intel o dal sito della mobo??

cmq devil, allora mi consigli i re3 da 320gb?
o cè di meglio che con le stesse performance fa meno casino o a parità di rumore ha performance migliori?

dischi da 7200rpm x il momento sono i migliori secondo me.

meglio degli re3 da 250/320gb ci sono i black e gli RE3 che derivano da questi (tagli piu grossi) ma penso facciano un pelo + di rumore sn multipiatto

[matte91snake]

ok =)
un re3 da 320 è sicuramente monopiatto?
o ci sono varie versioni di re3 da 320gb?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

ok =)
un re3 da 320 è sicuramente monopiatto?
o ci sono varie versioni di re3 da 320gb?

no tutti monopiatto

[matte91snake]

perfetto domani li inizio a cercare

intanto, mi daresti gentilmente una infarinatura di cosè la cache write back e gli eventuali parametri che vanno impostati per ottenere performance ottimali dal raid?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

perfetto domani li inizio a cercare

intanto, mi daresti gentilmente una infarinatura di cosè la cache write back e gli eventuali parametri che vanno impostati per ottenere performance ottimali dal raid?

la tua monbo ha l'ich9r giusto?


il c.w.b. è una funzione attivabile dall'intel matrix storage consolle o dalle proprieta avanzate dell'hdd che ti permette di scrivere nella cache del controller i dati invece che direttamente sull'hdd.

i dati verranno poi scritti successivamente sull'hdd,automaticamente , c'è un marginale rischio di perdere i dati... ma ti da prestazioni superiori...

x il resto ti suggerisco di montare un volume0 di 120gb c.a. cn stripe64k
il restante spazio lo utilizzi x creare un raid1

[matte91snake]

volume da 120 vuol dire 60 gb per hard disk?

cè il rischio di perdere i dati con la cache write back solo quando salta la correnteo è un rischio fisso? vale la pena attivare questa modalità?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

volume da 120 vuol dire 60 gb per hard disk?

cè il rischio di perdere i dati con la cache write back solo quando salta la correnteo è un rischio fisso? vale la pena attivare questa modalità?

si 60 x hdd, sfrutti la parte + veloce del disco cosi, puoi salire anche a 160gb se vuoi oltre te lo sconsiglierei

in teoria solo se saltasse improvvisamente la corrente, sul nb cmq l'ho attiva e tot volte è capitato cio senza che io avessi la batt ma ho trovato sempre tutto

[matte91snake]

scusa non avevo visto la domanda sul controller... cmq si ich9r...
pensavo a un raid0 da 160 gb, il resto in raid1....
stripe va bene 64 anche col volume da 160?
la cache writeback sul raid 1 la lascio disabilitata perchè non importa la velocità ma la integrità dei dati giusto?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

scusa non avevo visto la domanda sul controller... cmq si ich9r...
pensavo a un raid0 da 160 gb, il resto in raid1....
stripe va bene 64 anche col volume da 160?
la cache writeback sul raid 1 la lascio disabilitata perchè non importa la velocità ma la integrità dei dati giusto?

io la ho attivata anche li xke tanto i dischi sn unici nn so se fa casini lasciarla on su un volume e off sull'altro

si anche a 160 va bene 64k

[matte91snake]

perfetto, tutto chiaro.
ora ultima cosa poi non rompo più
per fare tutto ciò, cosa devo fare per attivare il cotroller raid dell ich9r per poter creare i volumi?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

perfetto, tutto chiaro.
ora ultima cosa poi non rompo più
per fare tutto ciò, cosa devo fare per attivare il cotroller raid dell ich9r per poter creare i volumi?

da bios attivi la modalita raid e poi premi ctrl+l mi pare (o +i nn ricordo) x entrare nel menu di config del raid

[matte91snake]

Originariamente inviato da devil_mcry

da bios attivi la modalita raid e poi premi ctrl+l mi pare (o +i nn ricordo) x entrare nel menu di config del raid

perfetto, ci sentiamo quando arrivernno gli hd

[ilcose]

Originariamente inviato da devil_mcry

si, x lo spazio vuoto da lasciare onestamente nn so, fai te :P

Allora li ho ordinati entrambi.
Quindi farei (salvo cambi di idea) un raid0 da 200/220gb per So/programmi e il resto in Raid1.
Le prestazioni di un 200/220gb a cosa sono paragonabili?

Cmq anche per questa dimensione va bene lo stripe64k? (ehm.. che cosa significherebbe qst stripe?? )

[devil_mcry]

hai preso 2 wd black da 1tb?

il volume da 250gb lo trovi poche pag dieto, cmq circa 200mb/s a 8ms di AT

lo stripe è la dim dei pacchetti che usa il raid0, 64k va bene anche x te ad ogni modo questo valore + è piccolo + aiuta il raid a gestire file piccoli ma peggiora su quelli grandi

x l'os di solito si usa 32 o 64

[ilcose]

Originariamente inviato da devil_mcry

hai preso 2 wd black da 1tb?

il volume da 250gb lo trovi poche pag dieto, cmq circa 200mb/s a 8ms di AT

lo stripe è la dim dei pacchetti che usa il raid0, 64k va bene anche x te ad ogni modo questo valore + è piccolo + aiuta il raid a gestire file piccoli ma peggiora su quelli grandi

x l'os di solito si usa 32 o 64

sisi trovati a poco meno di 100e l uno.
Diciamo che il 64k è una buon compromesso?
Ma non intendendomene di raid quei valori (8ms di access time e 200mb/s come sono?)

Cmq vado a vedermi i dati

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ilcose

sisi trovati a poco meno di 100e l uno.
Diciamo che il 64k è una buon compromesso?
Ma non intendendomene di raid quei valori (8ms di access time e 200mb/s come sono?)

Cmq vado a vedermi i dati

ottimi davvero... sopratutto x un volume cosi grosso, le potenzialità di questi dischi sn state scoperte x caso da un utente di solito consigliavamo al max i 640gb...

[riokbauto]

Originariamente inviato da devil_mcry

ottimi davvero... sopratutto x un volume cosi grosso, le potenzialità di questi dischi sn state scoperte x caso da un utente di solito consigliavamo al max i 640gb...

se non avessi avuto già il mio primo samsung 1TB avrei optato anch'io per questi prima di prendermi il secondo per il raid......

(guarda la firma)