Apple ottiene un brevetto che potrebbe eliminare la concorrenza

[scrat1702]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

è giusto quello che dici ma secondo me il modo si trova sempre di fare margini "magici" creando voci ad hoc...

No questi giochetti li puo fare un'azienda che non ha un'immagine da difendere o che e destinata a "sparire" dopo un po!
Samsung non puo in nessun caso rischiare che venga fuori una cosa del genere, perche poi sorge il dubbio a tutti i clienti, e allora si che son perdite di miliardi! Queste aziende sono diventate dei colossi solo perche hanno dimostrato serieta e non perche fanno la cresta su forniture miliardarie
Lo sai vero che e illegale cio che dici e che si beccherebbero una multa e in piu danni per cifre astronomiche?

[scrat1702]

Originariamente inviato da manuele.f

si ma non il brevetto a cui si fa riferimento in questa news così come è stata presentata...perchè sennò sarebbe carta straccia, anzi sarebbe un problema di immagine per la stessa apple!
e non pensiamo che non esistano cose di questo tipo...ne è una prova la famosa causa intel-amd, e se un colosso come intel si riduce a fare cose del genere non oso pensare cosa si possa fare per mercati meno importanti...non è il caso di apple ovviamente

Si ma intel con l'80% e passa di share sapeva a cosa va incontro, il miliardo pagato sono briciole! E cmq ha avuto un danno d'immagine! Samsung non ha una posizione cosi privilegiata.....
Che la news sia stata presentata malissimo con un titolo che gia da solo scatena flame e vero, sta poi all'intelligenza di che legge capire come stanno veramente le cose...... purtroppo vedo che la maggioranza ha capito poco o niente!

[manuele.f]

verissimo quello che dici! è anche vero che se il giornalista, che dovrebbe essere un "tecnico", dice che sparirrano tutti i dispositivi touch non apple non si può biasimare chi non conoscendo la materia fa certi commenti

[scrat1702]

Originariamente inviato da manuele.f

verissimo quello che dici! è anche vero che se il giornalista, che dovrebbe essere un "tecnico", dice che sparirrano tutti i dispositivi touch non apple non si può biasimare chi non conoscendo la materia fa certi commenti

Giustissimo, ma se chi non conosce la materia, quando gli vengono spiegate le cose continua sulle sue convinzioni allora lo fa apposta e cominciano a sorgere seri dubbi sul fatto che sappia bene di cosa si sta parlando

[!fazz]

Originariamente inviato da LucaNoize

stupendi gli interventi in stile "Lei non sa chi sono io"

Cercando di riportare la discussione In Topic, mi è rimasto impresso un passaggio del brevetto in cui si parla del display e delle zone adiacenti ad esso. Al di la di tutte le polemiche a me pare interessante soprattutto questo punto, e cioè di la possibilità di poter sfruttare la cornice del display che rappresenta un'area non trascurabile soprattutto su un tablet come l'ipad. Visto che già il trackpad dei macbook è in vetro (e quindi la tecnologia c'è), potrebbero inserire sotto la cornice, dei mini trackpad per controllare ad esempio, le principali funzioni come volume e luminosità. Se fosse vero, secondo me, questa è la vera innovazione, e potrebbe portare a sviluppi e utilizzi ben più ampi (ad esempio la possibilità per gli applicativi di assegnare particolari comandi o funzioni a queste aree)
Consapevole dell'ammonizione (o peggio) desidero esprimere un pensiero a quelli che hanno contribuito a portare questo thread, potenzialmente interessante, sui soliti binari del flame....ma va a cagher!!!!

7GG

[blobb]

Originariamente inviato da scrat1702

Argomentare please!!!

parlo della sinc wifi..... che devo argomentare???

[blobb]

Originariamente inviato da LucaNoize

cioè esistono dei terminali con wp7 che hanno aree multitouch al di fuori del display?
non sapevo nemmeno questa

no scusa ho sbagliato io credevo parlassi della sinc wifi.....

[scrat1702]

Originariamente inviato da blobb

parlo della sinc wifi..... che devo argomentare???

Originariamente inviato da blobb

no scusa ho sbagliato io credevo parlassi della sinc wifi.....

AH ecco Cosi ci capiamo!!!

[Stappern]

Originariamente inviato da blobb

parlo della sinc wifi..... che devo argomentare???

beh in realtà non è nemmeno vero il sync wifi io lo uso su iphone da parecchio tempo essendo diposnibile un tweak su cydia da prima dell'uscita dei windows phone 7

[nikibill]

eccole che mi mancavano le loro manie di grandezza,potrò ancora girare liberamente in città o rischio di violare qualche loro brevetto??

[PaveK]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

no fossi in lei alzerei solo il prezzo dei componenti da vendere alla apple di quel micro punto percentuale in modo tale da ripagarmi ciò che tocca dare ad apple di brevetto. (5-10-20 dollari che siano sul totale..tanto alla fine ciò che gli oem pagano per certi brevetti a volte non raggiunge nemmeno i 5 dollari)

in pratica così apple da fessa si riprenderebbe indietro i soldi che in realtà paga in anticipo sui componenti rincarati.
della serie fessa&contenta

io fossi Samsung farei così

Samsung non farà così perché considerazioni così ehm... terra terra, non valgono nel mercato tra colossi come questi.
Si fanno la guerra su alcuni fronti, e su altri ciascuno fa guadagnare palate di soldi all'atro.
A quei livelli non esiste il "mi stai simpatico" o il "mi stai antipatico". Prendi anche Google... su alcuni aspetti con Apple sono in guerra, su altri collaborano in modo strettissimo.

Samsung sa bene che Apple pianifica l'approvvigionamento di qualunque componente da più produttori. Nel secondo in cui Samsung si comportasse in modo così puerile, Apple renderebbe felice un altro fornitore in attesa di trovare un ulteriore rimpiazzo per Samsung, magari anche a prezzo inferiore. Sai che tragedia per Cupertino

Tolti Intel e pochi altri, tutti sono rimpiazzabili.

[Nexial]

Originariamente inviato da Cappej

bhe... in effetti, se proprio vogliamo essere pignoli...

iPhone e iPad, li hanno inventi loro, il resto è venuto tutto a ruota , sull'onda del loro successo. Non esistevano Smathphone touchscreen o Tablet prima di quelli di Apple... quindi... per me, il brevetto sarebbe logico...

... sbaglio o i cellulari di adesso sono, chi più-chi meno, dei cloni? e i tablet?

imho, ci mancherebbe..

Sbagli e di grosso. Tutta roba che già esisteva e che Apple semplicemente ha modificato a modo suo e ne ha avuto un buon successo economico. Il P900 della Sony era uno smartphone touch ed è ben anteriore al primo iPhone. Quindi bubbole di Apple come al solito, che scopiazza, cambia e poi dice che è invenzione sua.

[PaveK]

Originariamente inviato da Nexial

Sbagli e di grosso. Tutta roba che già esisteva e che Apple semplicemente ha modificato a modo suo e ne ha avuto un buon successo economico. Il P900 della Sony era uno smartphone touch ed è ben anteriore al primo iPhone. Quindi bubbole di Apple come al solito, che scopiazza, cambia e poi dice che è invenzione sua.

Se è per quello ce ne furono anche di antecedenti al P900.
Già allora però mi sembrava brutto e scomodo. Sportellino e pennino... roba fuori di testa... ma allora gli smartphone erano fatti così.
Nel bene e nel male è stato l'iPhone il primo modello di massa che ha totalmente spezzato questo trend.

Avevo un PocketPC Toshiba del 2003, con classico pennino e schermo resistivo rientrante. Figuriamoci, ero uno die pochi ad averlo in Italia, con tanto di wifi (di quel modello qui vendevano solo versione con bluetooth). Quei giocattoli erano tutti fatti in quel modo, tranne quelli con telefono che avevano schermo messo in orizzontale, piccolissimo, e tastierino fisico.

Poi arrivò l'iPhone e tutti divennero simil iPhone. Può darsi che sia un caso... ma non tutti hanno vissuto sia il pre che il post iPhone. Io sì, e non ho alcun dubbio sul chi abbia dettato le nuove regole. Liberissimi di pensarla diversamente

[scrat1702]

Originariamente inviato da Nexial

Sbagli e di grosso. Tutta roba che già esisteva e che Apple semplicemente ha modificato a modo suo e ne ha avuto un buon successo economico. Il P900 della Sony era uno smartphone touch ed è ben anteriore al primo iPhone. Quindi bubbole di Apple come al solito, che scopiazza, cambia e poi dice che è invenzione sua.

Intanto prima c'era gia il P800 a colori, mentre monocromatico l' Ericsson R380. Poi sapresti dirmi cosa avrebbe copiato Apple da un P900 Display resistivo piuttosto schifoso, nn ci fosse stato il jog-dial l'avrei buttato dalla finestra 100 volte, percio di touch aveva pochissimo, il 90% del tempo lo usavo con i tasti del tastierino piu joystick, cosi come facevano tutti quelli che conosco che ce l'avevano. Paragonare l' iPhone al P990 e una barzelletta!

[Nexial]

Originariamente inviato da scrat1702

Intanto prima c'era gia il P800 a colori, mentre monocromatico l' Ericsson R380. Poi sapresti dirmi cosa avrebbe copiato Apple da un P900 Display resistivo piuttosto schifoso, nn ci fosse stato il jog-dial l'avrei buttato dalla finestra 100 volte, percio di touch aveva pochissimo, il 90% del tempo lo usavo con i tasti del tastierino piu joystick, cosi come facevano tutti quelli che conosco che ce l'avevano. Paragonare l' iPhone al P990 e una barzelletta!

Ovviamente è una barzelletta visto gli anni di differenza e quindi le tecnologie disponibili. Il punto è che qui si fanno brevetti ad idee al posto che a tecnologie concrete. Allora, se la mettiamo così, l'idea del cellulare "touch" NON è loro che poi con gli anni la evoluzione tecnologica permetta di implementare la stessa idea con milioni di funzionalità in più e migliorie di vario tipo mi pare ovvio. Ciò non toglie che l'idea di base è stata scopiazzata, da Sony da Ericson, da Motorola o da chiunque altro sia, però di certo non era di Apple.

[Nexial]

Originariamente inviato da KWILD

Apple,Apple...non solo non inventi nulla,ma ormai utilizzi gli stessi schifosi sistemi di IBM,che tanto criticavi 30 anni fà!!

Un poco eccessivo nei toni ma il succo lo condivido

[Nexial]

Originariamente inviato da red5lion

Chiariamo alcune cose:
1) il primo PDA è il Newton. E l'ha inventato Apple. Piaccia o meno.
2) Qui non si parla di pannelli TOUCHSCREEN. Ma di MULTI-TOUCH.
E di un MULTI-TOUCH applicato ad un DISPOSITIVO MOBILE.
Niente surface o roba simile, please...
Oltre a questo si parla di GESTURE che tramite un pannello MULTITOUCH comandano un dispositivo MOBILE.
Ora, se qualcuno ha visto un pannello MULTI-TOUCH prima della comparsa di un iphone, beh.. complimenti.
Io, per quanto la mia memoria ormai non sia più quella di una volta, ricorco che il primo DISPOSITIVO MOBILE dotato di pannello touch erano dei PDA della palm. Ma posso sbagliarmi.
Il primo CELLULARE dotato di Touch era un ERICSSON. Ma posso sbagliarmi. Pennettina.
Il primo CELLURARE dotato di pannello FULL-TOUCH era un LG. LG PRADA, ma posso sbagliarmi.
Il primo CELLULARO dotato di pannello MULTI-TOUCH è stato un APPLE. Iphone.

E' stato il primo cellulare (nonchè dispositivo mobile) che ha utilizzato delle GESTURE (zoom-in ed zoom-out) su di un pannello MULTI-TOUCH.

Ora, o mi DIMOSTRATE che PRIMA dell'iphone esisteva un CELLULARE (o dispositivio MOBILE) che
utilizzave della GESTURE su di un pannello MULTITOUCH, oppure Apple ha ragione a brevettare questa funzione.
Le chiacchiere, stanno a zero.

Si può essere contro apple per partito preso, ma non riconoscere che l'acqua è bagnata...

Secondo me ti sei già risposto da solo. Apple non ha fatto niente di eccezzionale, la unica idea è stata di introdurre il multi touch, porchè i tempi lo rendevano tecnologicamente accessibile e non mi si venga a dire che questa è innovazione, tutto il resto erano cose che già esistevano nel mercato (ed alcune da vari anni). E questo brevetto non copre di certo solo il multi-touch ma anche varie delle cose che Apple ha allegramente scopiazzato.

[Nexial]

Originariamente inviato da Sunburp

Continui a vedere un discorso di lotta tra sistemi operativi, sbagliando. La lotta windows/osx è morta svariati anni fa, e Apple da quel momento è in lotta contro gli altri produttori di pc. Stessa cosa per la telefonia.

Apple i soldi li fa con l'hardware, guadagna 600$ per ogni iphone venduto, e se li prende TUTTI. Quindi negli ultimi 3 mesi ha venduto circa 9 milioni di iphone, incassando 5 miliardi di dollari.
Aggiungici gli ipad 2, i nuovi macbook e si arriva a 14 miliardi di dollari.

Questo Apple da sola. Il mondo android la raggiunge (e probabilmente supera) sommando tutti i produttori (samsung, lg, htc ecc) ma dubito che ce ne sia uno che da solo raggiunga quei risultati con il minimo sforzo come fanno loro.

Il 90% dei tablet venduti è ipad. Al mondo la gente conosce la parola iphone, di certo non galaxy. Android e il suo ecosistema hanno ancora una lunghissima strada da fare.
E, calcolando che ho venduto il mio ultimo telefono android ormai un anno fa e è cambiato poco e niente, purtroppo dubito che cambierà qualcosa radicalmente nei prossimi due anni.

Calcolo a mio avviso sbagliato. La lotta è su entrambi i fronti e se Apple continua a perdere quote di mercato (perchè si ne sta perdendo e non poche è stata prima superata da Android come market share sul SO + utilizzato per smartphone e poi l'iPhone 4 è stato superato in acquisti settimanali da Galaxy S2) si ritroverà nella stessa situazione che sui PC, ovvero con un prodotto di nicchia. Infatti che siano terminali da 1000 euro o da 100 se montano lo stesso sistema operativo e quindi possono installare le stesse applicazioni (che poi girano + o - rapide secondo il terminale esattamente come capita su PC), secondo te, con il maturare di questo mercato che porterà ad avere sempre più applicazioni commerciali non sviluppate da il piccolo team casalingo ma da aziende grosse, queste aziende, avendo un bacino di utenza dieci volte superiore su piattaforma Android, per quale sistema operativo pensi preferiranno spendere il loro soldi e sviluppare software? Ovviamente, come Microsoft insegna, per quello con più utenti. Dopodichè gli utenti iniziano a comprare sempre più l'altro prodotto perchè ha più software, ce lo hanno più amici etc etc etc. Insomma io non sono Nostradamus, però che la "guerra" fra iOS ed Android è qualcosa di importante e tangibile allo stesso modo che quella fra Apple e Samsung, LG, Motorola, HTC e chi altro sia, all'iguale che aver perso la guerra Windows vs MacOS è costata ad Apple un ruolo molto secondario nel mercato PC (nonostante anche li lo scontro HW fosse con molti produttori) mi sembra evidente. Poi tutto questo ovviamente IMHO

[PaveK]

Originariamente inviato da Nexial

Ovviamente è una barzelletta visto gli anni di differenza e quindi le tecnologie disponibili. Il punto è che qui si fanno brevetti ad idee al posto che a tecnologie concrete.

Non sono d'accordo con te.
Il tempo migliora le tecnologie ma non fornisce idee. Già poco prima della nascita dell'iPhone esistevano palmari diffusi e piuttosto potenti, ma semplicemente la declinazione in chiave più moderna dei precedenti dispositivi.
Stessa forma, stessi pulsanti fisici in basso, stesso pennino.
Schermo a risoluzione quadruplicata, ram quadruplicata, processore con clock n volte maggiore, miglior modulo wifi e miglior modulo GPS. La stessa minestra solo più arricchita.
Ricordo che ne regalammo uno a mio fratello per la prima laurea. Molto migliore di quello che avevo io, ma sistema operativo quasi identico e formato praticamente uguale... il tutto a distanza di anni,

Sono proprio le idee a cambiare le carte in tavola, non la riduzione dei processi produttivi.

[Nexial]

Originariamente inviato da Stappern

cercavo proprio un commento del genere

no , la sfida come ha detot un utente prima di me non è tra ios e android,quella è una sfida mistica,quella reale è combattuta tra i vari produttori quindi applevs samsung, samsung vs htc, htc vs acer, ecc ecc e in questo momento apple sta dominando,c'è poco da dire

sul niente?

non credo sia paragonabile,il p800 usava lo stilo come altre decine di palmari a suo tempo


la corsa ai brevetti esiste da decine di anni sopratutto in america,è solo che i brevetti apple fanno notizia,se invece anche samsung depositasse 10 brevetti al giorno probabilmente non lo sapremmo mai

I brevetti Apple fanno notizia perchè non è la prima volta che brevettano cose molto discutibili, troppo generiche e che basicamente non hanno inventato loro se non che semplicemente le hanno utilizzate in una determinata maniera per poi fare di tutta l'erba un fascio e dire questa è roba mia. Vedi il famoso brevetto di un lettore multimediale che richiami forme rettangolari o circolari dall'aspetto gradevole è un iPod.