[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[lckendo]

Originariamente inviato da Vash_85

Stavo vedendo la lista delle cpu compatibili della mia vecchia mobo am2 con l'intenzione di prednere un athlon 265, quando ho visto che risultavano compatibili modelli come il 270 da 3.4 ghz e il 275 da 3.5 ghz , mi sono perso qualcosa? Non mi sembra che siano mai stati presentati e nemmeno sulle catene estere risultano....

Esistono nei database ma non sono mai stati realizzati:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AM...CGMBOX%29.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AM...75OCK23GM.html

[botti]

Originariamente inviato da blackshard

Per quanto ho visto io, la lettura della temperatura viene restituita uguale rispetto a qualsiasi core la chiedi.

ho provato ed in effetti è come dici tu.
ho 4 temperature uguali.
vorrei solo capire se la cpu ha solo un sensore e di conseguenza è logico che ho 4 temperature identiche , oppure casualmente dai 4 sensori ottengo 4 temperature identiche.
è molto difficile ottenere 4 temperature uguali con 4 sensori inoltre il programma che dici ha una precisione al decimo di grado e quindi dovrei avere delle temperature diverse, di poco ma diverse.
per questo mi viene da pensare che ha solo un sensore

altra cosa con overdrive leggo 42°c
con octuner sempre di amd 55°c
come mai?! : )

[blackshard]

Originariamente inviato da botti

ho provato ed in effetti è come dici tu.
ho 4 temperature uguali.
vorrei solo capire se la cpu ha solo un sensore e di conseguenza è logico che ho 4 temperature identiche , oppure casualmente dai 4 sensori ottengo 4 temperature identiche.
è molto difficile ottenere 4 temperature uguali con 4 sensori inoltre il programma che dici ha una precisione al decimo di grado e quindi dovrei avere delle temperature diverse, di poco ma diverse.
per questo mi viene da pensare che ha solo un sensore

altra cosa con overdrive leggo 42°c
con octuner sempre di amd 55°c
come mai?! : )

Credo che ci sia un solo termistore a cui accedono tutti i core. La precisione hardware del termistore è al quarto di grado.
Per quanto riguarda le letture diverse, non saprei dirti, magari uno legge la temperatura del termistore e l'altro la temperatura del socket... Comunque io mi fiderei di più di amd overdrive, oc tuner se non ricordo male è della asrock, quindi probabilmente legge la temperatura di qualche socket o termistore della mobo.
In ogni caso il discorso temperature è un po' più ampio di quello che sembra. Sui datasheet amd si dice che le temperature riportate dal processore non vanno comparate con la scala celsius, ma sono piuttosto in una "scala arbitraria" dove 1 grado di differenza corrisponde ad 1 grado di differenza della scala celsius.

[isomen]

Originariamente inviato da blackshard

Credo che ci sia un solo termistore a cui accedono tutti i core. La precisione hardware del termistore è al quarto di grado.
Per quanto riguarda le letture diverse, non saprei dirti, magari uno legge la temperatura del termistore e l'altro la temperatura del socket... Comunque io mi fiderei di più di amd overdrive, oc tuner se non ricordo male è della asrock, quindi probabilmente legge la temperatura di qualche socket o termistore della mobo.
In ogni caso il discorso temperature è un po' più ampio di quello che sembra. Sui datasheet amd si dice che le temperature riportate dal processore non vanno comparate con la scala celsius, ma sono piuttosto in una "scala arbitraria" dove 1 grado di differenza corrisponde ad 1 grado di differenza della scala celsius.

Scusa se m'intrometto, ma quel "scala arbitraria" mi lascia perplesso, nn riesco a capire cosa significa per amd... ad esempio c'è a chi si riavvia il pc già quando i core raggiungono i 57/58° in questo caso tale temp corrisponde ai 62°C indicati come temp max di questi processori?

ci terrei ad avere la tua opinione anche sul fatto che con alcune cpu am3 la temp dei core rimane sempre più bassa di diversi gradi a quella cpu rilevata dalla mobo, mentre con altre è superiore di alcuni gradi (avendo notato questa differenza anche sulla stessa mobo escludo i problemi d'attendibilità di tali sensori).

CIAUZ

[blackshard]

Originariamente inviato da isomen

Scusa se m'intrometto, ma quel "scala arbitraria" mi lascia perplesso, nn riesco a capire cosa significa per amd... ad esempio c'è a chi si riavvia il pc già quando i core raggiungono i 57/58° in questo caso tale temp corrisponde ai 62°C indicati come temp max di questi processori?

ci terrei ad avere la tua opinione anche sul fatto che con alcune cpu am3 la temp dei core rimane sempre più bassa di diversi gradi a quella cpu rilevata dalla mobo, mentre con altre è superiore di alcuni gradi (avendo notato questa differenza anche sulla stessa mobo escludo i problemi d'attendibilità di tali sensori).

CIAUZ

Da quello che ho capito io è che quelle temperature non corrispondono necessariamente alla temperatura della scala celsius che noi usiamo.
La mia interpretazione è che un grado su quella scala equivale ad un grado celsius, ma la scala utilizzata per il processore è "sfalsata" di un certo numero di gradi rispetto alla scala usata comunemente.
Per dirla breve, è come se, per esempio, utilizzando la scala del processore l'acqua ghiacchiasse a -30°C e bollisse a +70°C. La differenza è sempre di 100°C, ma c'è un bias che non permette di confrontarla con la temperatura comune.

Lo scopo di questa temperatura in realtà non è quello di poter essere letta dagli utenti, quanto piuttosto di prevenire possibili situazioni di surriscaldamento per via hardware.

Un indizio in più in questo senso l'ho avuto quando ho notato che nel bios di un server con cpu intel viene indicata la differenza di temperatura fra Tmax e Tcore, invece della sola Tcore.

Se vuoi ti cito lo stralcio incriminato sul datasheet, magari ne trai una tua diversa interpretazione dato il mio inglese tutt'altro che perfetto.

[sickofitall]

iscritto, in arrivo 990fx + 1100T, son curioso di vedere cosa salta fuori

[isomen]

Originariamente inviato da blackshard

Da quello che ho capito io è che quelle temperature non corrispondono necessariamente alla temperatura della scala celsius che noi usiamo.
La mia interpretazione è che un grado su quella scala equivale ad un grado celsius, ma la scala utilizzata per il processore è "sfalsata" di un certo numero di gradi rispetto alla scala usata comunemente.
Per dirla breve, è come se, per esempio, utilizzando la scala del processore l'acqua ghiacchiasse a -30°C e bollisse a +70°C. La differenza è sempre di 100°C, ma c'è un bias che non permette di confrontarla con la temperatura comune.

Lo scopo di questa temperatura in realtà non è quello di poter essere letta dagli utenti, quanto piuttosto di prevenire possibili situazioni di surriscaldamento per via hardware.

Un indizio in più in questo senso l'ho avuto quando ho notato che nel bios di un server con cpu intel viene indicata la differenza di temperatura fra Tmax e Tcore, invece della sola Tcore.

Se vuoi ti cito lo stralcio incriminato sul datasheet, magari ne trai una tua diversa interpretazione dato il mio inglese tutt'altro che perfetto.

Ti ringrazio, l'ho visto e mi sono aiutato con i traduttori online (puoi immaginare come stò io a inglese )... per fortuna mi hanno aiutato altri utenti del forum (nn ricordo se èri anche te nella discussione)i, cmq per me la cosa più sorprendente è che questa scala sembra cambiare valori da una cpu all'altra, il fatto che 1° corrisponda ad 1° della scala celsius significa poco se un deneb riavvia quando i core raggiungono i 58° e un altro rimane stabile anche con i core a 68°... secondo me quello che è scritto nel datasheet spiega solo com'è possibile che su alcune cpu viene rilevata una temp core più bassa di quella ambiente (con dissipatori ad aria).

CIAUZ

[Eddie666]

Originariamente inviato da sickofitall

iscritto, in arrivo 990fx + 1100T, son curioso di vedere cosa salta fuori

ottimo! attualmente ho su un 1055T su una mobo itx, e mi stava venendo la scimmia di prendermi una mobo con chipset nuovo per vedere come si comporti in overclok! tienici aggiornati, mi raccomando

[Buell72]

Originariamente inviato da sickofitall

iscritto, in arrivo 990fx + 1100T, son curioso di vedere cosa salta fuori

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

Ti ringrazio, l'ho visto e mi sono aiutato con i traduttori online (puoi immaginare come stò io a inglese )... per fortuna mi hanno aiutato altri utenti del forum (nn ricordo se èri anche te nella discussione)i, cmq per me la cosa più sorprendente è che questa scala sembra cambiare valori da una cpu all'altra, il fatto che 1° corrisponda ad 1° della scala celsius significa poco se un deneb riavvia quando i core raggiungono i 58° e un altro rimane stabile anche con i core a 68°... secondo me quello che è scritto nel datasheet spiega solo com'è possibile che su alcune cpu viene rilevata una temp core più bassa di quella ambiente (con dissipatori ad aria).

CIAUZ

e a questo punto iniziano a spiegarsi molte cose

[Buell72]

io però nn capisco,..... voi state parlando di Phenom II che riavviano la macchina quando superano un certo limite di temperatura..... io prima di montare il V8 avevo temperature in full che arrivavano anche a 64°.... però al 65 esimo, la cpu si downcloccava da sola a 800,.. cioè, andava in protezione e la temp così scendeva vistosamente per poi ritornare a clock standard... mentre giocavo, me ne accorgevo perché la macchina rallentava vistosamente.
Ma nn ho mai avuto problemi di reset improvvisi.....

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

e a questo punto iniziano a spiegarsi molte cose

ciao TheBest

Originariamente inviato da Buell72

io però nn capisco,..... voi state parlando di Phenom II che riavviano la macchina quando superano un certo limite di temperatura..... io prima di montare il V8 avevo temperature in full che arrivavano anche a 64°.... però al 65 esimo, la cpu si downcloccava da sola a 800,.. cioè, andava in protezione e la temp così scendeva vistosamente per poi ritornare a clock standard... mentre giocavo, me ne accorgevo perché la macchina rallentava vistosamente.
Ma nn ho mai avuto problemi di reset improvvisi.....

a me è successo diverse volte durante gli stresstest, probabilmente durante questi l'innalzamento è più repentino e il downclock nn basta.

Complimenti per la frequenza raggiunta.

CIAUZ

[Buell72]

Originariamente inviato da isomen

a me è successo diverse volte durante gli stresstest, probabilmente durante questi l'innalzamento è più repentino e il downclock nn basta.

Complimenti per la frequenza raggiunta.

CIAUZ

Grazie
Si, e riesco a tenerlo a 1.475v.... lo stesso V che devo tenere a 4.2... pensavo che a 4.3 il V richiesto fosse superiore,... invece no,... mah
ciao

[blackshard]

Originariamente inviato da Buell72

io però nn capisco,..... voi state parlando di Phenom II che riavviano la macchina quando superano un certo limite di temperatura..... io prima di montare il V8 avevo temperature in full che arrivavano anche a 64°.... però al 65 esimo, la cpu si downcloccava da sola a 800,.. cioè, andava in protezione e la temp così scendeva vistosamente per poi ritornare a clock standard... mentre giocavo, me ne accorgevo perché la macchina rallentava vistosamente.
Ma nn ho mai avuto problemi di reset improvvisi.....

Beh si, funziona così: ad una certa temperatura si attiva la protezione termica hardware (HTC) che abbassa la frequenza a 800 Mhz. Quando il procio scende sotto una soglia di temperatura (detta di isteresi), torna a frequenze stock.

Capita però che su alcune mobo questi valori vengono impostati tipo a 100 °C, oppure la mobo disabilita completamente il controllo della temperatura hardware.

Se vuoi manipolare i parametri HTC puoi usare il mio tool che trovi in firma.

[botti]

Originariamente inviato da blackshard

Da quello che ho capito io è che quelle temperature non corrispondono necessariamente alla temperatura della scala celsius che noi usiamo.
La mia interpretazione è che un grado su quella scala equivale ad un grado celsius, ma la scala utilizzata per il processore è "sfalsata" di un certo numero di gradi rispetto alla scala usata comunemente.
Per dirla breve, è come se, per esempio, utilizzando la scala del processore l'acqua ghiacchiasse a -30°C e bollisse a +70°C. La differenza è sempre di 100°C, ma c'è un bias che non permette di confrontarla con la temperatura comune.

Lo scopo di questa temperatura in realtà non è quello di poter essere letta dagli utenti, quanto piuttosto di prevenire possibili situazioni di surriscaldamento per via hardware.

Un indizio in più in questo senso l'ho avuto quando ho notato che nel bios di un server con cpu intel viene indicata la differenza di temperatura fra Tmax e Tcore, invece della sola Tcore.

Se vuoi ti cito lo stralcio incriminato sul datasheet, magari ne trai una tua diversa interpretazione dato il mio inglese tutt'altro che perfetto.

ciao
saresti cosi gentile da passarmi il link del datasheet dell' athlon 645d x4?
a me sembra strano che overdrive legge 42,2 e octuner 55°c.
vuoi usate la regolazione delle ventole?se si usa questa si basa sulla temperatura, ad esempio a 55°c fa girare le ventole a xxxx rpm.
il fatto è che le temp sono quelle di octuner (infatti se la ventola gira a 2000rpm è perchè la temperatura è intorno ai 55°c).Questo vuol dire che è overdrive a darmi la temp sbagliata, altrimenti se overdrive avesse ragione la ventola dovrebbe starmi a 1000 giri visto che la temp è di soli 42°c.
tra l'altro il sistema delle schede asrock per la gestione della velocità delle ventole in base alla temperatura non funziona bene.ogni tanto la ventola spara su di giri e non torna giù.

[Buell72]

Originariamente inviato da blackshard

Beh si, funziona così: ad una certa temperatura si attiva la protezione termica hardware (HTC) che abbassa la frequenza a 800 Mhz. Quando il procio scende sotto una soglia di temperatura (detta di isteresi), torna a frequenze stock.

Capita però che su alcune mobo questi valori vengono impostati tipo a 100 °C, oppure la mobo disabilita completamente il controllo della temperatura hardware.

Se vuoi manipolare i parametri HTC puoi usare il mio tool che trovi in firma.

Molto interessante

Scarico e studio, e molte grazie

EDIT:

Ho letto il trd sul problema della compilazione ottimizzata per Intel..... è un vecchio problema che leggevo tanto tempo fa,...e mi sembra che ancora nn si sia risolto nulla......
Ciao.

[Mozza85]

Ciao a tutti,
ho appena preso una cpu Amd Phenom II x4 955 da abbinare a una Gigabyte Am3+ in attesa di un bel Bulldozer.
Una domanda, se uso il dissi stock del 955 senza ventola..la fondo (si so che non si fonde, ma per farmi capire)? in quanto quella dannata ventola che c'è sui dissipatori della serie Black Edition è una turbina..fa un rumore da pazzi.

In alternativa, avrei intenzione di prendere questo (che in passivo riesce a tenere il q6600 sotto i 45°): http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=4307

Che ne dite? la prima possibilità è fattibile?

[sunat5]

Originariamente inviato da Mozza85

Ciao a tutti,
ho appena preso una cpu Amd Phenom II x4 955 da abbinare a una Gigabyte Am3+ in attesa di un bel Bulldozer.
Una domanda, se uso il dissi stock del 955 senza ventola..la fondo (si so che non si fonde, ma per farmi capire)? in quanto quella dannata ventola che c'è sui dissipatori della serie Black Edition è una turbina..fa un rumore da pazzi.

In alternativa, avrei intenzione di prendere questo (che in passivo riesce a tenere il q6600 sotto i 45°): http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=4307

Che ne dite? la prima possibilità è fattibile?

non c'è bisogno di avere un dissipatore passivo per avere silenzio basta mettere una buona ventola a 800 e ti assicuro che non senti nulla, io non ci proverei nemmeno a tenere il 955 con un dissipatore passivo, hai provato a regolare la ventola con speedfan?

[Mozza85]

Originariamente inviato da sunat5

non c'è bisogno di avere un dissipatore passivo per avere silenzio basta mettere una buona ventola a 800 e ti assicuro che non senti nulla, io non ci proverei nemmeno a tenere il 955 con un dissipatore passivo, hai provato a regolare la ventola con speedfan?

Adesso provo a vedere se con speedfan riesco a regolarla..e il problema del cambio, è che questa ventola è una 70mm..quasi impossibili da trovare e una più grande non entra nell'alloggio.

[Buell72]

Originariamente inviato da Mozza85

Ciao a tutti,
ho appena preso una cpu Amd Phenom II x4 955 da abbinare a una Gigabyte Am3+ in attesa di un bel Bulldozer.
Una domanda, se uso il dissi stock del 955 senza ventola..la fondo (si so che non si fonde, ma per farmi capire)? in quanto quella dannata ventola che c'è sui dissipatori della serie Black Edition è una turbina..fa un rumore da pazzi.

In alternativa, avrei intenzione di prendere questo (che in passivo riesce a tenere il q6600 sotto i 45°): http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=4307

Che ne dite? la prima possibilità è fattibile?

Nn fai prima ad attivare la funzione "quiet fan" oppure "cool & quiet" (il nome cambia da mobo a mobo) da bios?

Fa casino perché parte a palla, mentre attivando tale funzione, lei si regola automaticamente in base alla temperatura della cpu....
ciao.