[Thread Ufficiale] SONY PlayStation®4

[amd-novello]

spero che la neo venda meno della metà questo andazzo mi piace molto meno di pochissimo

[K-Line]

Originariamente inviato da amd-novello

spero che la neo venda meno della metà questo andazzo mi piace molto meno di pochissimo

ma come? tutti a dire del framerate che cala, delle prestazioni delle console peggiori rispetto a quelle dei pc, poi quando sta per essere presentata una console che potrebbe* colmare (se non tutto almeno una grossa parte) questa differenza cosa fate? non esultate?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da K-Line

ma come? tutti a dire del framerate che cala, delle prestazioni delle console peggiori rispetto a quelle dei pc, poi quando sta per essere presentata una console che potrebbe* colmare (se non tutto almeno una grossa parte) questa differenza cosa fate? non esultate?

Esulterei di più con un maggior numero di giochi first party/esclusive...

E magari con qualche maledetto gioco di corse decente esclusivo... Ora che Driveclub è morto non resta niente da parte di Sony.

Fancuore alla Neo e a tutte le cacate di contorno che ne derivano.

[alfredo.r]

Probabile annuncio di knack 2 all'e3!
Personalmente il primo non l'ho trovato malaccio e con qualche sistemata potrebbe uscirne un buon platform 3D.
Fra l'altro i japan studio sono bravi quindi ci si può sperare


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[Hieicker]

Non me ne frega un po nulla della ps4.5, preferirei come dice goofy piu giochi validi ed esclusive. La console l'ho gia' presa, non vedo perche' debba prenderne un'altra. Sono gli sviluppatori che devono adattarsi all'hardware non viceversa...

[amd-novello]

Originariamente inviato da K-Line

ma come? tutti a dire del framerate che cala, delle prestazioni delle console peggiori rispetto a quelle dei pc, poi quando sta per essere presentata una console che potrebbe* colmare (se non tutto almeno una grossa parte) questa differenza cosa fate? non esultate?

io ho fatto sempre parte dell'altro sponda lol

per me i pro e contro delle console superano quelli del pc. mi è sempre sembrato che i soldi che davo per i giochi su console erano soldi che valevano di più perchè le sh dovevano farsi il mazzo per far girare giochi anche anni dopo che erano uscite le console. su pc dal 2004 in poi quando ho smesso mi è sempre sembrato un rincorrere l'ultimo ritrovato hw in termini di gigabyte passanti cuda cores e palle varie per poi utilizzare se va bene una parte della potenza nel pc pagata cara. è una mia opionione eh

poi non dimentico quell'affermazione del cd project "tw3 non sarebbe uscito in un mondo senza console perchè non ci sarebbe convenuto"

scusate ma preferisco finanziare progetti del genere comprandoli per console

[Hieicker]

Originariamente inviato da amd-novello

io ho fatto sempre parte dell'altro sponda lol

per me i pro e contro delle console superano quelli del pc. mi è sempre sembrato che i soldi che davo per i giochi su console erano soldi che valevano di più perchè le sh dovevano farsi il mazzo per far girare giochi anche anni dopo che erano uscite le console. su pc dal 2004 in poi quando ho smesso mi è sempre sembrato un rincorrere l'ultimo ritrovato hw in termini di gigabyte passanti cuda cores e palle varie per poi utilizzare se va bene una parte della potenza nel pc pagata cara. è una mia opionione eh

poi non dimentico quell'affermazione del cd project "tw3 non sarebbe uscito in un mondo senza console perchè non ci sarebbe convenuto"

scusate ma preferisco finanziare progetti del genere comprandoli per console

C'e' anche da aggiungere secondo me che e' vero che una volta c'era la rincorsa all'ultimo hardware per far girare bene i giochi, ma ora la cosa e' (per fortuna o sfortuna in base a come la valutate) meno accentuata .

[Lino P]

Originariamente inviato da wrad3n

nuovi controller dall' 11 luglio:

il gold e il silver sono già in commercio da tempo. Forse si tratterà di una distribuzione di massa...

[Hieicker]

Dopo aver letto recensioni, chiesto pareri a voi qui nel forum ed aver visto qualche video ho deciso di dare un possibilita' a questo The Witcher 3.
Di conseguenza riporto qui due pareri.
Ho iniziato a farci una partita pochi giorni fa per toccare con mano il gioco. Vista la mia connessione a internet la patch da 18GB ci ha messo qualche giorno per essere scaricata. Di conseguenza l'ho giocato per la maggior parte del tempo non patchato.
Devo dire che a prima vista una volta avviato l'impressione e' stata molto WOW, non mi aspettavo che la ps4 ce la facesse a far girare tutto sto ben di dio .
Grafica e lato artistico approvati a pieni voti! Narrativa ad ottimi livelli, dialoghi ok e le quest secondarie svolte fin'ora sono state tutt'altro che banali.
Il combat system non mi sembra una meraviglia, ma l'avevo gia' messo in preventivo parlando qui con voi. Al momento mi sta sicuramente divertendo .
Vediamo piu' avanti se viene a noia.
Una volta patchato comunque sono rimasto parecchio sorpreso dalle migliorie apportate , in primis da come hanno sistemato il frame rate (mi sembra veramente molto piu fluido) e l'ottima rivisitazione dell'interfaccia.
Brava CDProjekt, ottimo supporto veramente!

Visto che lo sto giocando a livello normale, ma ho da poco finito la primissima zona, sono indeciso se reiniziarlo a difficile. Vedo che molti lo consigliano cosi per dare piu senso all'alchimia e alle pozioni. Voi come lo avete giocato?

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Hieicker

Dopo aver letto recensioni, chiesto pareri a voi qui nel forum ed aver visto qualche video ho deciso di dare un possibilita' a questo The Witcher 3.
Di conseguenza riporto qui due pareri.
Ho iniziato a farci una partita pochi giorni fa per toccare con mano il gioco. Vista la mia connessione a internet la patch da 18GB ci ha messo qualche giorno per essere scaricata. Di conseguenza l'ho giocato per la maggior parte del tempo non patchato.
Devo dire che a prima vista una volta avviato l'impressione e' stata molto WOW, non mi aspettavo che la ps4 ce la facesse a far girare tutto sto ben di dio .
Grafica e lato artistico approvati a pieni voti! Narrativa ad ottimi livelli, dialoghi ok e le quest secondarie svolte fin'ora sono state tutt'altro che banali.
Il combat system non mi sembra una meraviglia, ma l'avevo gia' messo in preventivo parlando qui con voi. Al momento mi sta sicuramente divertendo .
Vediamo piu' avanti se viene a noia.
Una volta patchato comunque sono rimasto parecchio sorpreso dalle migliorie apportate , in primis da come hanno sistemato il frame rate (mi sembra veramente molto piu fluido) e l'ottima rivisitazione dell'interfaccia.
Brava CDProjekt, ottimo supporto veramente!

Visto che lo sto giocando a livello normale, ma ho da poco finito la primissima zona, sono indeciso se reiniziarlo a difficile. Vedo che molti lo consigliano cosi per dare piu senso all'alchimia e alle pozioni. Voi come lo avete giocato?

Il gioco da il meglio di se alla massima difficoltà (niente di estremo tranquillo) perché sarai costretto a studiarti bene i mostri e ad usare le pozioni/unguenti/decotti ecc ecc cosa che giocando a normale puoi anche evitare in gran parte

[galaga]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

Il gioco da il meglio di se alla massima difficoltà (niente di estremo tranquillo) perché sarai costretto a studiarti bene i mostri e ad usare le pozioni/unguenti/decotti ecc ecc cosa che giocando a normale puoi anche evitare in gran parte

Quoto, a normale diventa un semplice action

[Varnak1]

Originariamente inviato da Hieicker

C'e' anche da aggiungere secondo me che e' vero che una volta c'era la rincorsa all'ultimo hardware per far girare bene i giochi, ma ora la cosa e' (per fortuna o sfortuna in base a come la valutate) meno accentuata .

mah
la 1080 che sta a 900 euro.
te compri 3 console con quella scheda video

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Varnak1

mah
la 1080 che sta a 900 euro.
te compri 3 console con quella scheda video

ok ma si riesce a giocare bene con molto meno

[Varnak1]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

ok ma si riesce a giocare bene con molto meno

Io ho sia pc che console.
Il problema del PC (ha tantissimi vantaggi per carità) ma diciamo in ambito competitivo.
Gli FPS per esempio io trovo un abominio che si giochino con il pad.
So che i giovanissimi di adesso abituati a giocarci con il pad, non hanno problemi, non che io ne avessi, ma mouse e tastiera sono INSOSTITUIBILI e sono convinto che un medio giocatore con mouse e tastiera, distrugge facilmente un fenomeno con il pad (e infatti sulle console esiste la mira assistita se no diventerebbe tutto ridicolo)
Allora perchè è comunque meglio la ps4?
Se giochi online e vuoi diventare forte, se trovi uno più forte di te sulla ps4(qualsiasi gioco parlo) nel 98% dei casi è veramente più forte di te e devi imparare da lui.
Sul pc, invece è facile che lui abbia un pc migliore del tuo ed un cod, giocato al massimo degli FPS fissi, in confronto ad uno che deve abbassare qua e la per giocarci, sono 2 esperienze completamente diverse.
E in più la piaga dei cheater con swhouse che hanno provato a contrastare il fenomeno ma hanno perso miseramente.
Molti dicono eh ma i cheater ci sono pure su console, si per carità, ma quelle sono persone che sfruttano bug che volendo si possono risolvere, ma i cheat tipo aimbot wallhack ecc che sono software esterni è quasi impossibile(almeno che di violare ogni norma esistente sulla terra per la privacy) individuarli.
Questa cosa giocando sul pc mi frustrava e non poco, c'era sempre il sospetto che qualcuno giocasse in maniera non pulita(poi ovvio qualcuno è stato beccato, anche di famoso) ma gran parte non viene beccata, "cittare" e non essere sgamati è abbastanza facile.

Su console è diverso, c'è un livellamento quasi totale, se quello è più forte di te, devi imparare da lui e basta non ci sono troppi sospetti o cose strane.

In più un'altra cosa stra frustrante, su pc esce il nuovo gioco che attendi da tantissimo e ti fa crescere il pisellino?
Dopo un secondo di eccitazione, ti viene subito la preoccupazione, girerà sul mio pc? e se gira come? me tocca spendere altri soldi per avere il 100% delle prestazioni?

Su console invece esce il nuovo gioco? lo compri e come gira gira, girerà così per tutti.

Per non parlare poi sul pc se il gioco non è completamente compatibile, avoja a scervellarti su cosa cazzo non va.

Con carmageddon quello nuovo, ci ho messo un anno per riuscire a giocarci, parlando con l'assistenza che ti rispondeva settimanalmente dandoti suggerimenti che ti potrebbe dare il vicino di casa.
Dopo un anno ho scoperto cosa non andava, su alcune configurazioni di pc, il gioco non partiva se non era installato nell'HD principale :|

Continuo a giocare su pc, sopratutto perchè i giochi di ruolo o altre cose con le key li trovi a 2 sputi ed è molto conveniente.
Ma per il resto console tutta la vita.

[Hieicker]

Originariamente inviato da Varnak1

mah
la 1080 che sta a 900 euro.
te compri 3 console con quella scheda video

Col pc che avevo prima con una scheda video da 230 euro ci ho giocato per 4 anni. E' chiaro che devi rinunciare a qualche filtro, AA spinto ecc... ma se vuoi giocare senza svenarti puoi farlo.
Le schede grafiche top di gamma da 900 euro a mio avviso sono un esempio che non ha molto senso perche' coprono una percentuale bassa sulle vendite globali. Il giocatore medio non spende quei soldi per la scheda video, ma per il pc intero. L'entusiast invece si.

[Necroticism]

Originariamente inviato da amd-novello

io ho fatto sempre parte dell'altro sponda lol

per me i pro e contro delle console superano quelli del pc. mi è sempre sembrato che i soldi che davo per i giochi su console erano soldi che valevano di più perchè le sh dovevano farsi il mazzo per far girare giochi anche anni dopo che erano uscite le console. su pc dal 2004 in poi quando ho smesso mi è sempre sembrato un rincorrere l'ultimo ritrovato hw in termini di gigabyte passanti cuda cores e palle varie per poi utilizzare se va bene una parte della potenza nel pc pagata cara. è una mia opionione eh

poi non dimentico quell'affermazione del cd project "tw3 non sarebbe uscito in un mondo senza console perchè non ci sarebbe convenuto"

scusate ma preferisco finanziare progetti del genere comprandoli per console

E' un cane che si morde la coda. Se vuoi giochi che spremano l'hardware ne avrai pochi, perchè costano un'enormità e ci vuole un sacco di tempo per farli. Se vuoi tanti giochi diversi e originali, devi accettare che non sfruttino a fondo l'hardware. Ma poi è così importante? Uno dei giochi che ho giocato di più in assoluto è The Binding of Isaac, che girerebbe pure sulle caffettiere. Se il gioco è bello, chi se ne frega dell'hardware?

[K-Line]

Originariamente inviato da Necroticism

E' un cane che si morde la coda. Se vuoi giochi che spremano l'hardware ne avrai pochi, perchè costano un'enormità e ci vuole un sacco di tempo per farli. Se vuoi tanti giochi diversi e originali, devi accettare che non sfruttino a fondo l'hardware. Ma poi è così importante? Uno dei giochi che ho giocato di più in assoluto è The Binding of Isaac, che girerebbe pure sulle caffettiere. Se il gioco è bello, chi se ne frega dell'hardware?

a quanti fps gira the binding of isaac?

[Rhaegar]

Originariamente inviato da Hieicker

Visto che lo sto giocando a livello normale, ma ho da poco finito la primissima zona, sono indeciso se reiniziarlo a difficile. Vedo che molti lo consigliano cosi per dare piu senso all'alchimia e alle pozioni. Voi come lo avete giocato?

Giocato sin da subito alla massima difficoltà (però lo faccio quasi sempre negli rpg, e avevo rigiocato da poco a TW2). Se non la massima, ti consiglio la penultima! Il gioco non è difficile a parte qualche boss, devi giusto capire la logica di ogni nemico e sforzarti di usare le magie e le pozioni adatte.
Usa il bestiario se hai problemi!

[Necroticism]

Originariamente inviato da K-Line

a quanti fps gira the binding of isaac?

La prima versione girava a 30 fps su qualsiasi hardware per via dei limiti di Flash, e rallentava di brutto in certe stanze meno male che il remake va a 60 fissi

[Varnak1]

Originariamente inviato da Hieicker

Col pc che avevo prima con una scheda video da 230 euro ci ho giocato per 4 anni. E' chiaro che devi rinunciare a qualche filtro, AA spinto ecc... ma se vuoi giocare senza svenarti puoi farlo.
Le schede grafiche top di gamma da 900 euro a mio avviso sono un esempio che non ha molto senso perche' coprono una percentuale bassa sulle vendite globali. Il giocatore medio non spende quei soldi per la scheda video, ma per il pc intero. L'entusiast invece si.

230 te pare poco cmq?
HD monitor case e chi più ne ha più ne metta e superi di tantissimo il costo di una console.
Poi ci sono casi e casi eh.
Gente che dice sul mio pc gira tutto perfettamente poi vai a casa tua e giochi con le diapositive.
Oppure abbassi tutto ti viene una grafica del 98 e a sto punto che lo hai comprato a fare il gioco visto che tanto sei tornato indietro 10 anni per giocarci in maniera decente.

Sia casual che PRO conviene la console in termini di costi, anzi il tuo esempio va proprio a favore mio in quanto il 90% dei casual si compra proprio la console.