[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da red5goahead

Lo Zalman CNPS8900 Quiet praticamente non si sente né in idle né sotto carico. per capirci dopo una sessione di codifica con Vidcoder quindi con tutti i core sotto stress la temperatura raggiunge i 67-68° per poi scendere rapidamente al termine del lavoro. ma la ventola non può andare oltre i 1500 giri , ed è praticamente inudibile
Con un 8-core magari overcloccato non saprei davvero dire però.

Tieni presente che 67/68° per un FX in daily sono troppi.

Ciauz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fracama87

Premesso: ne so pochissimo sto seguendo costantemente il topic (sebbene ci sono molte cose, come i mille nomi delle varie versioni, che imparo un po' alla volta) ma qualcuno potrebbe aver già detto quel che suggerisco io, ma non l'abbia capito io, nel caso mi scuso (oppure può essere semplicemente una cavolata )

io ho l'8320 che riesco a tirare con offset -0.5 a 4ghz (diventano 1,22-1,23 senza c'nq). Fra gli 8350 la selezione sarà ancora migliore.

Non è possibile come dicevano altri che sia basato sulla selezione?

D'altronde è vero stravolgerebbero tutto come dici tu Paolo i 9xxx avrebbero poco senso da quel che mi pare di capire e un taglio così drastico a inizio settembre viene spesso fatto quando si vuole svuotare i magazzini per un nuovo prodotto.

a) è possibile anche che i 9xxx non vendano abbastanza per mantenerli?
amd potrebbe aver cambiato ora il contratto ridefinendo le fasce in cui sono suddivise.
b) potrebbero eliminare tutti i 9xxx e inserire anche li un nuovo modello.
c) è possibile che sui 9xxx il margine fosse molto elevato non li vendessero e ora è stata costretta a un taglio di prezzo

In ogni caso uno stravolgimento della produzione anche senza cambio del PP o affinamenti vari potrebbe comunque avere senso se deve reggere un altro anno così, se hanno valutato che così non riescono a reggere e pensano che con il nuovo mix di prodotti vada meglio, per evitare di affrontare un anno disastroso. IMHO

ps. diciamo che per capire meglio bisogna vedere come sarà la gamma che vogliono mantenere... leggo molte ipotesi intrecciate.
certo è che le lamentele per la situazione stazionaria di amd le leggo da tempo e probabilmente amd ha capito che doveva provare a fare qualcosa (che magari sarà un cambiamento solo di facciata... ma avranno pensato meglio di niente), se l'avrà fatto bene è difficile da dire ora secondo me

Ma... per me il 32nm, con la selezione migliore, al più può concedere un X8 4,4GHz nei 125W e 4,6GHz nei 140W. Quindi un 8370E 95W a 4,2GHz semplicemente non può esistere, a meno che con una gestione frequenza tramite P-State in rapporto al TDP istantaneo. L'unica cosa che potrebbe stravolgere tutto, è modificare la gestione dei P-State.

AMD garantisce che il TDP nominale non viene sforato in qualsiasi condizione, ma un X8 varia e un tot il TDP in base al carico, ma non è solamente una questione di core attivi, è anche una questione di TH a modulo, perchè il modulo, dai 2 TH nominali, può arrivare tranquillamente a 4-6 senza tentennamenti. Però c'è una differenza. Il modulo non funziona bene... ci sono prb di alimentazione dati ai core, perchè se il procio è al 100% con il bench di Cinebench, dovrebbe essere anche al 100% del TDP, invece se caricate più programmi contemporaneamente, le temp aumentano e non di poco perchè, per assurdo, i core lavorano meglio...
E' chiaro che i 125W che AMD garantisce in qualsiasi funzionamento, lo sono per stracarico, quindi è ovvio che con 1 solo programma risulterebbe un TDP inferiore con un margine per frequenze superiori.

I P-State di AMD lavorano sempre in base al carico ma con l'obiettivo di diminuire i consumi e di qui variare frequenza/Vcore. Lasciando il P-State di idle invariato, e in base al carico applicare la frequenza massima concessa dal TDP previsionale, tutto cambierebbe. Un 8350 potrebbe essere anche 4,4GHz def, per poi calare a 4,2GHz con carico e 4GHz con stracarico...

[Denroth]

fatto sta che tutti i siti riportano 95w con freq 4.1 ghz e turbo 4.3 cioè lo stesso del 8370. l'unica cosa che può aver spinto amd a rilascare nuovi processori fx è che sono riusciti ad ottimizzare qualcosa(in questo caso i consumi) in modo marcato. da possessore di fx spero anche in un lieve aumento delle prestazioni rispetto al predecessore(a parità di frequenza).

il dubbio che mi sorge.. sarà possibile overcloccare l'fx 8370E allo stesso modo del 8370? o c'è qualche limitazione per avere bassi consumi? >.>

[Folgore 101]

Originariamente inviato da isomen

Tieni presente che 67/68° per un FX in daily sono troppi.

Ciauz

Quindi è sicuramente sottodimensionato per un FX8320, tu cosa mi consigli? Può andare bene quello che ho individuato?

Grazie.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Denroth

fatto sta che tutti i siti riportano 95w con freq 4.1 ghz e turbo 4.3 cioè lo stesso del 8370. l'unica cosa che può aver spinto amd a rilascare nuovi processori fx è che sono riusciti ad ottimizzare qualcosa(in questo caso i consumi) in modo marcato. da possessore di fx spero anche in un lieve aumento delle prestazioni rispetto al predecessore(a parità di frequenza).

il dubbio che mi sorge.. sarà possibile overcloccare l'fx 8370E allo stesso modo del 8370? o c'è qualche limitazione per avere bassi consumi? >.>

mi sa che l'overclock non sarà possibile se no da bios, come già avviene con i modelli basso consumo apu.

[Denroth]

Originariamente inviato da Folgore 101

Quindi è sicuramente sottodimensionato per un FX8320, tu cosa mi consigli? Può andare bene quello che ho individuato?

Grazie.

io ti consiglio un Zalman CNPS 9900 MAX (costicchia ma fa il suo lavoro egregamente).

più economici ci sono : TX3 EVO, ma su questa fascia di prezzo c'è l'hyper 212 evo che e molto meglio ^^ adatto per ram HP

[capitan_crasy]

FX-8370 raggiunge i 8.70Ghz con l'azoto liquido su due core...

Clicca qui...

Inoltre le nuove versioni vengono classificate come V2 serie "Vishera" anche se lo step rimane lo stesso...
La presentazione ufficiale sarà il 2 settembre...

[fracama87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

FX-8370 raggiunge i 8.70Ghz con l'azoto liquido su otto core: nuovo record per una CPU FX AMD.

Clicca qui...

Inoltre le nuove versioni vengono classificate come V2 serie "Vishera" anche se lo step rimane lo stesso...
La presentazione ufficiale sarà il 2 settembre...

in realtà un secondo post corregge e sostiene sia su 2 core soltanto...

[Denroth]

lol se è così promette bene

V2 serie "Vishera"

mmm cioè starebbe a significare che hanno apportato qualche modifica a vishera?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fracama87

in realtà un secondo post corregge e sostiene sia su 2 core soltanto...

corretto, grazie...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Denroth

lol se è così promette bene


mmm cioè starebbe a significare che hanno apportato qualche modifica a vishera?

OPN non riporta modifiche per quanto riguarda lo step produttivo, ma per essere sicuri bisogna aspettare qualche screen di CPU-Z o similari...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Folgore 101

Quindi è sicuramente sottodimensionato per un FX8320, tu cosa mi consigli? Può andare bene quello che ho individuato?

L' NH-U14S è senza dubbio un'ottimo dissipatore!

https://www.google.it/search?q=noctu...h=892#imgdii=_

[dav1deser]

Originariamente inviato da capitan_crasy

corretto, grazie...

In realtà quello che ha postato il tweet sostiene, e mostra uno screen, che sia con tutti gli 8 core attivi. Ci sono dei post con dei link di CPU-Z ma si riferiscono a vecchi risultati. Infine c'è chi dice che probabilmente il record è stato raggiunto su un solo core, grazie all'ausilio di PSCheck (credo impostandolo in una situazione tipo turbo, con un core a 8+GHz e gli altri a frequenze idle).

Non è chiaro chi abbia ragione.

[feldvonmanstein]

La scimmia sarà liberata tra 3......2.......1......

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

La scimmia sarà liberata tra 3......2.......1......

Arrivata!

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Arrivata!

Originariamente inviato da Denroth

io ti consiglio un Zalman CNPS 9900 MAX (costicchia ma fa il suo lavoro egregamente).

io l'ho e non è così performante come sembra
gran bella estetica un vero pezzo di design ma
fa fatica a tenere a bada le temperature del mio x6 t1100 a frequenza stock
nei test di stress cpu + intensi
e poi la ventola superati i 1400\1500 giri è leggermente rumorosa
e considera che non è facilissimo da montare

lo consiglio solo se si vuole tenere la cpu a frequenza stock o con un oc leggero

meglio pendere un noctua e scegliere il modello in base alla disponibilità economica

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

FX-8370 raggiunge i 8.70Ghz con l'azoto liquido su due core...

Clicca qui...

Inoltre le nuove versioni vengono classificate come V2 serie "Vishera" anche se lo step rimane lo stesso...
La presentazione ufficiale sarà il 2 settembre...

Correggimi se sbaglio capitano, se lo step è lo stesso non c'è miglioramento del processo produttivo... ormai il 32 nm GF non va proprio oltre di un mm.
O lo step è solo relativo alla cpu?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Denroth

io ti consiglio un Zalman CNPS 9900 MAX (costicchia ma fa il suo lavoro egregamente).

più economici ci sono : TX3 EVO, ma su questa fascia di prezzo c'è l'hyper 212 evo che e molto meglio ^^ adatto per ram HP

OK grazie adesso guardo qualche recensione.

Originariamente inviato da Grizlod®

L' NH-U14S è senza dubbio un'ottimo dissipatore!

https://www.google.it/search?q=noctu...h=892#imgdii=_

Su questo non ho dubbi, sono le dimensioni che un po mi impensieriscono.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Arrivata!

Originariamente inviato da lukesy

io l'ho e non è così performante come sembra
gran bella estetica un vero pezzo di design ma
fa fatica a tenere a bada le temperature del mio x6 t1100 a frequenza stock
nei test di stress cpu + intensi
e poi la ventola superati i 1400\1500 giri è leggermente rumorosa
e considera che non è facilissimo da montare

lo consiglio solo se si vuole tenere la cpu a frequenza stock o con un oc leggero

meglio pendere un noctua e scegliere il modello in base alla disponibilità economica

Ho visto una recensione in cui effettivamente si lamentavano per il sistema di fissaggio che sulle nuove schede madri rende il tutto complicato, credo che a questo punto andrò di NH-U14S.

Grazie a tutti per i pareri.

[LS1987]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma... per me il 32nm, con la selezione migliore, al più può concedere un X8 4,4GHz nei 125W e 4,6GHz nei 140W. Quindi un 8370E 95W a 4,2GHz semplicemente non può esistere, a meno che con una gestione frequenza tramite P-State in rapporto al TDP istantaneo. L'unica cosa che potrebbe stravolgere tutto, è modificare la gestione dei P-State.

AMD garantisce che il TDP nominale non viene sforato in qualsiasi condizione, ma un X8 varia e un tot il TDP in base al carico, ma non è solamente una questione di core attivi, è anche una questione di TH a modulo, perchè il modulo, dai 2 TH nominali, può arrivare tranquillamente a 4-6 senza tentennamenti. Però c'è una differenza. Il modulo non funziona bene... ci sono prb di alimentazione dati ai core, perchè se il procio è al 100% con il bench di Cinebench, dovrebbe essere anche al 100% del TDP, invece se caricate più programmi contemporaneamente, le temp aumentano e non di poco perchè, per assurdo, i core lavorano meglio...
E' chiaro che i 125W che AMD garantisce in qualsiasi funzionamento, lo sono per stracarico, quindi è ovvio che con 1 solo programma risulterebbe un TDP inferiore con un margine per frequenze superiori.

I P-State di AMD lavorano sempre in base al carico ma con l'obiettivo di diminuire i consumi e di qui variare frequenza/Vcore. Lasciando il P-State di idle invariato, e in base al carico applicare la frequenza massima concessa dal TDP previsionale, tutto cambierebbe. Un 8350 potrebbe essere anche 4,4GHz def, per poi calare a 4,2GHz con carico e 4GHz con stracarico...

Per me ci può stare, sono CPU fortunate che reggono la frequenza default a 1.3 V e quindi rientrano nei 95 W, della serie che sarebbero 94-94,9 Watt, per questo il turbo non sale di più di quello del FX-8350. Secondo me gli FX 8320 erano tra i 90 e i 100 W di TDP e avevano preferito fare un modello unico e gli FX 8350 erano tra i 100 e i 110 W di TDP. 4.2 GHz di default non potrebbero essere in ogni caso nei 95 W di TDP, per i 140 W di TDP probabilmente siamo sui 4.45 GHz di limite.