[Thread Ufficiale] Aspettando Battlefield 4

[qboy]

Originariamente inviato da Obrigado

dipende... a volte se la configurazione non permette di avere fps costanti... onde evitare sbalzi da 150 a 40 meglio tenersi bassi bloccando il framerate ad un livello o abilitare il v-sync
cut

non sono d'accordo e inoltre se hai sbalzi cosi grandi cè qualche problema o nei driver o nel sistema

[Obrigado]

Originariamente inviato da qboy

non sono d'accordo e inoltre se hai sbalzi cosi grandi cè qualche problema o nei driver o nel sistema

io non ho problemi.

ho una titan e un monitor 144hz.

[slide1965]

Io sono dell idea che senza vsync sia decisamente meglio la risposta del mouse, in termini di immediatezza e questo io lo noto in maniera lampante pur non essendo un pro ma un banalissimo amatore.
Non so dire se in termini pratici di score questo mi aiuti nelle kill ma di certo con vsync attivo la movenza del mouse e' più lenta e meno "scattante".

Dopo di che concordo con Obrigado nel dire che se si hanno eccessivi sbalzi di framerate sopra e sotto la fq di refresh del monitor può essere utile attivarlo nonostante sia innegabile che il lag aumenti.

Io dico semplicemente che se si ha un monitor 120hz e una configurazione in grado di far viaggiare il gioco sempre a ridosso dei 120fps , conviene non usare vsync, ne adattivo ne normale e kappare i frame a 120 con framelock

[qboy]

Originariamente inviato da Obrigado

io non ho problemi.

ho una titan e un monitor 144hz.

e soffri di sbalzi da 150 a 40 fps .. beh direi che o sei cpu limited oppure hai problemi eccome nel sistema

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da Obrigado

dipende... a volte se la configurazione non permette di avere fps costanti... onde evitare sbalzi da 150 a 40 meglio tenersi bassi bloccando il framerate ad un livello o abilitare il v-sync


pero' ecco se sei un uber pro... metterai tutto al minimo v-sync off...

ma ritorniamo al fatto che a quei livelli e' come partecipare al campionato mondiale di PONG.

bye

Hai ragione, anche se continuo a preferire il Vsync su OFF in MP...La cosa che metterebbe tutti daccordo e' se facessero un gioco privo di bug clamorosi e ben ottimizzato. Senza contare un buon supporto driver e SLi/CrossFire dal D1.

Ovvio che se rilasciano un gioco a minch1a di cane, nascono i problemi e la gente corre ai ripari.

[lanciafiamme84]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Hai ragione, anche se continuo a preferire il Vsync su OFF in MP...La cosa che metterebbe tutti daccordo e' se facessero un gioco privo di bug clamorosi e ben ottimizzato. Senza contare un buon supporto driver e SLi/CrossFire dal D1.

Ovvio che se rilasciano un gioco a minch1a di cane, nascono i problemi e la gente corre ai ripari.

mettici pure un bilanciamento del ping e siamo apposto(sempre se sia una cosa realizzabile), a me capita visto che ho una connesione penosa di incontrare gente con un ping migliore e di ucciderla senza difficolta e loro a bestemmiare in TS perche i loro colpi non entrano,

[Xile]

All BF4 Light Machine Guns In Action! Latest Build

http://www.youtube.com/watch?v=vFdjsWO0zl0

[Vinnie]

Originariamente inviato da Obrigado

dipende... a volte se la configurazione non permette di avere fps costanti... onde evitare sbalzi da 150 a 40 meglio tenersi bassi bloccando il framerate ad un livello o abilitare il v-sync


pero' ecco se sei un uber pro... metterai tutto al minimo v-sync off...

ma ritorniamo al fatto che a quei livelli e' come partecipare al campionato mondiale di PONG.

bye

preferisco avere comunque un drop di fps ma avere quando possibile la massima reattività del gioco.
Certo avrei dei momenti in cui il gioco risponde male.
Ma piuttosto che fermarmi a 60fps dove il gioco risponde male sempre.... meglio i drop, senza ombra di dubbio.

Mediamente io sto sempre sopra i 150fps (1080p con terreno low, ombre low, AA al minimo, HBAO inutile off, aa post inutile off, texture al massimo, effetti al massimo, triple buffer disattivato da console).
Mediamente sto appunto sopra i 150fps (spesso sto a 200), poi in alcune mappe (soprattutto in alcuni punti) ci sono dei drop vistosi: tipo il tetto della tv station di sharqui, oppure la spiaggia di gulf of oman. Qui scendo anche a 70/80 fps.
Ma si tratta appunto di alcune zone di mappa.
Preferisco ripeto avere dei drop (che sono dovuti principalmente a come è stato scritto il gioco: ovvero da cani) che fermare tutto a 60fps.
La reattività tra 60-120-200fps è troppo evidente.

[Vinnie]

Originariamente inviato da Obrigado

io non ho problemi.

ho una titan e un monitor 144hz.

Ma infatti, non sono problemi tuoi, è un problema intrinseco del gioco.
Un mio amico con un 3930k a 5Ghz e uno 2 way sli di titan fa gli stessi miei fps che ho un semplice 920 @ 3800 e uno sli di 580.

La media di fps tra la mia config e la sua è di 5fps a suo vantaggio.

Chiamasi porting da console

Il gioco scala da schifo.

[Vinnie]

Originariamente inviato da lanciafiamme84

mettici pure un bilanciamento del ping e siamo apposto(sempre se sia una cosa realizzabile), a me capita visto che ho una connesione penosa di incontrare gente con un ping migliore e di ucciderla senza difficolta e loro a bestemmiare in TS perche i loro colpi non entrano,

client side hit detection.
La cosa più sbagliata che ci possa essere in un fps.

In bf3 chi più pinga (fanteria) meglio coglie, rimanendo entro i 100ms.

Chi pinga sotto i 20ms fatica tantissimo ad uccidere. Figurati per me che pingo 8-9ms in italia

Instant death come se non ci fosse un domani, e una follia di colpi per uccidere.

[Italianduke]

Nelle varie discussioni sui forum (anche sulla pagina ufficiale di FB) quando si parla di client side esce sempre fuori la storia che se il gioco fosse server-side allora l'affitto dei server aumenterebbe esponenzialmente?

Quando di vero c'è in questo?

Onestamente non credo ci sia questa grande differenza nei calcoli fra BF2 e BF3. Ricordiamo che in BF2 poi era perfino possibile giocare in 128 giocatori (mi sa anche 200 ) e l'unica vera differenza sta nella fisica degli oggetti e nella distruzione (ridicola in BF3...)
Considerando che poi in questi anni, oltre al reparto tecnico di BF, si sono evoluti anche i computer, e quindi i server, credo che questa storia sia per lo più una scusa...

Gradirei comunque conferme...

[slide1965]

Originariamente inviato da Vinnie

preferisco avere comunque un drop di fps ma avere quando possibile la massima reattività del gioco.
Certo avrei dei momenti in cui il gioco risponde male.
Ma piuttosto che fermarmi a 60fps dove il gioco risponde male sempre.... meglio i drop, senza ombra di dubbio.

il punto è che(dando come punto di snodo la fq di refresh del monitor)usando il vsync adattivo stoppi i drop verso l'alto ma non quelli verso il basso per cui continuo a non concepirne l'utilità dato che basta non usare il vsync e kappare gli fps alla fq di refresh del monitor(144fps nel caso dell asus)per eliminare i drop verso l'alto e non avere il lag introdotto dal vsync.
Tanto i drop verso il basso se ci sono ci sono e non li elimini certo usando il vsync,tantomeno con l'adattivo visto che si disattiva appena scendi sotto al fq di refresh.
Ecco perchè la soluzione migliore non è ne lasciare i fps liberi ne usare il vsync,ma kappare a refresh e settare il gioco in maniera che (bug a parte) viaggi sempre incollato al refresh,nel caso dell'asus di prima ,inchiodato a 144fps.
Se il gioco droppa VERSO IL BASSO ogni tanto perche è ottimizzato col cu*o non ci possiamo fare nulla, sia che usiamo o meno il vsync

Originariamente inviato da Vinnie

Ma infatti, non sono problemi tuoi, è un problema intrinseco del gioco.
Un mio amico con un 3930k a 5Ghz e uno 2 way sli di titan fa gli stessi miei fps che ho un semplice 920 @ 3800 e uno sli di 580.

La media di fps tra la mia config e la sua è di 5fps a suo vantaggio.

Chiamasi porting da console

Il gioco scala da schifo.

il gioco scala da schifo ma da ciò che descrivi deduco che il tuo amico sta utilizzando quel popò di hardware con un monitor fullhd ,il che non ha senso.
Una configurazione come quella ha senso o su un tri-monitor o su un singolo monitor a 1600p o 1440p con filtri a palla.
A quelle risoluzioni e spingendo sui filtri, le schede vengono sfruttate meglio e iniziano a fare la differenza(nonostante il gioco scali da schifo).
Infatti quando gioco a 7680x1440 ho le schede che lavorano a pieno carico è un framerate elevato nonostante l'abnorme risoluzione,se uso un solo monitor scalano peggio e per assurdo le prestazioni crescono di poco e sono quasi medesime.
Il gioco ci mette del suo dato che grazie alle console è ottimizzato col cu*o,ma anche il setup deve essere un filino equilibrato all'uso

Originariamente inviato da Italianduke

Nelle varie discussioni sui forum (anche sulla pagina ufficiale di FB) quando si parla di client side esce sempre fuori la storia che se il gioco fosse client-side allora l'affitto dei server aumenterebbe esponenzialmente?

Quando di vero c'è in questo?

ti stai confondendo,forse intendi nel caso in cui il gioco fosse server-side.

Quello è proprio il motivo per il quale continuare a lamentarsi del client-side non ha senso dato che non c'e soluzione visto che se passassero a server-side,la necessità di aggiornare prepotentemente i server comporterebbe un incremento tale del costo di noleggio per gli utenti da renderlo pressochè inaccessibile al 99% dei giocatori o clan che siano,con il rischio di avere il gioco in server-side e zero giocatori che ci giocano dato che non so quanti qui dentro vorrebbero spendere 2/300€ all'anno per noleggiare uno slot.

o si è disposti a pagare a caro prezzo per avere server "capaci"(e poi si può iniziare a parlare di server side lamentandosi se non lo fanno) o ci si accontenta del client side.
In alternativa si va a giocare a CS , laddove la minor pesantezza del gioco consente di giocare in server side anche con i server che oggi si noleggiano a 3€ a slot,ovvero server di mer*a.


Senza contare che anche qui comunque c'e lo zampino delle console.....che non finirò mai di maledire...loro e chi le ha inventate......... dato che saranno state sony e ms a spingere per il client-side in modo da mantenere i server vetusti ai quali si appoggiano visto che il servizio lo offrono loro e un gioco in server-side significherebbe metter mano al portafogli anche per loro.

[Italianduke]

Slide, avevamo affrontato questo discorso in altra sede e vorrei sapere le opinioni degli altri.

Grazie comunque per la correzione, a forza di scrivere client/server mi sono confuso

[Obrigado]

Originariamente inviato da qboy

e soffri di sbalzi da 150 a 40 fps .. beh direi che o sei cpu limited oppure hai problemi eccome nel sistema

ma sai leggere?

io non ho problemi... anzi li risolvo per lavoro...

[nonno1977]

Originariamente inviato da Vinnie

client side hit detection.
La cosa più sbagliata che ci possa essere in un fps.

In bf3 chi più pinga (fanteria) meglio coglie, rimanendo entro i 100ms.

Chi pinga sotto i 20ms fatica tantissimo ad uccidere. Figurati per me che pingo 8-9ms in italia

Instant death come se non ci fosse un domani, e una follia di colpi per uccidere.

confermo.

con la config in firma ho gia' i 120hz etc..ect...

ma avevo una connessione de caxxo... pingavo 70/80 quando andava bene ma purtroppo jitterava anche di 70/80.. (mitica quella volta in ts quando ho jitterato di 1600 con insulti e risate del blowerz )
comunque giocavo abbastanza tranquillo. mai istant death e qualche morte dietro i ripari. pero' incontravo i soliti problemi: jet inguidabili.. sembrava di sbattere contro qualcosa ogni 2 secondi. col tank vai di doppio colpo. rpg che parte fa il rumore/scia di fumo e alla fine non lo hai sparato, etc.

da qualche tempo ho una connessione ottima. dai 17 ai 25ms in germania e sotto i 10 in ita. con jitter medio 1
ora i problemi sopra sono spariti ma adesso ho maree di istant death/molti piu' colpi per uccidere.

[Crystal Dragon]

Hanno ufficialmente rimosso l'M16A3 e l'M4 da BF4!

Fonte: https://twitter.com/SpawnMotion/stat...67397780692992
Topic: http://battlelog.battlefield.com/bf3...58998366749/1/
Ci saranno comunque l'M16A4 e l'M4A1. Che dire, era ora

[venax]

Ma qua dice http://prntscr.com/1qnf04

AUTO, SINGLE
si sono sbagliati anche qua?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da venax

Ma qua dice http://prntscr.com/1qnf04

AUTO, SINGLE
si sono sbagliati anche qua?

Yes, lo ha confermato anche levelcap

[fireradeon]

Originariamente inviato da slide1965

questi sono i motivi per i quali,nonostante sia un bel po che vorrei passare a 120hz,sono ancora su ips 1440p a 60hz ma devo dire che leggere pareri così entusiasti sugli altri aspetti, mi fa tornar voglia di provare.


PS

se hai un framerate che viaggia all'incirca sui 120fps (quindi sempre sotto al refresh 144hz),a che ti serve l'adattivo?
puoi viaggiare completamente senza vysnc no?
o lo fai per evitare i picchi sopra i 144fps ?

Beh sicuramente fossi in te quantomeno lo proverei un monitor da 120hz, ma devi provarlo a casa tua, non ha senso vederlo in un negozio o un centro commerciale per un paio di minuti.
Per quanto riguarda il vsync io attualmente con una 780 e tutto a palla tranne hbao faccio dagli 85fps ai 144fps ma dipende molto dalle mappe (ad esempio i 144fps difficilmente li tieni nelle mappe conquista, mentre in gunmaster molto spesso riesci ad arrivare a 144fps). Cmq ad Ottobre mi faccio lo SLI di 780 in modo da restare fisso o quasi sui 144hz.
Detto questo, sicuramente passare da un IPS a un TN con una latenza nettamente minore (come qualcuno ha fatto notare) senz'altro ha inciso molto, però anche avere 120/144fps aiuta moltissimo, diciamo che l'insieme paragonato anche al migliore degli IPS fa la differenza su BF3.
Che devo dire, io sono davvero soddisfatto e finalmente giocare a bf3 mi da molte soddisfazioni!

P.S. Va anche detto che io prima giocavo a BC2 con la stessa linea di ora e i ping di ora, però con un gioco con hitreg server side anche con l'IPS di prima facevo dei punteggi ottimi, in linea con quelli che faccio ora su BF3, solo che qui ho dovuto ridurre la latenza al minimo possibile per giocare decentemente.

[qboy]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Yes, lo ha confermato anche levelcap

naaah secondo me sono modifiche effettuate proprio all'ultimo