[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da sulble

ciao ragazzi

sto pensando di acquistare il mio primo "normale" per la mia d7000.
ho però molti dubbi su quale prendere, sono indeciso tra:

Obiettivo NIKON AF-S DX 35mm/1.8 G
Obiettivo NIKON AF-S 50mm/1.8 G
Obiettivo NIKON AF-S 50mm/1.4 G (quest ultimo è quello che costa di più. ma ne vale davvero la pena? in cosa è superiore al 1.8 oltre ovviamente l'apertura?)

Voi cosa mi consigliereste? ci sono altre opzioni che potrei tenere presente da altre case produttrici?

grazie in anticipo
SulBle

Se vuoi un normale, il primo, eccellente rapporto qualità prezzo
Il 50mm è un pochino lungo, equivale ad un 75mm...
Io, per la cronaca, ho il primo ed il terzo (il 35mm F/1.8 ed il 50mm F/1.4)

[MaelstromRA]

su aps-c l'inquadratura normale la ottieni con obiettivi 28-35mm
oltre al 35/1.8 puoi cercare il sigma 30/1.4 o, se hai in previsione un passaggio al FF, un nikon 35/2
se non sbaglio dovrebbero esserci anche i sigma 24 e 28/1.8 ma non ne ho mai provato uno

[roccia1234]

Il vero normale su aps-c è il 35mm (50 equiv. circa). Quindi se vuoi un normale "vero", devi prendere il 35mm f/1.8

Il 50ino su aps è equivalente ad un 75mm e potrebbe essere lungo in certe occasioni.

Io ti consiglio di dare un'occhiata anche ai vari 24-28mm (35 e 42mm equiv) che sono dei veri e propri fissi tuttofare su aps.

Il problema? Quelli con autofocus e prezzi umani sono solo f/2.8, altrimenti ci sono gli f/2 manual focus (che non costano 4 spicci) e gli f/1.4 AF che costano parecchio.
Ci sono rumor per un 24 f/1.8 AF-S DX che (si spera) dovrebbe avere un prezzo umano. Se si, sarebbe un quasi must have per i possessori di reflex aps-c.
Il tutto rimanendo in nikon.

Personalmente ho un 28 f/2.8 AF-D nikon e mi ci trovo da dio... è la lente che utilizzo di più di tutto il corredo.

[sulble]

Originariamente inviato da Tennic

Se vuoi un normale, il primo, eccellente rapporto qualità prezzo
Il 50mm è un pochino lungo, equivale ad un 75mm...
Io, per la cronaca, ho il primo ed il terzo (il 35mm F/1.8 ed il 50mm F/1.4)

ma la qualità del 35 com'è?nitidezza? tu come ti trovi con il 35?

[sulble]

Originariamente inviato da MaelstromRA

su aps-c l'inquadratura normale la ottieni con obiettivi 28-35mm
oltre al 35/1.8 puoi cercare il sigma 30/1.4 o, se hai in previsione un passaggio al FF, un nikon 35/2
se non sbaglio dovrebbero esserci anche i sigma 24 e 28/1.8 ma non ne ho mai provato uno

Il sigma 30mm 1.4 lo trovo sui 400eu ma ne vale davvero la pena in confronto al 35mm 1.8 nikon?

[MaelstromRA]

io ho avuto la fortuna di trovarlo usato alla metà ( ), altrimenti mi sarei buttato sul nikon 35/1.8
E' la lente che ho praticamente sempre su, ottima per girare e ottima nelle foto notturne, al momento quando esco mi porto appresso il 30 e l'85/1.8 e ci faccio praticamente tutto... il tamron 17-50 lo uso solo per il grandangolo, aspettando un fisso grandangolare per DX
Tieni presente che in LV il Sigma, almeno il mio, non funziona in autofocus i più recenti non dovrebbero avere il mio problema.

qui una videocomparazione
http://www.youtube.com/watch?v=p-eLPEPw4Vk

[Tennic]

Originariamente inviato da sulble

ma la qualità del 35 com'è?nitidezza? tu come ti trovi con il 35?

Eccellente
Ci ho fatto sessioni intere, è un tuttofare come focale, e la qualità è ottima... Ovviamente non lo confrontiamo con ottiche pro da 2000 euro, ma ti assicuro che da la paga ad ottiche che costano il doppio
Poi è piccolo e leggero, è un piacere fare le foto con quello montato

[sulble]

Originariamente inviato da MaelstromRA

io ho avuto la fortuna di trovarlo usato alla metà ( ), altrimenti mi sarei buttato sul nikon 35/1.8
E' la lente che ho praticamente sempre su, ottima per girare e ottima nelle foto notturne, al momento quando esco mi porto appresso il 30 e l'85/1.8 e ci faccio praticamente tutto... il tamron 17-50 lo uso solo per il grandangolo, aspettando un fisso grandangolare per DX
Tieni presente che in LV il Sigma, almeno il mio, non funziona in autofocus i più recenti non dovrebbero avere il mio problema.

qui una videocomparazione
http://www.youtube.com/watch?v=p-eLPEPw4Vk

Grazie per il link...e grande Kai di DigitalRev TV

[E.M.]

Non ho la d7000 Peró ho avuto modo di usare spesso il 35mm nikon e devo dire che è veramente ottimo e poi con un rapporto prezzo prestazioni ottimo

[sulble]

Originariamente inviato da E.M.

Non ho la d7000 Peró ho avuto modo di usare spesso il 35mm nikon e devo dire che è veramente ottimo e poi con un rapporto prezzo prestazioni ottimo

per curiosita' su che macchina lo hai utilizzato?

[E.M.]

Originariamente inviato da sulble

per curiosita' su che macchina lo hai utilizzato?

sulla d5000

[walter89]

in arrivo a marzo 85mm 1.8g sui 350€. Mi sa che ci faccio un pensierino

[sulble]

girando in rete ho trovato questo obbiettivo:

TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 Di II LD asp.Nikon

qualcuno di voi sa com'è?

a me non sembra male

[megthebest]

Originariamente inviato da sulble

girando in rete ho trovato questo obbiettivo:

TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 Di II LD asp.Nikon

qualcuno di voi sa com'è?

a me non sembra male

è l'unica alternativa luminosa e a basso costo dei vari 18-55 , 16-85 di Nikon..
anche io ci ho fatto un pensierino... ma devo ancora valutare bene se il 18-105 è l'elemento debole del mio corredo..

la versione che hai indicato è quella senza stabilizzatore ma dicono sia migliore come resa e nitidezza...anche se ha qualche problemino di messa a fuoco..

la versione VC (stabilizzato) costa mediamente 60€ in più ma perde leggermente in nitidezza pur mantenendo ottime doti generali e migliore messa a fuoco..

ah... ultima cosa il motore di MaF è veramente rumoroso..
http://www.youtube.com/watch?v=lHxhJCY31FY

[E.M.]

Originariamente inviato da sulble

girando in rete ho trovato questo obbiettivo:

TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 Di II LD asp.Nikon

qualcuno di voi sa com'è?

a me non sembra male

(vabbè rispondo ancora io anche se non ho la d7k)

l'ho provato ed è bello nitido a tutte le focali anche a f2.8, unica pecca l'AF rumoroso e talvolta può capitare qualche modello con problemi di back-focus..

[UtenteSospeso]

Se hai il 18-105VR Nikon puoi evitare di comprarlo se non ci tieni all' apertura 2.8.
A tutta apertura, il 2,8 NON stabilizzato, più che di backfocus soffre di fuoco non lineare dovuto alla forma delle lenti, nel senso che al centro è nitido ed ai bordi abbastanza meno, in più mi da l'impressione che la lente non sia simmetrica cioè un lato risulta più nitido dell'altro o meglio partendo dal centro un lato degrada più rapidamente dell'altro .
Se ti metti a giocare con la regolazione dedicata del fuoco +20 e -20 noti proprio che l'immagine nel mio caso da sinistra a destra tende a migliorare peggiorare a seconda della regolazione, se ricordo bene in una prova fatta alcuni mesi fa sono riuscito ad avere la zona sx-centrale sfocata ed il resto da fuoco a più leggero degrado.
Più o meno la zona nitida centrale è credo meno di un terzo della larghezza, trà sopra e sotto l'effetto è meno evidente perchè già l'immagine in se è più stretta.
Al link nel test su D7k accenna a questo problema alla pag. 2 :
http://www.photozone.de/nikon--nikko...8d7000?start=1

Però questo su scatti da abbastanza vicino, intorno al metro e a tutta apertura e se ricordo bene fino a più o meno 3,5 dove il 18-105 è più o meno già lineare da questo punto di vista.

[sulble]

si, ho il 18-105 che mi ha dato parecchie soddisffazioni però non è certo una lama in quanto a nitidezza.

a questo punto visto i vostri consigli penso mi orienterò sul nikon 35mm 1.8 o se trovo a un prezzo più abbordabile (rispetto al mio budget) il sigma 30mm 1.4

[megthebest]

Pomeriggio di bufera nella mia città.
D7000 + 50 AF-S 1.8G

Colors in a snowstorm di MassimoGo, su Flickr

[sulble]

ciao ragazzi,

alla fine ho preso il 35mm e ne sono pienamente soddisfatto..

cmq, volevo chiedervi se è normale che dopo una lunga esposizione ( 5 min) con la d7000 + 35mm la macchina ci mette circa 3min prima di farmi vedere lo scatto realizzato. è normale? a me sembra strano...

grazie in anticipo

sulble

[roccia1234]

Originariamente inviato da sulble

ciao ragazzi,

alla fine ho preso il 35mm e ne sono pienamente soddisfatto..

cmq, volevo chiedervi se è normale che dopo una lunga esposizione ( 5 min) con la d7000 + 35mm la macchina ci mette circa 3min prima di farmi vedere lo scatto realizzato. è normale? a me sembra strano...

grazie in anticipo

sulble

Avrai abilitato il NR su pose lunghe .
Dopo lo scatto normale, la macchina fa un dark frame con circa lo stesso tempo di posa, che poi "sottrae" alla foto vera e propria.