22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Kurtik2

Sapete se prima o poi uscirà un monitor con schermo in vetro da 24" 16:10?
Purtroppo ci sono solo 16:9 che io sappia, invece i 27" WQHD come il Samsung S27B970D costano un pò troppo...

Non capisco perchè non facciano molti più monitor con schermo in vetro visto che in fondo i vecchi CRT per ovvi motivi ce l'avevano tutti...
Soprattutto penso a tutti quei monitor non indirizzati espressamente all'elaborazione di documenti per la stampa cartacea, che poi appunto una volta con i CRT il vetro ci doveva essere per forza in quanto parte del tubo catodico e la fedeltà ai colori era forse migliore che sugli LCD moderni e non è che fossero proprio senza riflessi (e io avevo robe tipo Nec Diamondtron mica fuffa)...

Secondo me il vetro migliora moltissimo la qualità percepita e soprattutto la profondità delle immagini (più che migliorare il nero di per sé come invece dicono molti), con i matte anche IPS mi sembra sempre di vedere un'immagine sott'acqua e/o nebbiosa ma anche con colori sparati ed eccessivamente luminosi e non parliamo dell'antiglare che oltre ad essere fastidioso si rovina subito, almeno il vetro dovrebbe essere più resistente quando lo pulisci.

Se poi sei fra chi il monitor di base non lo calibra (come me e penso la maggioranza degli utenti) anche un perfetto matte non sarebbe adatto alla stampa e quindi...

Ciao!

Permettini di dissentire.
Prova a lavorare per 8-10 ore al giorno su un monitor che fa riflessi... poi mi dici. E non ti parlo solo di elaborazione testi, ma anche di grafica.
E poi c'è anche a chi i riflessi danno fastidio anche durante il gaming... come a me.

Inoltre il 24" 16:10 è un formato particolarmente propenso ad un utilizzo business, ecco perchè in questo formato di glossy ce ne sono pochissimi oppure non ce ne sono proprio.

Se ti piace il glossy devi andare sui 16:9, per forza.

[frafelix]

Originariamente inviato da angelo968

Vorrei comprendere una cosa: per quanto riguarda i monitor da 24 pollici, ci sono due risoluzioni differenti? cioè monitor con risoluzione 1920 x 1080 e monitor con risoluzione 2560 x 1440? E come faccio a riconoscerli, o meglio ne conoscete qualcuno con l'ultima risoluzione, se non ho capito male ad una maggiore risoluzione corrispondono migliori dettagli dell'immagine, preciso che non vado alla ricerca di un monitor professionale per fotoritocco, ma di un qualcosa che mi faccia vedere bene i dettagli perché sono cecato anzi, dovrei iniziare a pensare a delle lenti progressive (la vecchiaia!)

Mi pare che ti stai confondendo...
I 24 pollici o sono da 1920x1080 o da 1920x1200, sono i 27 che hanno 1920x1080 o 2560x1440.
Inoltre a parità di dimensione dello schermo avere una maggiore risoluzione ti da sì una maggiore definizione, ma lo percepisci solo nelle immagini, i testi li leggi molto peggio visto che i caratteri li vedi più piccoli.
Se hai problemi alla vista dovresti puntare al contrario, cioè avere un pixel pitch grande quindi a parità di dimensione del pannello avere una risoluzione minore

[Kurtik2]

Non ci dovrei lavorare con sto monitor, se non saltuariamente e in pratica solo di sera in ambiente con poca luce.
Per me è una questione di qualità dell'immagine percepita di tipo cinefilo/videoludico diciamo così a grandi linee...

A parte che poi io tutti sti riflessi così fastidiosi a meno di avere una fonte di luce diretta tipo finestra vicino al monitor non li vedo...
Si è vero che nei matte non c'è l'effetto "specchio" della mia faccia sulle immagini scure ma se hai una luce forte diretta un pò riflesso c'è comunque sulle immagini scure e tra l'altro a me da molto meno fastidio delle immagini chiare eccessivamente luminose se paragonate ai vecchi CRT che hanno tutti i monitor matte, oltre al fastidio dell'effetto sabbia arcobaleno di alcuni Anti Glare eccessivi, senza contare le immagini più calde e profonde se c'è il vetro, un pò come sulle tv al plasma.

Piuttosto, avendo già un monitor glossy su un portatile, posso dire che non è esattamente ciò che cerco, io voglio proprio il vetro fisico davanti allo schermo lcd come su telefoni e tablet...
Mi andrebbero bene anche i 16:9 su un 27" whqd, è il full hd che non mi basta, ma i 27" sono ancora un pò esosi...

[Elvecio]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Permettini di dissentire.
Prova a lavorare per 8-10 ore al giorno su un monitor che fa riflessi...

Beh insomma, l'iMac è dotato di schermo glossy e come macchina per lavorare di testi/grafica credo che non ci sia meglio come comodità dopo molte ore di uso.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Elvecio

Beh insomma, l'iMac è dotato di schermo glossy e come macchina per lavorare di testi/grafica credo che non ci sia meglio come comodità dopo molte ore di uso.

Beh guarda il mio paragone attuale con monitor glossy è proprio con un Cinema Display con il quale mi capita di lavorare (8-10 ore al giorno) e, come già detto decine di volte, ogni volta ci smadonniamo sopra per via dei riflessi. Ci si lavora decentemente se si abbassano tutte le tapparelle e si è quasi al buio... ed anche in questo caso qualche riflesso rimane.

Certo uno ci può anche passare sopra (e ti credo! dopo aver speso quasi 1000 euro di monitor), ma non venirmi a dire che il glossy è il meglio per lavorare molte ore al computer.

[backstage_fds]

Piccolo OT.
Da un venditore della mia zona ho acquistato il Dell u2412m e dovrebbe arrivarmi tra una settimana.
Ne ha disponibili 49 a 248 euro.
Io ho avuto un piccolo sconticino perché è anche fornitore di un amico e l'ho pagato 238.
Se qualcuno è interessato posso girare in pm l'indirizzo del sito.

[Kurtik2]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Beh guarda il mio paragone attuale con monitor glossy è proprio con un Cinema Display con il quale mi capita di lavorare (8-10 ore al giorno)

L'Apple o il Samsung S27B970D sarebbero le mie scelte sicure se non costassero 1000 eurini...

Certo che se ci dovessi lavorare guarderei solo a ciò che mi serve mi sembra ovvio, cioè per il grafico il monitor DEVE avere la massima fedeltà dei colori anche se l'immagine generale fa pena, quello per la segretaria DEVE costare il meno possibile, ecc.
Ma io non ci devo lavorare, il massimo per me sarebbe un maxischermo da 24" superamoled o retina da 300ppi con vetro ed una resa dell'immagine che sia "bella" da guardare come sui vecchi CRT anche senza essere necessariamente fedele nel senso che intende un grafico...
Che poi tra l'altro i vecchi CRT avevano il trattamento antiglare sul vetro...

Purtroppo ci vorrà ancora qualche anno (di più per averli a prezzi umani) ma spero sempre negli OLED 4k...

Quindi mi io accontenterei di monitor tipo il Dell S2440L ma 16:10 e con lo schermo IPS però!!!

[Red_Star]

Tra LG IPS234V e IPS237L ballano 40 €, li vale il 237L ?

[JanXP]

Originariamente inviato da Red_Star

Tra LG IPS234V e IPS237L ballano 40 €, li vale il 237L ?

Mi pare che abbiano le stesse caratteristiche, lo stesso response time ma a vantaggio del 237L cornice più sottile e base leggermente più solida e stabile.

P.S. Anch'io sono indeciso fra i due modelli.

[earl]

Ciao sapete ogni quanto Lg sforna nuovi modelli?ho addocchiato il 2752Dpz,se attendo l'estate esce una nuova versione,oppure non è cosi' frequente il cambio?grazie
Ci sono altri monitor tv da 27 ips che posso valutare?
grazie

[kliffoth]

Originariamente inviato da Elvecio

Beh insomma, l'iMac è dotato di schermo glossy e come macchina per lavorare di testi/grafica credo che non ci sia meglio come comodità dopo molte ore di uso.

A me risulta che per venire incontro alla domanda da parte della clientela, anche in Apple, a richiesta, è disponibile il monitor con trattamento antiriflesso (non so su quali mac tra fissi e portatili, ma se ti interessa ti puoi informare)

[Kurtik2]

Ho visto questa recensione:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr2740w_v2.htm

Da quel che capisco la nuova versione di questo monitor ha uno schermo con un AG coating leggero semi-glossy e quindi meno opaco e granuloso, che dovrebbe essere una caratteristica degli ultimi pannelli IPS LG...

Sapete se oggi anche altri monitor utilizzano questo tipo di AG coating leggero, in particolare i 24" 16:10 tipo HP zr2440w (che è il fratellino del sopracitato), ma anche Dell, Asus, ecc.?

Potrebbe essere una via di mezzo accettabile tra il vetro a specchio e gli AG tipo sabbia sul monitor - che proprio non sopporto - per le mie esigenze...

Ciao!

[backstage_fds]

Giusto per la cronaca.
http://hardware.hdblog.it/2013/02/13...ea-ultrasharp/

[Overpaul]

ragazzi, con 300 € cosa si porta via di buono sui 27"??

[earl]

Non ho capito perchè un monitor come il Dell 2713H non sia 16:10
come per la versione U2413,mettono il profilo piu' ampio per uso foto e poi resta 16:9,peccato.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Overpaul

ragazzi, con 300 € cosa si porta via di buono sui 27"??

per giocare ?

[Overpaul]

si per giocare.

volevo stare su un IPS, ma va bene anche 1920x1080!

[Motenai78]

Mi è arrivato il Dell U2312HM, considerata l'ora tarda l'ho provato al volo con UT2004, non so se l'overdrive è attivo di default (non ho ancora capito come raggiungere il factory menù), per ora devo dire che non va come speravo (lo Iiyama B2206WS mi sembra migliore in tale ottica xD)
Per quanto riguarda i colori: per ora il fatto che sia ips non m'ha ancora impressionato, ma devo ammettere che sono niubbo nel settarlo (perora ho messo i valori consigliati mediante osd, ma mi sembra un po' smorto)

Domani lo provo con più calma, ma temo che non sia adatto agli fps veloci ^^'' (per casa mia mi dovrò arrendere ad un 120Hz, temo...o rimanere con il crt fino agli oled :V), sto addirittura pensado di appiopparlo a mia sorella, e portarmi lo Iiyama a Viterbo, che almeno ha le casse integrate...domani ragiono con più calma.

P.S. i driver non mi riconoscono il monitor O.o

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Motenai78

Mi è arrivato il Dell U2312HM, considerata l'ora tarda l'ho provato al volo con UT2004, non so se l'overdrive è attivo di default (non ho ancora capito come raggiungere il factory menù), per ora devo dire che non va come speravo (lo Iiyama B2206WS mi sembra migliore in tale ottica xD)
Per quanto riguarda i colori: per ora il fatto che sia ips non m'ha ancora impressionato, ma devo ammettere che sono niubbo nel settarlo (perora ho messo i valori consigliati mediante osd, ma mi sembra un po' smorto)

Domani lo provo con più calma, ma temo che non sia adatto agli fps veloci ^^'' (per casa mia mi dovrò arrendere ad un 120Hz, temo...o rimanere con il crt fino agli oled :V), sto addirittura pensado di appiopparlo a mia sorella, e portarmi lo Iiyama a Viterbo, che almeno ha le casse integrate...domani ragiono con più calma.

P.S. i driver non mi riconoscono il monitor O.o

IPS ha solo una resa cromatica più fedele, questo non vuol dire mica che i colori debbano apparire più belli, accesi o di chissà quale stupefacente tonalità, possono benissimo anche non piacere.

Più fedeltà nel colore ad esempio vuol dire che se scatti una foto con la macchina fotografica, visualizzarla su schermo avrai colori più somiglianti possibili alla realtà in cui la foto è stata scattata, tutto quì, ad alcuni fa piacere ad altri no.
Io l'IPS lo terrei per via della sua comunque superiorità nella riproduzione dei gradienti di colore e per l'assenza di gamma shift rispetto ai TN ma se è così inferiore a livello di ghosting allora sbattilo fuori. Comunque se volevi giocare e avere una bella immagine con un IPS dovevi andare di Eizo Foris o Asus VG23AH, non sul Dell.

[Motenai78]

Reattività:
Come ho scritto varie volte, è un monitor secondario che ho usato come esperimento per valutare la bonta dell'overdrive, a questo punto non all'altezza delle mie aspettative; francamente non mi sentirei di rischiare 300€ per l'eizo che magari va solo poco meglio per me.
Mentre i tn 120Hz li ho provati vanno benino (anche lì m'hanno dato fastidio anche se meno), ma mi rode lasciagli 300€ solo per "marketing" (secondo me se ne approfittano rispetto ai "normali" tn da 60Hz) tra l'altro sempre per un compromesso :|

Colori:
Per i colori sono perfettamente daccordo, solo che speravo che l'omogeneità e la superiorità dei gradenti dei colori fosse più "palese" (per esempio l'oled del mio telefono ed il mio plasma in salone hanno colori più..."vivi" ), ovviamente è una valutazione soggettiva ed è fortemente legata alla qualità dell'immagine a monte (ieri ho visto un po' di foto di questa estate fatte con la mia vecchiotta e di certo non professionale Ixus 300 ).

Ciò detto è cmq un buon aquisto per il prezzo pagato, ha anche un pivot ch'è uno spettacolo...per quanto concerne il gaming "spinto" (vedi UT2004) difficilmente potrei sopportarlo, ma tanto a Viterbo ci giocherò soprattutto a Civ V e giochi da joypad, lasciando gli fps a Roma sul pc più pompato.

Inoltre l'ho provato ieri sera al volo, dovrei provarlo con più calma XD