Microsoft aggiorna in modo silente i sistemi

[fmortara]

Mamma mia che marea di trollate che ho letto!

[phoenixbf]

Originariamente inviato da marcobrd

la notizia non mi stupisce, non credo servisse molta fantasia per immaginare cose del genere da parte di ms.
quello che al contrario mi stupisce molto e' vedere quante persone non riescano a capire la gravita' della cosa.
chi la pensa come me usa linux, e win solo quando e' strettamente necessario dopo aver spento il router. ma e' anche vero che non in tutti gli ambiti e' possibile fare cio', esempio ambito aziendale o gioco online. se fossimo "compatti" potremmo cercare delle soluzioni, ma ci facciamo la guarra tra di noi... vedendo come ms riesca ad avere difensori anche davanti a fatti del genere, mi vien da pensare: sara' dura.

Quoto in pieno.

Esistono anche queste persone tristi, che preferiscono farsi mettere costantemente a pi greco mezzi...
... o addirittura arrivano a sostenere che la MS non e' in una situazione di monopolio.

Oggi il mondo e' cosi'.

e mi fanno ancora piu' specie della notizia in se',
dato che MS ci ha LARGAMENTE abituato a questo tipo di comportamenti assolutamente scorretti e incredibilmente meschini.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da riva.dani

PPS: Io uso Ubuntu. E' inutile fare i fanboy e dire semplicemente "Linux è er mejo", così come è inutile dire che anche su sistemi GNU/Linux questo potrebbe avvenire. Basta vedere il modello di sviluppo dei due sistemi, e considerare che il codice di GNU/Linux è aperto, e quindi può essere consultato. CHiunque in ogni momento può leggere in chiaro cosa fa esattamente GNU/Linux, cosa fa Windows invece lo sa solo chi ha l'accesso al codice, vale a dire un numero smisuratamente esiguo di persone se paragonato a quanti accedono al codice di GNU/Linux...

quoto

Originariamente inviato da capitano nemo xp

non leggo tutto perchè il 90% dei commenti sono scontati contro M$ però vorrei farvi leggere questo: http://blogs.technet.com/feliciano_intini/default.aspx
c'è sopratutto una frase: perchè non vi indignate quando l'antivirus si aggiorna da solo senza chiedervi nulla? Leggete bene e poi traetene le conclusioni (possibilmente senza paraocchi)

Perche' sono IO che ho deciso che AVG deve aggiornarsi ogni giorno (ad essere precisi, ogni volta che fa boot windows e c'e' connessione, altrimenti e' manuale).
IO ho deciso di installarlo, IO ho il potere di eliminarlo o IMPEDIRE gli updates.

[Cristiano®]

Tutto questo è solo per tirare su polveroni perchè c'è gente come voi che ci crede e poi con l'odio che c'è per M$ miliardaria! (eh! l'invidia) e dai giù a spalare cacca. Tutto questo niente ne è certo e può anche essere un worm che va a modificare il file di winupdate per prendere aggiornamenti Virali invece che Ufficiali. Se fosse vera quasta notizia non vedo nulla di male, in fondo ha fatto solo aggiornamenti dello stesso winupdate. Se poco poco succede che vengono violati i diritti alla privacy, si verrà a sapere prima che succede perchè sarebbe troppo grave, e perciò Microsoft non farebbe mai una cosa simile, pena perdita della propria faccia e grosse denuncia da tutto il mondo pena sborsare fior di quattrini, quindi non vedo il perchè M$ dovrebbe andare a spulciare le mie cose dentro il PC. Invece devo dire però (sedcono me) avrebbe tutti i diritti di controllare ad insaputa del cliente se il proprio OS è originale. Tutti noi quando facciamo la spesa paghiamo prima alla cassa prima di uscire con le buste della spesa. Nel mio piccolo ho creato dei Loghi e dei fogli pubblicitari poi me li hanno fotocopiati e li hanno rivenduti ed io mi ci sono fatto rodere il cuxo a pensare che ci ho messo una settimana per farli.

[phoenixbf]

edit

[phoenixbf]

edit

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Cristiano®

e perciò Microsoft non farebbe mai una cosa simile, pena perdita della propria faccia e grosse denuncia da tutto il mondo pena sborsare fior di quattrini, quindi non vedo il perchè M$ dovrebbe andare a spulciare le mie cose dentro il PC.

La faccia l'ha gia' persa tante di quelle volte...
E i fior di quattrini non la sfiorano nemmeno, le multe non servono a una mazza con MS visti i soldi che ha.

Perche' dovrebbe spulciarti nel PC? bella domanda.
Palladium, chip fritz ti dicono niente?

Originariamente inviato da Cristiano®

Invece devo dire però (sedcono me) avrebbe tutti i diritti di controllare ad insaputa del cliente se il proprio OS è originale. Tutti noi quando facciamo la spesa paghiamo prima alla cassa prima di uscire con le buste della spesa. Nel mio piccolo ho creato dei Loghi e dei fogli pubblicitari poi me li hanno fotocopiati e li hanno rivenduti ed io mi ci sono fatto rodere il cuxo a pensare che ci ho messo una settimana per farli.

No.
La cosa giusta sarebbe fare un sistema INATTACCABILE dalle copie pirata. Non violare la privacy DOPO.

Ma questo MS non lo fara' mai e permettera' sempre un certo margine di pirateria, poiche le fa comodo e maniene la diffusione al 90%.

Vediamo se fa un sistema di attivazione SERIO, che bel calo di diffusione, con la gente che si comincia a chiedere perche' cribbio devo spendere 600 euro per un sistema operativo.

[hexaae]

È di una gravità INAUDITA!!!!!! L'altro giorno la mia dirimpettaia mi ha spostato il vaso di magnolie senza avvertirmi!!! Non so se potrò più vivere nello stesso condominio.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da phoenixbf

Quoto in pieno.

Esistono anche queste persone tristi, che preferiscono farsi mettere costantemente a pi greco mezzi...
... o addirittura arrivano a sostenere che la MS non e' in una situazione di monopolio.

Se sapessi cos'è un monopolio eviteresti di tirarlo in ballo quando non centra nua beneamata mazza.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da phoenixbf

La faccia l'ha gia' persa tante di quelle volte...
E i fior di quattrini non la sfiorano nemmeno, le multe non servono a una mazza con MS visti i soldi che ha.

Perche' dovrebbe spulciarti nel PC? bella domanda.
Palladium, chip fritz ti dicono niente?

Cos'è la sagra dei luoghi comuni?

Originariamente inviato da phoenixbf

No.
La cosa giusta sarebbe fare un sistema INATTACCABILE dalle copie pirata. Non violare la privacy DOPO.

E dove c'è stata violazione della privacy?

Originariamente inviato da phoenixbf

Ma questo MS non lo fara' mai e permettera' sempre un certo margine di pirateria, poiche le fa comodo e maniene la diffusione al 90%.

Vediamo se fa un sistema di attivazione SERIO, che bel calo di diffusione, con la gente che si comincia a chiedere perche' cribbio devo spendere 600 euro per un sistema operativo.

Pensi davvero che la pirateria sia tanto diffusa? La maggior parte delle copie che MS vende sono OEM, quindi vendute insieme ad un PC, o Corporate, e qui le aziende rischiano una bella mazzata.

[thecatman]

Originariamente inviato da Priapo

A me è successo questo:
dopo un aggiornamento di Windows, ho riavviato il PC.
Dopo il riavvio, l'antivirus ha trovato un Worm dentro a un presunto "Windows File Protection"; alchè ho rinominato il file, e Windows mi ha detto "attenzione è stato modificato un file di Windows, si potrebbero perdere delle funzionalità ecc. ecc."
Non so bene cosa sia successo in realtà nè se questo sia attinente alla notizia.

idem nod32 mi ha fatto lo stesso e ho pulito il file

[PLASMA]

Leggendo certi commenti ci si rende conto di quanto i fanboy M$ siano talmente succubi che difenderebbero la loro paladina di Redmond anche se Bill gli formattasse il pc da remoto!

mah, certe "devozioni" proprio non le capisco..

[Mister24]

Originariamente inviato da thecatman

idem nod32 mi ha fatto lo stesso e ho pulito il file

Potrebbe essere anche un falso positivo. Una volta mi è capitato che avast identificasse il blocco note come un virus, con le definizioni successive è stato corretto il problema.

[iobi]

Ma ragazzi, al cagliarsi di tutto il discorso, perchè io ho gli aggiornamenti disattivati e non mi aggiorna nulla, e non mi appare nulla che mi dice che possa aggiornarsi?! Se anche si aggiorna il sistema di aggiornamento che è bloccato, che mi cambia!? Si aggiorna una cosa che non uso....
Poi le questioni dei codici malevoli, dei dati soffiati ecc son vere, e come molti non han capito quello che scrivevo, condanno questa svista ( ) di microsoft, che poteva stare più attenta o almeno pensare che poteva essere beccata...però si deve ringraziare le persone molto intelligenti e molto produttive, che non hanno altri hobbyes o forse un lavoro, che scrivere virus, malware, spyware ecc che ci infognano i pc....

[iobi]

Originariamente inviato da PLASMA

Leggendo certi commenti ci si rende conto di quanto i fanboy M$ siano talmente succubi che difenderebbero la loro paladina di Redmond anche se Bill gli formattasse il pc da remoto!

mah, certe "devozioni" proprio non le capisco..

Non per andare contro di te, ma è anche vero che ci sono i paladini delle altre sponde....Un mio carissimo amico che studia programmazione non riesce ad applicare lo stesso concetto di ''ottimizzazione'' a due cose diverse: software e overclock: per lui si deve avere il massimo dalle minori risorse, però lo capisce solo in ambito software, non capendo che l'overclock, quello che resuscita vecchie macchine, è la stessa cosa....Ed ovviamente usa linux....
Ho conosciuto gente che dopo essersi presentata mi ha detto ''Usa linux!'' come un consiglio di vita...eddai....

Originariamente inviato da iobi

Non per andare contro di te, ma è anche vero che ci sono i paladini delle altre sponde....Un mio carissimo amico che studia programmazione non riesce ad applicare lo stesso concetto di ''ottimizzazione'' a due cose diverse: software e overclock: per lui si deve avere il massimo dalle minori risorse, però lo capisce solo in ambito software, non capendo che l'overclock, quello che resuscita vecchie macchine, è la stessa cosa.... Ed ovviamente usa linux....
Ho conosciuto gente che dopo essersi presentata mi ha detto ''Usa linux!'' come un consiglio di vita...eddai....

Azz c'entrano...
Non capendo che???
Annamo bene...

Non si tratta di essere paladini, si tratta di non farsi prendere per il di dietro...: con Vista hanno tccato il fondo, propinando un sistema a cifre da rapina e che NON apporta nulla se non sbattimenti e nervosismo. Poi con queste politiche poco chiare...

[thecatman]

Originariamente inviato da k0nt3

e come pensi che vivono gli sviluppatori di linux? con le donazioni?

già! come quei xxxxxxxxx dei centri sociali, o quei bei infighettati, giacca cravatta, pizzetto, occhiale di firma che vengono a rompere i coglioni tutti i santi giorni davanti scuola, dalla mattina alla sera, a venderti lotta comunista, conferenza sul marxismo, comunisti e laser...(si anche quello!)
ma come si guadagnano da vivere quelli? semplice: hai attivato la notifica del prelievo e uso silente dei tuoi soldi x mantenere feccia in seguito all'update sinistroide del governo con l'ultimo service pack finanziario!

scusate il fuori programma ma sti tipi stamattina mi hanno proprio rotto!

[.breath]

l'overclock, quello che resuscita vecchie macchine, è la stessa cosa....Ed ovviamente usa linux...

beh, l overclock come ci insegnano a noi e' un sovrautilizzo delle risorse, non un ottimizzazione, che poi ci siano soluzione hardware vendute underclockate questo non ci e' dato saperlo, ma mettendo il caso che un pezzo hardware e' venduto a capacita' normale, l overclock diventa un cattivo utilizzo delle risorse, anche se non bruci il pezzo hardware ne riduci il ciclo vitale e cio' risulta nel cattivo utilizzo, cmq...

a volte si cade dalle nuvole, ora secondo me la spiegazione che hanno dato e' di facciata, pero' se davvero stessero cosi le cose come biasimarli, ma cmq in ogni caso, se non piace Win basta non usarlo, ma a indicarlo come software pessimo secondo me ce ne vuole, il software ha diversi obbiettivi e cosi gli OS, ed e' soprattutto l'utente che fa di un software un buon software, un mio amico grafico preferiva corel draw a adobe photoshop, cosa per me impensabile, ma lui si trovava bene con quel software, che significa che e' un cretino? ognuno e' libero di scegliere cosa utilizzare, quando ti compri il pc lo puoi chiedere senza OS, se non ti piace Win, basta davvero che la si smetta di scandalizzarci delle ca....te che gia' sappiamo, ognuno tira i suoi pesi e sceglie, poi la scelta pero' deve rimanere un fatto personale, non perche' a qualcuno piace un altro OS allora automaticamente quello diventa il migliore.

[thecatman]

Originariamente inviato da PLASMA

Leggendo certi commenti ci si rende conto di quanto i fanboy M$ siano talmente succubi che difenderebbero la loro paladina di Redmond anche se Bill gli formattasse il pc da remoto!

mah, certe "devozioni" proprio non le capisco..

piu che altro la domanda è che cosa posso fare con l'uno o con l'altro e non venirmi a dire che giochi a colin dirt o bioshock o che usi autocad con linux

[jstef]

Originariamente inviato da iobi

perchè io ho gli aggiornamenti disattivati e non mi aggiorna nulla, e non mi appare nulla che mi dice che possa aggiornarsi?!

Perché è così che funziona .
Se invece scegli l'Aggiornamento automatico; o il Download automatico e notifica della disponibilità per l'installazione; o la Notifica della disponibilità per il download; allora il client di WU si aggiorna da sè in ogni caso, per essere certo di poter sempre rilevare la disponibilità degli aggiornamenti e scaricarli/avvisare l'utente anche in caso di cambio di release o architettura di WU